Началото на нова ера

Благодарение на активното развитие на технологичния свят е станал много по-сплотено, потребителите на технологии - обикновените хора - по-независима, държавата не успяха да напълно, нито образование, нито произвеждат. Говорейки за бъдещето, в светлината на технологичното развитие, можем да предположим, нарастващото съперничество между света на "хоризонтална" (подредени в съответствие с принципа на онлайн общности) и в света на "вертикална" (първо на всички, държави и корпорации), директорът на отдела на взаимодействие между науката, технологията и обществото на Московския институт за технологии Петър Levich. Този конфликт ще се вижда в средносрочен план.

България започва през новата година

"В следващите години ще видим влошаване на конфликта: хоризонталната свят ще dooformlyatsya и вертикално - да се противопоставят, като се опитва да ограничи свободата, до голяма степен поради заплахата от самия принцип на йерархията на устройство", - казва Петър Levich. Според него, един от многото примери за това съперничество - желанието на държавите да получат достъп до посланиците: То се наблюдава по този въпрос, и от другата страна на океана.

Бързото развитие на технологиите, в съчетание с развитието на тяхната достъпност дава на човечеството много полезни идеи, изобретения, методи за комуникация. От друга страна, развитието на достъп до технологии - това е предизвикателство, тъй като по-мощна технология в ръцете на нашата цивилизация - толкова по-добре трябва да сме в състояние да предотврати конфликти.

"По-рано, за да навреди на световната цивилизация, е било необходимо да се изгради на ядрено оръжие, и го взеха сложни компетенции, много години и огромни инвестиции, - каза Петър Levich -. Сега, може да се приложи такава вреда биотехнологии, редактиране на вирусния геном, например, и то не изисква голям брой хора, няма пари, няма време. и не е ясно как да се справят с него, защото, за да се забрани и контролират всичко е възможно. "

Тези и други технологични пакети ще доведат до усложнение на света на бъдещето: той ще бъде много по-малко постоянство и много повече несигурност. И ние ще трябва да се научат да вземат решения в такава ситуация.

човечеството покрития

"Връзка с изоставянето на глобалната-либералната парадигма не е свързано с проблемите на долара или Федералния резерв на САЩ, както и с различно отношение към проблема с свободно време и състоянието на човешката личност", - каза член на Асоциацията на футуролозите Юрий Shushkevich. Автоматика и компютъризация на света стигна до такова ниво, че въпросът за човешката свободно време се превръща в приоритет. сектор на услугите вече не е в състояние да го вземе през цялото време. Работата в офиса по правилата - само един възможен сценарий, трябва да е логично следствие от служители chipizatsiya и Posthuman бъдещето, за чиято поява човечеството се съпротивлява. Отговорът може да бъде намерен в инициативата за растеж и самостоятелна заетост. Технологичните иновации позволяват на хората да функционират самостоятелно, а не като част от корпорации, а не произвеждат занаятчийски продукт.

Този икономически модел ви позволява едновременно да се бори и корпоративен дух, който предпочита роботи и офис и потребителското общество, което не се нуждае от едно лице.

България в бъдеще очакваме същите предизвикателства, но сега ние се движим повече в обратната посока, казва Юрий Shushkevich.

Държавата не поддържа самостоятелна заетост, както и граждани искат да са длъжностни лица, предпочитайки да не разработва и разпространява.

"Алтернатива на консуматорското общество - общество на създаване на стойност, материална и духовна, - казва Юрий Shushkevich -. Целта - да се създават нови условия за себереализация, използването на нашето време и на нашата човешка природа."

исторически рима

"Общественият настроението се влошава, тъй като решение на кризата не може да види, - казва проф MGIMO Валери Solovey -. И властите не обещават светлина в края на тунела и не каза нищо определено."

В тази ситуация, една част от обществото се разраства депресия, а другият ще бъдете подканени да се промени. Покани за запазване на статуквото, не работи, защото статуквото никой не е доволен. Трудността се крие в силата на релаксация, което вероятно не разбира мащаба на проблема.

"Аналогията подсказва и самото - съгласява Валери Solovey -. На първо място, патриотичен ентусиазъм, а след това патриотично тревожност, след отхвърлянето на опасения за състоянието и искане за промяна е очевидна.".

Докато blagodushestvuet власт - хора мълчат. Социолозите са склонни да виждат тази тиха опасност: това може да означава пасивност, но може - готовност за агресия.