На законността на използването на цифрови видеорекордери - Autokadabra

Два варианта - "копие за протокола", за да си купят функция за запис. Плюсове - кола за непретенциозен решение. Минуси - рекордера е по-скъп, а паметта в същото време за 300 мегабайта за всички - в добро като чифт запис минути. Ако в допълнение към сблъсъците бяха ренде, това не е достатъчно. И някак си ще бъде неприятно, ако основният записите се пазят ада знае къде.

Вариант две - да носят лаптоп, когато досиетата може веднага да се хвърлят. Моят лаптоп не трябва - аз съм по този случай осъществява с Ipad, която купи допълнително Camera Connection Kit - това е много perezhovyvaet MOV-файлове (това е в този формат пишат повечето регистратори), включително FullHD резолюция. Можете да се хвърлят в няколко кликвания влизане (или да го гледате с инспектора на голям екран) и USB флаш устройство, за да изпратите.

Да, ако такава функция в devayse не, опцията "aypad лаптоп" - е много уместно)

Последното изречение във втория брой плячката :-(
"Въпреки това, много съдии могат. Отдават предпочитание на показанията на КАТ." (C)

Тук става въпрос, е вероятно да се ускори индикации и позиционира колата. По принцип, аз съм съгласен. Ако изображението ясни всички данни от GPS устройството с неизвестен китайски дават много причини за съмнение. Повече от веднъж Чел съм, че те са много време да определи позицията, скоростта се променя със закъснение (т. Е. Ти спря и си удари, и той ще покаже на 20 км в час), и може да тъп лъжа.

Не е вярно, защото в противен случай ще трябва всички медии на съдовете не се облиза.

Съгласие за публикуването на образа на гражданина не се изисква в три случая.

1. Ако изображението се използва в държавни, обществени и други обществени интереси.
2. Ако гражданин на изображението, получено от време на запис, който се провежда на места, отворени за обществено ползване, или на публични събития (срещи, конгреси, конференции, концерти, спектакли, спортни състезания и други подобни събития), освен когато такова изображение е основният обект на използване.
3. Ако човек позира за заплащане.

Е. там не е разрешение не се изисква и забраната не може да го публикува. Изключение - малки деца. Те могат да бъдат отстранени, но техните настойници и родителите могат да забраняват на снимане, или разкриване.

Всичко това е познато на мен, защото от дълго време е работил в медиите

Ако подадете съдия или инспектор на КАТ в групата административни практики разпечатка от спътника. който ще покаже траекторията на автомобила си, или данните от същите сателити за режим на висока скорост, данните трябва да бъдат взети под внимание при решаване на делото по същество.

Какво става, ако не представи данните от спътника, но директно от гара Космическият телескоп и Международната космическа? Но сериозно, малки неща рязко намаляване на доверието в горния текст))