На Съвета за сигурност на ООН

съвет за сигурност

Повечето от съществуващите предложения за реформа на Съвета за сигурност на ООН могат да бъдат разделени на две групи: на първо място, различните идеи за засилване на работата на Съвета, и на второ място, предложението за промяна в състава на Съвета за сигурност.

Друг въпрос, на която решението е до голяма степен зависи от ефективността на работата на Съвета за сигурност, остава въпросът за съживяването на Комитета по персонала на Военно. Предложения в тази насока е била представена от много, особено през последните години. Те се отнасят до и разширяване на MSC (припомним, че днес тя включва само представители на петте постоянни членки на Съвета за сигурност), както и ясно становище за неговите функции (например, се предлага на MSC определя стратегията на участие на ООН в някои конфликти, а оперативен контрол действията на силите на ООН ще останат в ръцете на чиито войски участват).

Разбира се, всички въпроси, свързани с реформата на Съвета за сигурност, най-голямо внимание е привлечен от перспективата за промяна на числения състав на съвета. Този аспект на трансформацията е било предмет на много оживен дебат в самата ООН и извън него.

Като цяло, можем да отбележим наличието на доста широк консенсус относно факта, че по принцип, Съветът за сигурност на ООН трябва да се разшири. На първо място, допълнителни членове на Съвета за сигурност трябва да дадат своите решения по-голяма легитимност, тъй като тези решения позицията на международната общност ще бъде представен по-пълно. На второ място, по-широк състав на Съвета ще бъде разрешено да направи решенията си по-балансирано, за да се избегне бързината и грешки, присъщи на една малка група от участници. Трето, новите членове на Съвета за сигурност може да донесе и допълнителни ресурси за ефективното й функциониране - както финансова и логистична. И накрая, за разширяване на Съвета за сигурност ще означава преодоляване на миналото на обединените нации като организация на победителите през Втората световна война, Организацията на обединените нации се превръща в истински универсална международна организация. Въпреки това, в процеса на разширяване на Съвета за сигурност на ключови неговите играчи ще трябва да се вземат предвид интересите на големи регионални сили (като нарастващата опозиция срещу Япония в Южна Азия, протести в Пакистан срещу членството на Индия, Италия - срещу членството на Германия и т.н.). Тук трябва да се вземат много сериозни усилия, за да се съобразят с регионалния баланс.

Интересно е, че по въпроса за реформиране на Кофи Анан на Съвета за сигурност на ООН умишлено не предложи допълнителни алтернативни мерки за идеите, очертани в доклада "Съвет на мъдреците". По въпроса за структурата на Съвета за сигурност на първата версия на доклада "Съвет на мъдреците" включва запазване на правото на вето за своите нови постоянни членове, а вторият не предостави. Основното, което в края на краищата, в съответствие с идеята на Анан не е най-важното. Важно нов принцип на по-голямо представителство на страните от Съвета за сигурност, които в момента са престанали да отговарят на глобалните реалности. В същото време генералният секретар на ясно, че е доволен от двата варианта. Както правилно отбеляза A.Gorelik, проблемът с право на вето в този случай не трябва да възпре някой от реформите. Проблемът с ветото днес - най-характер и състоянието на проблема, отколкото реално функциониране на Съвета за сигурност на ООН. "Пета", докато все още го задържа за себе си, и оформлението на главното захранване остава един и същ, независимо дали това право да имат 5 държави или 7 или повече.

Основните разлики между постоянните членове на Съвета за сигурност правят днес разширяването на неразтворим проблема на Съвета за сигурност