На студено оръжие

"Законоустановеност на престъплението и наказанието»
(Не е престъпление, без наказание, без да уточнява в закона).

За ножове. Концепцията, някои от правните аспекти и предизвикателства *.

В България, в съответствие с националните си особености и традиции на различни народи, превоз, съхранение (или събиращи) остриета оръжия е много често срещан и популярен. Понякога фенове хладно лице на престъпния характер на проблема, когато облечени или, например, събиране на мечове, ками, японски мечове. Те предоставят на бъдещите собственици на закона.

Тази статия засегна само някои от правните аспекти на такъв голям и интересна тема, тъй като правните проблеми на оборота хладни оръжия в България.

Преглед на закона и другите нормативни актове:

Член 20 определя процедурата за покупко-продажба, дарение и наследяване на оръжие.

Наказателна отговорност за нарушения в областта на трафика на оръжие може да се счита за законно установен и отговаря на изискванията на членове 19, 54 и 55 (част 3) от Конституцията на Република България само при условие, че тя е адекватна обществена опасност на престъпление, признаците на която и да ги разделим от друга незаконна и още повече - на правните актове са дефинирани ясно и наказателното право, интегриран в системата за регулиране.

В изпълнение искат официално определение на закона, което предполага, точността и яснотата на законодателството на която е неделима част от върховенството на закона, служи като необходимите предпазни мерки за осигуряване на ефективна защита както срещу произволно преследване, осъждане и наказание и от непропорционални, прекомерни ограничения върху правата и свободите когато се прилага за лице, което е нарушил правилата за трафик на оръжия, наказателна отговорност.

Въз основа на тази незаконна продажба на оръжия, очевидно изключва от закона и се контролира от собствеността и разпореждането на придобиващия, включително лица, чието право на притежаване на оръжие по закон е ограничена, и които могат да го използват за престъпни цели, представляващ най-голямата заплаха за обществената сигурност, живот и здраве.

Посоченият по-горе Федералния закон класифицира гражданското студено острие оръжие, в зависимост от предназначението си:

- спортни пушки,
- ловни оръжия,
- оръжия, проектирани за употреба с казашки униформи и национални носии на народите на България,
- оръжия, използвани за културни и образователни цели. т.е. ръцете, които имат културна стойност, стари (антични), оръжия, копия и реплики, деактивира огнестрелно оръжие (четвърти параграф на параграф 2, шеста алинея от параграф 3, параграфи 5 и 6 от втората част на член 3).

По този начин, на законодателно равнище остриета оръжия, които имат културна (историческа), се счита, че има не само значение, засягащи имоти, но също така и специална историческа и културна стойност, критериите, които са от датата на производство ( "възраст") или творческа структура вариация, външен вид или художествена обработка, и следователно оборот на допустимост такива оръжия не могат да зависят от целите на своята културна и поради това не може да се отрази на отношенията и регулирането която е насочена към опазване на паметници на културата, а не само да се гарантира обществената сигурност и предотвратяването на незаконното разпространение на оръжия. Съответно, като се изправят на наказателна отговорност за нарушаване на правилата за движение на студени ръце, които имат културна стойност трябва да бъде взето под внимание спецификата на този вид оръжие. В същото време, разпоредбите на член 222 от Наказателния кодекс на Република България и Федералния закон "На оръжие" в отношенията си както в буквален съдържание, изхождат от по-широката концепция на хладно оръжие като субект, и в рамките на значението, което им от съдебната практика, незаконна продажба на което води до наказателна отговорност.

Съгласно Гражданския кодекс на България, определя правния статут на участниците в гражданския оборот, основанията за възникване и процедура на право на собственост и други права на собственост (член 1, параграф 2), обектите на гражданските права, може да бъде свободно, отчуждени или прехвърлени от един човек на друг чрез универсално правоприемство (наследство, реорганизация на юридическо лице), или по някакъв друг начин, ако те са ограничени в обращение; закон или в съответствие с могат да бъдат наложени ограничения върху оборота на обекти на гражданските права на закона, по-специално, могат да бъдат предоставени за обекти на гражданските права, които могат да принадлежат само на определени участници в оборот или сделки, които могат да бъдат обект на специално разрешение (параграфи 1 и 2 от член 129).

По отношение на студената стомана на културна стойност, тези изисквания във връзка с член 222 от Наказателния кодекс на Република България относно определяне на характеристиките незаконосъобразност ангажира с такива оръжия дейности, които - както в буквалния смисъл на тези разпоредби, както и по смисъла им е възложена от практиките на правоприлагащите органи - в резултат на ограниченото права на собственост, както е гарантирано от член 35 (части 1, 2 и 4) от Конституцията на Република България. Добавяне на член 20 от Федералния закон "На оръжие" в петата част, отнасяща се само за дарение и наследяване на оръжия, които имат културна стойност, не оказва влияние върху процедурата за продажбата му, и следователно не се премахне ограничението на правото на собственост по отношение на тежките продажбите, което позволява на дарението на реда гражданското право, при спазване на разпоредбите на законодателството на България "за износа и вноса на културни ценности", Федерална закона "на фонда на музея от България и музеи в България", както и продажба - в общия ред, установен от Fede циален закон "за оръжия". 3.3. В съдебната практика в случаи на кражба, изнудване и трафик на огнестрелни оръжия, боеприпаси, взривни вещества и взривни устройства в прилагането на четвъртия параграф на член 222 от Наказателния кодекс на Република България в рамките на незаконна продажба на студена стомана разбира му отчуждаване на собственост на други лица, в резултат на всички незаконни сделки ( обременително или неоправдано), т.е. продажба, дарение, замяна и т.н.

Освен това, в съответствие с член 20 от Федералния закон "За оръжия", както и точка 13 от Правилника за оборот от граждански и служебното си оръжие и да му на територията на България касети българските граждани имат право да продават са в тяхното законно на частната собственост на оръжие от юридически лица, лицензирани за търговия с оръжие, му събиране или показващи, или държавни военни организации - с предизвестие на вътрешните работи, това разрешение да се запази и но IX оръжия, и граждани, които имат лиценз за закупуване на оръжия, тяхното събиране или експониране - след пререгистрацията на оръжия в органите на вътрешните работи на мястото на неговото вписване.

В този случай, тези правила забраняват продажбата на оръжия на територията на България, което не е регистрирано в органите на вътрешните работи (алинея "а" от параграф 14).

Съдебна практика по чл. 222 от Наказателния кодекс:

По отношение gr.U е образувано наказателно производство за престъплението по част трета на член 30 и част от българския Наказателен кодекс член 222 от четвъртия, което се отразява във факта, че gr.U се опита да приложи в параграфи антики оценяват два достъпно на морската камата си на.

Проблеми на квалификация на престъпленията - чл. 222 от Наказателния кодекс:

В подкрепа на своята позиция кандидатът посочи, че спорните законови разпоредби позволяват участие на гражданите в наказателната отговорност за продажбата на отрязана оръжия, чийто оборот - най-вече за колекционерски или продажба като обект на културен стойност - не е обществена опасност; в този случай до момента в законодателството не съществуват разпоредби, които уреждат правоотношенията, свързани с лица, произтичащи от обратно отрязана оръжия (копия и копия), които не са обхванати от Федералния закон "На оръжие" на граждански или военни оръжия, както и незаконен трафик оръжия на територията на България, а оттам и на оборота на такива оръжия като обект на граждански права по силата на параграфи 1 и 2 от член 129 от гражданския процесуален кодекс на Република България е безплатна.

Връзки към Федералния закон "На оръжие" в съдебните решения, взети по отношение на gr.U. не, но в правната уредба на наказателна отговорност за незаконно продажба на студена стомана, посочената федералния закон за определяне на понятието оръжия и видове, както и предвиждане на ограничаване на оборот (членове 1, 3, 6, 13 и 20), са в неразривна единство с разпоредбите на част четвърта на член 222 от наказателния кодекс на Република България, и по този начин са били имплицитно се прилага в неговата наказателно дело.

Основан от Федералния закон "На оръжие" процедура за продажбата на ножове, който управлява в момента на gr.U. инкриминирано нея престъпност, не включва никакви специални правила, свързани с трафика на оръжие, което има културна стойност.

Аргументи оплаквания gr.U. на Конституционния съд на България не е попречил приемането му за разглеждане от гледна точка на оспорване на разпоредбите на част четвърта на член 222 от Наказателния кодекс на Република България и на членове 1, 3, 6, 13 и 20 от Федералния закон "На оръжие", защото те не се реши въпросът с криминализиране на незаконната продажба на хладно оръжие ( включително като културна стойност) и не се прилагат за всяко определение на хладни оръжия и мисия на гражданското (включително студено) на оръжия за използване от гражданите на България, нито за продажбата на оръжия.

Са предмет на обжалване пред Конституционния съд на Република България по отношение на жалбата на САЩ е била позицията на четвъртия параграф на член 222 от Наказателния кодекс на Република България, въз основа на който, във връзка с разпоредбите на членове 1, 3, 6, 13 и 20 от Федералния закон "на оръжие" установява наказателна отговорност за незаконна продажба на хладни оръжия като културна ценност.

Както четвъртата част на член 222 от Наказателния кодекс на Република България, не открихме никакви признаци на предмета на престъплението, няма признаци за незаконна продажба на ножове, неправомерността на въпросното поведение, конюгирана с продажбата на специфични елементи, свързани с определен тип хладни оръжия, следва да бъдат установени въз основа на нормативните изисквания на законодателната и регулаторна актове, което е предмет на регулиране, за да с Мачете сделки. Федерален закон "за оръжия", която регламентира правни отношения, произтичащи от движението на оръжия на територията на България, и целящи опазването на живота и здравето на гражданите, собствеността, обществената сигурност, опазването на природата и природните ресурси, разработване на софтуер, свързан с използването на спортни пушки спорт, укрепване международно сътрудничество в борбата срещу престъпността и нелегалната циркулация на оръжия (преамбюл), ​​определя хладно оръжие като оръжие за цел да удари целта с помощта на мускулест мъж власт в пряк контакт с щети обект (пета алинея, точка 1) и то е свързано с цивилни или военни оръжия, въз основа на целта на използването му от съответните лица, а също и с оглед на неговите основни параметри и характеристики (по член 3 и 5).

Посочените по-горе законови разпоредби показват, че до този момент в правната уредба на процедурата за придобиване и съхранение на оръжие, които имат културна стойност, включително и старите (антични) хладни оръжия, има несъответствие и, съответно, продължава да съществува несигурност в правилата за продажбата на своите граждани. Липсата на конкретни нормативни актове, отнасящи се до продажбата на такива оръжия, независимо от факта, че тя се толерира в граждански оборот на нормативни правни актове, регламентиращи не само опазването на културното наследство, но и трафик на оръжия, което води до необходимостта да се избере конкретна ситуация правоприлагането между общоприетите норми в различните сектори на природата, една от които не се вземат под внимание възможната опасност тези оръжия за живота и здравето на хората, а други - нейното културно (исторически) значимост.

При тези обстоятелства, собствениците на такива оръжия, в нарушение на изискванията на членове 19 (част 1) и 55 (част 3) от Конституцията на България не са в състояние да вземе правилното решение, кои от тези правила не са взаимно съгласувани и противоречив, но като по същество същата правна сила, да бъде следвана, когато се продава, и, като следствие, за реализиране на незаконосъобразността на поведението им (съответстваща на един клон на готовност, но не отговаря на другата), още повече - общественоопасния му характер, както и да се предвидят си велик маркетингови последици, включително наказателна отговорност.

Федералното законодателят следва - при спазване на изискванията на Конституцията на Република България и въз основа на техните правни позиции на Конституционния български съд - да се определят правилата за движение на студени ръце, които имат културна стойност, и да установят отговорност за нарушение, съизмерим с изискванията на двете обществената безопасност, сигурност, живот и здраве, и защита на културните ценности и опазването на културното наследство.

Прогноза: Наказателното дело гражданин на САЩ е предмет на преразглеждане в съответствие със закона.

Коригирана Закона за оръжията.