На позовава на субсидиите приходи

Върховния арбитражен съд Президиум на България се състои от:

  • Председателстващия - председател на българския Върховен Търговския съд Иванов АА.
  • Членовете на Бюрото: Absalyamova AV Андреева TK Babkin AI Batsiev VV Zavyalova телевизия Ivannikova NP Козлова ОА Makovskaya AA Pershutova AG Sarbash SV Slesareva VL Yuhneya MF -

На срещата присъстваха представители на:

  • заявителя - Open Акционерно дружество "Privolzhskie основната нефтопроводи" - Роден прокурор Folomeev GG Цветков NA.
  • Interdistrict инспекторат на Федералната данъчна служба за Големи данъкоплатци за Самара област - Новиков AP Obukhov L.YU.
  • от кабинета на Федералната данъчна служба на региона Самара - Kuroedov DM Surkin SA

След изслушване и обсъди доклада на съдията Zavyalova телевизия и обясненията на страните по делото, президиумът, установени по-долу.

За участие в делото като трето лице, без независими претенции по отношение на предмета на спора, участващи във Федералната данъчна служба на региона Самара (по-нататък - контрол).

В изявление молба до Висшия арбитражен съд на Република България, на надзорния преглед на решението на касационната съд общество го пита, за да отмените, позовавайки се на нарушение на еднаквост в тълкуването и прилагането на арбитражните съдилища и оставя в сила решението на Апелативния съд.

Отчетът за обратна връзка относно инспекцията и управлението са помолени да напуснат обжалваното съдебно акт, без да променят съответните действащите закони.

Проверка на валидността на аргументите, изложени в исковата молба, прегледайте го и настоящи речи по време на срещата на представителите на страните по делото, Бюрото счита, че жалбата трябва да бъде предоставено на следните основания.

По настояване за законността на действията си, компанията вярва, че получените средства са предназначени, следователно, субсидии не трябва да бъдат включени в доходите съгласно параграф 2 от член 251 от Данъчния кодекс.

Според член 247 от Данъчния кодекс, обект на данъчно облагане на корпоративните печалби данъчни печалби считат за получени от данъкоплатците. Печалба за българските организации на глава 25 от Кодекса признава приходите, намалени с размера на разходите, които също се определят в съответствие с тази глава.

Доходи не се взема предвид при определяне на данъчната основа за данъка върху доходите, изброени в член 251 от Данъчния кодекс.

Член 78 от Бюджет кодекс на България (по-нататък - за бюджета кодекс) осигурява безвъзмездна помощ на юридически лица (включително търговски дружества) на безвъзмездно и неотменима основа, за да се възстанови разходи или пропуснати доходи, дължащи се на употребата (продажбата) на стоки, произведения и предоставяне на услуги.

Според алинея 2 от параграф 2 от член 78 от Бюджет кодекс на субсидии от бюджета на България по темата и бюджетите на териториалните държавни извънбюджетните фондове в следните случаи и по начина, предвиден от закона на обекта на България в бюджета на обекта на България, български лица закони за бюджетите на териториалното държавни и извънбюджетните фондове и приемат в съответствие с техните нормативни правни актове на върховен орган на изпълнителната власт на обекта в България.

От материалите по делото, че основните дейности на фирмата са експлоатацията на главния тръбопровод транспорт; транспорт по тръбопроводи на нефт, газ и продукти от тяхната преработка; съхранение на нефт, газ и продукти от тяхната преработка; продажба на нефт, газ и продукти от тяхната преработка; пускане на опасните производствени съоръжения; експлоатация на пожароопасни производствени съоръжения; строителство на сгради и съоръжения I и II степен на отговорност в съответствие с държавния стандарт.

Страните не оспорват, че компанията, направени разходи за реконструкция и модернизация на дълготрайни активи. Тези разходи, които се отчитат общество се провеждат отделно, се включват в разходите чрез амортизация само в областта на счетоводството, те не подлежат на приспадане за данък общ доход в данъчните регистри.

Според резултатите на Министерството на петролната и газовата промишленост на Самара област проверка на документите, представени от обществото, като поддържа направените разходи се признават за валидни и подлежат на връщане от бюджета на разходите за Самара региона в размер на 501 милиона рубли.

Апелативният съд, отмени решението на Първоинстанционния съд посочи, че каза изключи възможността за прилагането му не зависи от правната форма на лицето, което получава посветените приходите от бюджета.

Това заключение от председателството счита, че е подходящо.

По този начин, целта на приходите в бюджета не трябва да се включват в данъчната основа за данъка върху доходите, при спазване на изискванията за лечение на данните за доходите, както и тяхното изразходване.

Тъй като дружеството "Privolzhsknefteprovod" всички условия, предписани от параграф 2 на член 251 от Данъчния кодекс: Изплащането компания съобщи, преди да получат безвъзмездна финансова помощ се използват по предназначение, провеждане на разделно счетоводство на приходите и разходите за проверките, които не се оспорват, да получат безвъзмездни средства, подлежащи на освобождаване от данъчно облагане изчисляване на данък върху доходите.

Когато тези обстоятелства решението на касационния съд, се отменят в съответствие с параграф 1 от част 1 на член 304 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България като нарушение на единството в тълкуването и прилагането на арбитражни съдилища.

Постановление на въззивния съд да бъде уважено.

Влезе в сила съдебни актове на арбитражните съдилища в случаите с подобни фактически обстоятелства, приети въз основа на принципите на правовата държава в тълкуването, отклоняващи се от изявленията, които се съдържат в това тълкуване постановление може да бъде преразгледана в съответствие с параграф 5 от част 3 на член 311 от България Кодекса на арбитражна процедура, ако това няма други пречки.

С оглед на гореизложеното, и се ръководи от член 303, параграф 5 от част 1, член 305, член 306 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Република България, на Президиума на Върховния арбитражен съд на Република България