мозъка илюзии

Уилям Джеймс Saydis до осмия рожден ден е написал четири книги, неговият коефициент на интелигентност се оценява 250-300 (най-голямата регистрирана IQ в историята). Отидох на Харвард на 10 години. В ранна възраст, Уилям реши да откаже секс и да посвети живота си на интелектуалното развитие

Кое е по-добре: Сега 100 рубли или 300 рубли годишно? Бейзболна бухалка с топката са 1 рубла 10 копейки за 1 рубла малко повече топката, колко е топката? Този прост логически въпроси, които хората често дават #xAB; интуитивен # Xbb; грешни отговори. Причината - в когнитивните пристрастия, които засягат всички без изключение. Тъжно е, но умни хора са по-податливи на определени когнитивни нарушения, отколкото глупави хора.

За опитните измамници такива резултатите от научните изследвания няма да са тайна. Те знаят много добре, че мамят умен човек е по-лесно, отколкото #xAB; непроницаема # Xbb; упорит глупак.

В продължение на векове, много философи, икономисти и социолози изградят теория на базата на основната предпоставка, че човекът - разумно същество и действа рационално и логично. Оказва се, че не е. Десетки научни изследвания, проведено в 20-ти век, принудени да преразгледат тази основна предпоставка.

Когнитивни нарушения в ситуация на несигурност

Когато хората са изправени пред ситуация на несигурност, те започват внимателна оценка на информационната процедура за изчисляване на статистическата вероятност от всеки възможен резултат. Както се оказа, решенията, взети от ненаучни методи - с помощта на някои силни психически растения, които често водят до чалнат резултати. Тези настройки не помагат бързо да се изчисли математически вероятности в ума. Те са специално създадени, за да се избегне всякакъв математическа оценка. Запитан за бухалката и топката, мозъкът се опитва да деактивирате напълно по математика и забравя всичко, което се проведе в училището. Тъй като решенията се вземат в този случай и защо мозъкът създава такива #xAB; притежава # Xbb;?

Един от най-известните учени, който изучава логиката на ирационалното - нобеловият лауреат Даниел Канеман (Даниел Канеман), основателят на психологически икономика и поведенческите финанси, които съчетават икономика и когнитивната наука, за да обясни ирационалността на отношението на човека към риска при вземането на решения и управление на тяхното поведение. Известен със своята дейност, осъществена съвместно с Амос Tverski, да се създаде основа за когнитивни обикновените човешки грешки (книга #xAB; Вземане на решение в рамките на неопределеността: Правила и предразсъдъци # Xbb).

В книгата си Канеман говори за различни когнитивни нарушения, включително и задължителната сила - функция на числените стойности на оценката на лице, за които оценката е изместен към начално приближение. Типичен проява на ефекта на свързване, например, когато продуктът от числата 1 # xD7 2 # xD7 3 # xD7 4 # xD7 5 # xD7 6 # xD7 7 # xD7 8 # xD7; 9 оценки лице са по-ниски от продукта от числата 9 # xD7 8 # xD7 7 # xD7 6 # xD7 5 # xD7 4 # xD7 3 # xD7 2 # xD7 1. Разбира се, това не е единственият когнитивно отклонение, което се появява почти ежедневно.

Какво когнитивни нарушения са обект на интелигентни хора

Според проучването, направено те избраха 482 студенти от различни нива на интелектуално развитие. Всеки от тях получи въпросник със седем въпроса от стандартен набор от когнитивни нарушения, като този:

На повърхността на езерото няколко плаващи водни лилии. Всеки ден броят им се удвоява. За да се покрият цялата повърхност на езерото, водни лилии се нуждаят от 48 дни. Колко дълго го прави така, че да обхванат половината езеро?

Очевидно е, че верния отговор - 47 дни. Въпреки това, много хора реагират правилно.

В проучване на студенти също са били изследвани за чувствителност към ефекта на свързване, която споменатият Kahneman и Tversky. В този случай, студенти първи хвърлили котва числен X (въпрос #xAB; Какво мислите високата секвоя в света по-висока или по-ниска от X метра #xBB ;?), а след това изследва отношението на Y и X след издаването #xAB; Какво мислите височината (Y) високите секвои в света #xBB ?;

Така че, на изследването потвърди, че броят на верните отговори и силата на когнитивно изкривяване е слабо свързано с оценката на SAT и с NFC мащаб (Необходимост от Cognition Scale, оценка на това как хората обичат да се мисли - какво удоволствие той получава от този процес). Предишни изследвания са показали, че по-интелигентните хора, които са склонни да се отрази, са по-малко податливи на когнитивни изкривявания. На първо място, това не е вярно за всички когнитивни изкривявания. На второ място, има протест.

Учените са установили, че по-високи резултати SAT, NFC и CRT (когнитивна Отражение Test) не премахва човек има ефекта на слепи петна - характерната когнитивно изкривяване, когато човек не е в състояние адекватно да се оцени влиянието на когнитивните нарушения на себе си (макар известие как те влияят мисленето на други хора).

Специфична когнитивна склонност #xAB; сляпо петно ​​# Xbb; (BBS) интелигентни хора намират още по-често, отколкото в глупаво. Ние говорим за отрицателна корелация с интелект. Това е, интелигентни хора често глупави хора неподходящо надценяват способността си да мисли логично и строго рационално.

Според експерти, това се дължи на факта, че по-интелектуално развити хора са наясно с тяхната по-висока интелектуална статус - и затова се предполага, че ще се избегне когнитивни изкривявания са по-добри от другите хора. Ето защо интелигентни хора са по-податливи на всички видове когнитивни изкривявания #xAB; сляпо петно ​​# Xbb. В същото време, редица класически изкривявания, като ефектът от свързването е еднакво манифест при хора с висок интелект, както и хора с нисък интелект.

Оказва се, че в някои ситуации интелигентен човек лесно измамени и въвлечени в измамна измама - просто защото той смята себе си за по-хитър, отколкото други. Но основното изкривяване (на равнище домакинство), това не е така. Не само за развитието на интелекта, но и отлично образование също не предпазва от когнитивни нарушения. Както е установено преди повече Канеман много години, повече от 50% от студентите в Харвард, Принстън и MIT даде грешен отговор на въпрос за бейзболна бухалка и топка.

Проучването разкри няколко тревожни резултати. Например, тя не се разкрива доказателства, че информираността за собствените си когнитивни нарушения по някакъв начин помага на хората да ги избягват. Нещо повече, търсене на душата, а напротив може да повреди трезвен мислене. Колкото повече се рови в себе си и да се опитаме да разберем причините за собственото си мислене и поведение - колкото повече когнитивните изкривявания.