Може ли да се докаже съществуването на Бог

Грегъри Gensl, Ph.D.

Откакто Имануел Кант пише Критика на чистия разум, в мисленето на хората се превърна в популярна кръгове настояват, че е невъзможно да се докаже съществуването на Бог. Освен това, в американската интелектуална среда, тази декларация е била доведена до нивото на догма. Причината аз знам, това се счита за безспорен догма - реакция, която виждам, когато го поставя под въпрос. Когато някой казва: "Вие не може да докаже съществуването на Бог:" Аз винаги искам да попитам: "Откъде знаете това? Ти просто ме посрещна! Е, как да знаете, това, което мога да направя? "

Какво означават те много хора, цитирайки това твърдение? Повечето от средствата, които не могат да осигурят философски аргумент за съществуването на Бог, което ще убеди всички мислещи и мислещи хора. Конвенционалната мъдрост е, че е невъзможно да се представи аргумент, че ще изтрие различията. Ако моето свидетелство няма да е в състояние да убеди най-запаленият атеист, а след това, в съответствие с тази гледна точка, аз не се докаже съществуването на Бог. Това означава, че ако на мястото на недоверие идва вярата ми аргумент не се счита за доказателство в очите им. Ако това не е доказателство, а след това, че полза от тях?

Съгласен съм, че не мога да дам един аргумент, която да убеди всички мислещи хора. Но какво означава това? Има ли Бог? Не. Това казва повече за характера на доказателствата от съществуването на Бог. Не мога да дам един аргумент, която да убеди никого, елиминирайки вероятността от съмнение, че Бог съществува. Но не е проблем. Знаеш ли, не може да предостави аргументи в полза на който и да е интересен философски извод, който ще бъде приет от всички, без съмнение вероятност.

Не мога да докажа, че всъщност Скалистите планини е игра на въображението, което прави, че всички философи и елиминиране на възможността за съмнение. Не мога да докажа, че цялата вселена не се появи внезапно само преди пет минути, а че всички наши очевидни спомени - не една илюзия. Не мога да докажа, че хората, които виждате на улицата, имат причина. Какво става, ако те са само много умни роботи?

Означава ли това, че доказателствата за съществуването на Бог са безполезни? Ни най-малко. Разбира се, аз не може да предостави факти, които да бъдат всички мислещи хора, но това не означава, че не разполага с достатъчно основание да вярваме в Бог. В допълнение, някои от моите причини за вяра в Бог може да бъде убедителен за вас. Дори ако не сте сигурни, че Бог съществува, моята доказателства все още не е безполезна. Логично е да се повярва, че планините - реални, че нашите спомени са предимно надеждни, и че други хора имат умове. Разумно е да се повярва във всичко това, въпреки че е невъзможно да се докаже. Може би някои от доказателствата за съществуването на Бог, ще бъде в състояние да ви убеди, че вярата в Бога - разумна сделка.

Как можем да знаем, че Бог съществува? Ние не търсим надеждни заключения, и тежи очевидните и проучване на възможностите, си зададе въпроса: кой вариант най-добре подхожда очевидното?

Ако искате да се запознаете с аргументите, които поддържат съществуването на Бог, вижте статията Съществува ли Бог? ,