Мощност броня - няма нарушение на КАТ приключи случая на настройка - - портал за всичко, което е свързано с
Това е смешно, това, което се появи на следващия ден в резултат на това решение, решението за прекратяване на производството по административно нарушение е написан по същия старши Държавен инспектор Р. В. Solntsevym, който привлече Анатолий Rudova отговорни три седмици по-рано.
По това време, полицейският капитан, проверката материали, установи, че производството по това дело се прекратява, се дължи на факта, че не е административно нарушение.
В действителност признати и документирано, че определена в наредбата отменена от административните промени в случай на дизайна: "..., монтирана отпред мощност лебедка броня, метална конструкция, допълнително външно захранване устройство, което не съответства на фабриката" - не е нарушение. И това е добре документирано.
Освен това, в отговор на началника на отдел interdistrict на Държавната инспекция по безопасност на движението на технически надзор и регистрация и проверка на работа N4 Главна Дирекция на Министерството на вътрешните работи на Република България в Москва DI Lantsova и решението за прекратяване на производството по административно нарушение може да се счита за "безопасно поведение" за власт броня Toyota Анатолий Rudova. Според Административнопроцесуалния кодекс, не могат да бъдат два пъти носи отговорност за едно и също нарушение. В допълнение също не са констатирани нарушения, което се потвърждава с важни документи подписани и подпечатани.
"В случай че собственикът на колата се съпротивлява, тогава той има всички шансове да докаже невинността си." - каза адвокатът на Националния автомобилен съюз Вадим Геворгян, които не се препоръчват Анатолий Rudova в този бизнес и да ви помогне да подаде жалба.
"Съществува мит, че началниците и съдилищата са винаги на страната на органите на КАТ, но това е един мит. Като правило, те са на страната на закона. Необходимо е само да направите документите правилно.
Факт е, че когато става дума за публични органи (внасяне на жалби, съдебни дела и т.н.) си нарушение на задължението да докаже лъжите им. Ако сте активно да използва това правило, тя работи. В случаите на административни нарушения не е голяма работа, и успешно да се справят с почти всяка адвокат с тях. Тук най-важното нещо - правилната последователност от операции и спазването на процедурите. Адвокатът в този случай - не повече от специалист, говори с началниците и съдилищата в един и същ език, въз основа на документи ".
"За да отидете до края. Придобийте смелост и борба. " - съветва всички, които незаконно наказан за тунинг, главният герой на тази история Анатолий Rudow. "Разбира се, победата ми стана възможно благодарение на персонала по поддръжката на Националния автомобилен съюз (САЩ) и Яна Вадим Геворгян Haytseera, но важната роля на непознаване на полицаи трафик ръководни документи."
EX-ROADmedia.ru поздравява Анатолий Rudova и САЩ отбора към победата в тази материя и се надява, че
Допустими присъди, включващи промени в конструкцията на превозните средства ще бъдат все повече и повече.
оплакване текст, който е отговорено
За conve четене текстът е разделен на параграфи, които не са в оригинал
Аз бе признат за виновен в извършване на административно нарушение съгласно част 1 st.12.5 KRFoAP. Решението е постановена старши Държавен инспектор MO трафик TNRER №4 членка Министерството на вътрешните работи на Република България в Москва полиция капитан Solntsevym Р. В.
Инспектор, който е издал постановлението, нарушили правото си на защита, от порядъка на привеждане към административна отговорност, по реда на върховенството на закона в прилагането на принудителни административни мерки във връзка с административно нарушение.
В нарушение ч. 2 супени лъжици. 28.6 KRFoAP протокол за административно нарушение не е направено, въпреки че току-що каза, че той не се съгласи с прокуратурата нормален за мен, тъй като има и съответното вписване в постановлението №18810277162400114102.
В хода на установяване на обстоятелствата, за да бъдат изяснени в случай на административно нарушение, се прилагат разпоредбите на чл са били нарушени. 26.1 KRFoAP в параграфи 1, 2, 4, 7. В подкрепа на вината ми бе поставен лично инспектор мнение, без да се позовава на разпоредбите или технически документи, които пряко нарушава принципите на законодателството по отношение на административни нарушения.