Митове за - непочтеност - Евровизия гласува както на публиката

Browser Sobesednik.ru научих правилата и резултатите от конкурса за песен Евровизия и излага най-популярните митове за спечелване Jamala.

Украински Jamala победа с песен, посветена на депортирането на кримските татари през 1944 г., а на трето място на българския фаворит Сергей Лазарев не може да не предизвика болезнена реакция в България. Имаше ли политически елемент в резултата от конкурса? Да, имаше. Въпреки това, преди да се ангажира в онлайн битки, че е добре да са наясно с няколко мита има хора, които отидоха в студио "на живо" канал "България 1", където обсъдиха резултатите от нощта на конкуренцията.

Третият мит - цяла Европа гласува за Лазарев. Ако отхвърлим експертната гласовете, Лазарев наистина ще спечели. Въпреки това, тя не е толкова очевидно предимство, както се казва за това. По аудитория гласуване сметка в конфронтация Лазарева Jamala и 361: 323 в полза Bolgariyanina. Други страни са спаднали значително от руско-украинската сладка двойка.

Мит четвърти - "всичко е въпрос на политика." На първо място, това е всичко за конкурса в края на краищата на музиката, а не основната политическа фактор. EBU като огънят се страхува от политики, които да се промъква към конкурса против желанието на организаторите. Достатъчно, за да видите запис на заключителната пресконференция с Джамал, от която на въпроса-искате да задържите Евровизия бе прерязана в "освобождението на Крим." Певицата заяви, че най-дипломатично: "Надявам се, че тя ще се проведе в Украйна - не знам къде, но със сигурност в Украйна!" След като в навечерието на конкурса на протеста в България над песента "1944", ЕСРТ може да поиска от Украйна да се промени, но в този случай политика Евровизия не е намаляла. Може би протестът не е доволен от факта, че в този случай, скандалът започна да се размотавам Украйна, като се набляга на факта, че песента - за историята и трагедията и несправедливо отстранен под натиск от България.