Митове за гастарбайтери (и

Трудовата миграция - право на капитализма и модерен "глобализацията" (или по-точно, империализъм). Капиталистическата изгодно привлекат евтин чужд труд. По този начин той убива просто не два, а три заека с един камък - запишете на заплатите, събаря цени "местни" работници, които насочва мразя местните работници не са против него, експлоататор и паразита, да ги потискаш, но срещу "идват в големи количества", поради което, ако всички проблеми, които се случват.

Факт е, че, от една страна, в Съветския съюз във всяка страна се развива, имаха възможност да работят и себеосъществяване на работниците, както и че не се нуждаят да отидат някъде, но във всяко кътче на Съветския съюз, хора от други републики биха взели като най-много скъпи гости.

На второ място, на Съветския съюз не е било възможно дискриминация срещу имигрантите в заплати, не, никой няма да плати в Новосибирск, един таджикски по-малко от българина, тъй като е забранено от закона и целта на производството не получава капиталистическата печалба (тази порода хора, а след това не е), и задоволяване на потребностите на обществото. Ето защо, много икономическата основа на съвременната трудова миграция (по-ниско заплащане на евтина работна ръка) в Съветския съюз е отсъствал.

Разбира се, това не означава, че не докато имигранти от други републики са в България. Имаше доста, но те не са били работници мигранти. Но сега ситуацията е различна. И, както е споменато по-горе, капиталистите се опитват да изправят работници и всички работници от различни националности, да подтиква българските гастарбайтери, за да вземе справедливо и достойно удар от себе си. И това е, за съжаление, някои безотговорни отговор от страна на пролетариата. Ето защо, ние считаме, някои от най-популярните "antigastarbayterskie" митове.

Първият мит. Работниците мигранти - е струпеи, които "се съгласяват да работят за ниски заплати, както и до намаляване на заплатите сила български работници." Напоследък хората очевидно нямат нищо общо с работническото движение, изведнъж започна да говори терминология на пролетарската класова борба - думата "стачкоизменници" са станали много популярни. По отношение на гастарбайтери, разбира се. Само, който е Финк? Финк - работник, който по време на стачка, се съгласява да работи вместо поразителен. Ако се тълкува понятието за краста широко е всеки работник, се съгласява да работи за малко пари, а след това тук може да се дължи не само на работниците-мигранти, но и много важна част от българската пролетариата - много жени (един мой приятел, човек-счетоводител, не може да намери не само добре платена, но и просто работа поради тази причина), с които работят в града, nemoskvichey работи в Москва (същите работници-мигранти, в действителност), възрастните хора, които работят за една стотинка, в допълнение към пенсиите си (което значително обърква заплати в заводите).

Национална дивизия в рамките на пролетариата - това е само един от многото, заедно с всички тези и много други. И всички служители чукат помежду заплати. И всички те са сега - за да изгони и се избият един друг? За да буржоазната търкат ръцете си и се радвам, че работниците се мразят едни други, а не собствениците - истинските си врагове? Конкуренцията на пазара на труда - законът на капитализма. И също така закона, че винаги са тези, които са готови, за каквито и да било причини, за да продават труда е по-евтино. И за да се подобри тяхната позиция, работниците трябва да се обединят срещу домакините, както и да бъдат отделени от националност, пол, религия и т.н.

И нека първо самите български работници се обединяват най-малко в нормални и обединението няма да се съгласи да работи за заплати под тези, създадени от Съюза. След това, ако съюзът ще предложи гастарбайтери се борят заедно, и те откажат, те все още могат да бъдат с някои резерви, да се говори за Финк. В същото време, няма такова. Така че всички приказки за "проникване на скъсване" - буржоазен национализъм, който има за цел да се разделят на работниците, предоставени на обвивка пролетарски терминология.

Вторият мит. Работниците мигранти да теглят пари, спечелени от България и да навредят на българската икономика. Както е известно, на работника създава своя труд стойност, присъщи на новосъздадения продукт, като настилка, сгради и т.н. Тази новосъздадена добавя (на стойността на използваните суровини и оборудване) работници цена е разделена на две части - на заплатите, спечелени от работника,, и печалбите, да трупат за капиталиста. Т.е. работническите заплати по дефиниция по-ниска от стойността, създадена от труда си. Това е - само една малка част от работата му, той инвестира в производството на материални ценности.

Всичко това е вярно за всяка работа, но работниците-мигранти, както знаем, заплатите са дори по-ниски от тези на другите. Т.е. те са много малка част от това, което те са създали и остави тук, в България. И те имат пълното право да направи това след спечелените пари каквото си искат - дори и да ги изпращат у дома, дори и в земята, за да се копае. И, както беше казано, е останало в България те са много повече, отколкото те изнасят. Изхвърляне под формата на пари за семействата те са само част от това, което е останало под формата на нови къщи, асфалт, индустриални продукти. И тъй като, когато е направил притока на материалното богатство (построена на строителни обекти и заводи работници мигранти), започнаха да подкопават нейната икономика? Би било добре, ако тези "икономисти" мислят за стотици милиарди рубли, които са взети от олигарсите в страната, както и парите, спечелени не е тях, но работниците в България.

Третият мит. Работниците мигранти, желаещи да работят за ниски заплати, защото част от парите, те прехвърлят на техните семейства в Централна Азия, и има много пари, което може да оцелее почти приятни дори и българските стандарти. Това, казват те, какво отвратително, ние да намалят цените, и себе си с парите си живеят добре! И всъщност, тук има експлоатация на българския империализъм, монопол столица на нашите народи от Централна Азия. Благодарение на един от начините междудържавно операция - процент валутно несъответствие на силата им паритет покупка. Когато 20 рубли в България, за да си купят един хляб, и в Узбекистан, които обменят тези 20 рубли на местната валута - три ролки. Ако отидете от паричния поток на движение на реални стоки, която се осъществява от пари, се оказва, че на българския капиталист може едно от хляб за три търговията на Централна Азия. Това се нарича неравностойно обмен. Защото, включително труд от своя български капитал на евтини купува ресурси на тези области.

В действителност, на българския капиталист плаща на работника от Централна Азия до българското ниво на цени по-ниски разходи за труд (т.е., необходими за възпроизвеждане на работника и децата си) и да допълнят цената на труда пада за икономиката на Централна Азия, за сметка на българския надценени рублата спрямо на местната валута. По същия начин, столицата на самия Запад оперира България, включително в областта на същата трудова миграция (както и в българските филиали на западни компании). Платете ни хиляди евро - в техните цени и стотинка, и то е в България да преведе рубли - почти един олигарх. Въпреки това, поради неконтролиран растеж на цените на потребителските стоки в България за миналата година реалната покупателна способност на рублата може да падне до нивото на валутния курс, но доскоро е било по този начин.

Мит Four. Ако експулсира нелегални имигранти и на всички работници-мигранти, на българските работници ще бъдат по-добри. Както беше отбелязано по-рано в тази статия, трудовата миграция - това е законът на модерния капитализъм. Управляващата буржоазната самия клас се интересува от него, особено в нередовни (нелегални имигранти най-безсилни и затова те могат да бъдат по-експлоатирани, а дори и след това "хвърлят"). Затова борбата с привличането на работници мигранти в условията на капитализма - нещо съвсем безсмислено. От друга страна, причината, той ще бъде добър или лош за работническата класа, ако няма гастарбайтери - по принцип е невярна декларация на проблема. Ние трябва да се изхожда от конкретната ситуация, а не от въображението - ". Можеше да си щях".

Необходимо е да се постави въпросът по този начин - това е, ако българските работници ще се борят срещу работниците-мигранти? Най-многото, че те могат да се постигнат теоретично (но едва ли се постигне, виж по-горе.) - това е прогонването на всички работници мигранти и по този начин още повече да развесели заплатите чрез намаляване на конкуренцията на пазара на труда. В този случай, самата система на капиталистическото потисничество ще остане недокоснат, а заплатата ще остане около екзистенц-минимума - това е законът на капитализма. Това слабо увеличение в размер на 30 сребърника - не много на цена за клас предателство от братята му - в трудоспособна гастарбайтери.

Но ако работническата класа ще бъдат ангажирани в такава борба ще започне, вместо борба против буржоазията, да поиска да експулсира "извънземни", надявайки се да получи от него известно подобрение, то неминуемо ще напълно гният политически заразените националистическа идеология, подчиняване на потиснатите да насилника от тяхната националност, но му се противопоставят едни и същи за потиснатата други народи, ще бъде в играчка в ръцете на капитала. Разбираемо е, че за всяка сериозна борба против буржоазията, толкова повече от една революция, в такава ситуация не може да се счита. В резултат на това не е перспектива за българския освобождението на пролетариата няма, както и че ще се засили притеснението.

Обобщавайки всички по-горе, е възможно да се повтори старият лозунг на работниците класово осъзнати, "Пролетарии от всички страни и народи, се обединят в борбата срещу смъртното - истинската им враг"

А. Levitt,
член на ЕИФ РПК и АКМ