Митове и проблема с американската армия, армия вестник
От армията на САЩ: това е ужасно, тъй като е боядисан?
Нека България има само два надеждни съюзници - армията и флота, но също така и в Съединените щати, твърде много на същата - от Тихоокеанския басейн, от друга - на Атлантическия океан, а не "блок". Това, което сега са готови за Америка ", за да падне пауза" има различно Естония, Полша и Румъния, както и историята на Първата световна война.
Според легендата, Kayzer Vilgelm поиска становището на началника на Генералния щаб Молтке за сътрудничество с Румъния. И този с откровеността на войника отговори: "Не ни пука, Ваше Величество, на чия страна ще направи Румъния. Ако ни ще изисква 10 дивизии, за да го спаси от унищожение. Ако се противопоставя, е необходимо същите 10 дивизии, за да я победи. "
Разбира се, военните приятелите ни представи "зверове" и по-впечатляващ, като му вечен "Санчо Панса" - Великобритания, или "унижен партньор" - Германия. Но британците, въпреки че играе ролята на истински САЩ "оръженосец" винаги са били на ума си. И това по отношение на германците, след 1945 г., чиято основна задача е да се отбие тяхната борба. План за успешно приключила и сега е в армията на НАТО в Германия иронично наричат "обезоръжи сили".
Това е едно нещо - всичко това в една купчина да отрови някой ", притиснато в ъгъла" и не е твърде силен. като в този виц за Ирак, казват те, битката със сигурност ще се проведе веднага след като НАТО и САЩ най-накрая убеден, че няма оръжия за масово унищожение там. Това е съвсем друго - в конфликт с тези, от които можете да получите, дори и ако това не е достатъчно мощен, но "завръщането поток". Северна Корея наистина вбесява всички, но сериозно подход не смея. И така, когато тя ще отиде на сравнима противник, по-голямата част от днешните "другари" на САЩ неизбежно се чудя: Струва си да умре, за да може за вас тогава може би си отмъсти?
В допълнение, ездачи никога не са надежден партньор: от 28 страни членки на НАТО финансовите си ангажименти (2% от БВП) изпълнява само 5-6 държави. Други считат Северна блок като възможност в такъв случай тя седи в продължение на още един се е върнал. Вие ще обхване основната слона на гърба си, и тук ние притежаваме комари крака заекваше. Много от тях са скъсани в НАТО е не толкова за "защита", като за "икономии" - защо харчат бюджета си за отбрана, когато има пълна с "приятели", сред които е лесно да "изчезне!"
По-късно, ръководител на армията на САЩ Марк Milli директно призна в интервю за «национален интерес» не е готова за пълномащабна война с България и Китай. И аз забелязвам, че докладът е бил представен на Пентагона още пролетта.
Аз не знам как някой, а аз наистина харесва оптимизма на първите "воини" Ричардсън: ". Ние, разбира се, победа" В интерес на истината - не е нужно 100 приятели и имат нагло лице! Това не го кажа точно, но за цялата ситуация.
Американската армия се смята за "най--най-много." Бог да го забрани на някой "трябва да се бори", а след това - всички да излязат светлината, излейте водата! И нека за момент се питам, от които тези изводи следва тези неща?
В 1-ви и 2-ри световни войни САЩ влезе в активната фаза, само когато това е необходимо, за да завършите немските "полу-труповете." От политическа гледна точка, умен от, но на въоръжените сили на специалната слава и опит, за да не се ползват (освен ако, разбира се, не да гледат холивудски филми). Битки в Африка и Италия са "дот", без стратегическо влияние върху общия ход на историята.
Също така - много важно предупреждение - за останалата част на страната в дългосрочен план от "Европейския конфронтация" остава само "плюс" след Голямата депресия, без да знаят за какво се "възрастен", за да се озовете на "военно положение". Ако има сега, за да спаси падналия колоездач идва три превозни средства - огън, медицински и полицейски (наблюдаваше), а след това, как да стане, когато реагира един истински "въздушно нападение"?
Нека следваме "регулярните победите" на. Корейската компания - от къде да започна, и - превърнати в 38-ия паралел. В Гватемала там след американската операция «PBSUCCESS» 40 години беше кървава гражданска война, която ще се съгласите, че е трудно да се класифицира за успеха на американската армия. В Ливан криза 1958 - те са направили, бързо решен техните проблеми. В Лаос, напротив, след години на борба, военно господство признат за необещаващо и американските войски интервенционните позорно избягали от страната. Виетнам дори притеснява не ще - прекалено очевидно.
Това не е моята задача - да прехвърли всички военни конфликти, свързани с американските сили, аз съм просто се посочва - "непобедимост" Янкис всяка повече от всички останали. И ако се вземе определено съотношение към общия успех "вал" на военните сблъсъци с участието на "цивилен" като процент - по-малката и бързо.
Много хора бъркат понятието "най-силната армия" и "най-богатата армия." Смятате ли, че едно по необходимост означава, от друга страна, и рицар в златна броня със сигурност ще спечели рицар на желязо? А фактът, че САЩ има 10 самолетоносачи срещу български, ни обещава неизбежното поредни загуби?
От "голям ум" някои го сравняват с военните бюджети (и глупаво цифрите), както и въз основа на това да направи плашещи прогнози. Е, колко е средната самолетоносач? Отговорът е - около 13 милиарда долара .. А ракетни ядрени, заедно с цялата комплекса? "малко" по-малко - 6,5 милиона долара. Колко ракети могат да "нитове" вместо една самолетоносачи? Да не се притеснява, аз мислех - две хиляди.
Ето и още един въпрос за "запълване" - дали персонал увеличава надбавка желаят да се бият, и обратно? Ако отговорът е да - тогава Виетнам трябваше да разпръсне на парчета при първата битка. Имах, така че защо да не е разбит.
Сега, опитайте се да си спомни военните достижения в реални бойни армии, обучени от американски инструктори? (Хур, Грузия не предлага).
Да не забравяме и за способността на американците да се бори "дистанционно" и с "най-новата технология", но по някаква причина преди pasuyuschih не и смели хакерите. За многобройните грешки и атаки от тези, които не са там - няма да навлизам в подробности - и така по време на изслушването.
абсолютно не следва от някой от изброените по-горе, че Съединените щати армия - едно голямо "Zilch". Но вярвам, генерал Ричардсън: "Ще спечелим" - няма причина да.
Напълно съм съгласен. Американците не знаят как да се бори сериозно, е, че срещу Румъния или около ъгловите ракети срещу бедуините.
Въпреки това, аз мисля, че ще бъде малко погрешно да подценяваме Съединените щати. И все пак, армията те имат доста силен (един от най-силните в света). Аз не колко ще отвлича вниманието от достойнствата на нашата армия, просто най-голямата грешка, тъй като историята е показала, - тя има за цел да подценяваме противника. Бийте те все още могат. Съветският съюз също смята, че той може да победи Германия в рамките на няколко седмици, по време на своето нашествие. За съжаление, това безразсъдство е струвало много висока цена.
Както знаете, Америка е отделена от океана. Войната печели пехота. Съответно, американците бясно развиващите авиация, ракети, тъмно. Но веднага след като идва на пехота действие: лека спирала. Така мощна армия, скъпа моя, но на разстояние.
САЩ наистина най-слабото армия в действителност, те не разполагат с една силна армия имаме силна пропаганда, както и липсата на каквито и силни морал са неморални копелета, а не на хората сами по себе си. САЩ никога не бе победен армията и военни средства, всеки път, когато те трябваше да разчита на армията, когато САЩ срамно обединени.
Подценяването на злото на врага, но преоценка е дори по-лошо през 80-те, на Съветския съюз построен армия срещу хора от Пинд СЪЩЕСТВУВАЩИ армия, въпреки че сега ние знаем, че армията на СССР ще бъде достатъчно, за десетина Пинд армии, защото те са слаби техника в своите пъти по-лошо, отколкото си мислехме, дори и не може да се предположи, че те са толкова зад гърба ни, за да се оцени точността на силовите Пинд, че е слабата си, бихте могли да се спестят пари за армията, една пишка, както виждаме, не е била полезна, необходима не само силна армия като силен НКВД и КГБ + почистването му пропаганда + в 37. И това ар миа, който беше в Съветския съюз, дори и една десета от това достатъчно, за да спечели целия блок НАТО, както е сега стана ясно, както научихме реалните текущи експлоатационни характеристики на тяхната техника на недвижими глупост.
враг преоценка ни струва значително по-скъпо от подценяване в 41. '41 доведе до 45 и да спечели, и това е довело до преоценка на '91 и поражението на общите човешки и финансови загуби, е няколко пъти по-висока, отколкото през Втората световна война.
Да не се бърка с реалистична оценка на врага и застъпничеството на населението си.
Владимир
Защо американците толкова голям и скъп, ако армията и така те са най-отдалечени от техните стратегически противници. ограден от два океана.
Но от жизненоважно значение в САЩ, казват те, са разпръснати по целия свят, а това изисква голяма войска.
Страната, която е носител на 1/6 от света има най-мощната армия. Само не отново изпадат в еуфория и да забравите, че сегашната война - война на мозъка мрежа ориентиран война а. Въпреки това, дори и тук, ако навреме, за да взриви желания бомба над Съединените щати, може да се заключи от състоянието на война, всички контролни точки, а след това просто да унищожи Пинд.
Армията печели или не на армията?
Фактът на въпроса, че САЩ спечели на армията и медийната пропаганда, лъжи и позорното петно, това е, което правят най-мощните, най-мощната пропаганда и медиите, най-мощните лъжите и подлостта, те са най-неморални копелета в цялата човешка история.
Със САЩ Колко време е 1/6 от земята?