Магистратите статус дуализъм

Мирови съд: Статутът на дуализъм

По този начин, съдиите световните власти определят (поне в момента) с оглед на състоянието им като връзка надолу общ съдилища система, т.е. въз основа на сложността на обществената опасност и разглеждане на наказателни дела в спор и естеството на правните последици от решенията, взети от съда по граждански спорове и т.н.

Процедурни основи на дейност на мирови съд, за разлика от конституционните (упълномощени) съдове на субекти на Руската федерация напълно регулирани от федералното законодателство, тъй като, както вече бе споменато, законодателят предмет на България загубиха правото да определя условията на справедливост, когато се обмисля магистратите административни дела. По този начин, на процесуалния ред на разглеждане на граждански дела е почти идентичен с федералните и магистратски съдилища. Най-големите различия могат да бъдат приписани излее условията за намаляване на дела, което е повече от оправдано, предвид предизвикателствата, пред които са изправени на магистратите на субектите на радиочестотите. По-специално, чл. 154 от Гражданския процесуален кодекс на Република България показва необходимостта от разглеждане и решаване на граждански дела в рамките на месец (в районните съдилища (с някои изключения), този срок се увеличава до два месеца).

В допълнение, решенията на магистратите по граждански дела подлежат на обжалване в апелативните и касационната не (чл. 320 ГПК RF). Според ч. 3 супени лъжици. 327 GIC България апелативен съд има право да се установят нови факти и изследва нови доказателства, и на Касационния съд (чл. 347 ГПК RF) проверява валидността на решението на първоинстанционния съд, само въз основа на аргументите, изложени в жалбата, и оценява по-нататъшно доказателство, представено само в ако се признае, че те не могат да бъдат представлявани от страна пред първоинстанционния съд.

Повечето детайли са регламентирани в Наказателно-процесуалния кодекс на България преглед процедура магистрат наказателните дела на частното обвинение. В действителност, това е единственият вид на съдебно производство, прилагането на които магистратите имат абсолютна специфичност. Този вид бизнес в съответствие с част. 2, чл. 20 Наказателно-процесуален кодекс на Република България, създаден само по искане на пострадалия или на негов представител, с помощта на неговата доставка директно на магистрата.

Разглеждане на заявление по наказателно дело от частен наказателно преследване може да се присъедини в една процедура по разглеждането на ответника насрещно изявление за наказателно преследване на жертвата. Претендираните съединения може да се основава на решението на магистрата преди началото на съдебния процес; В този случай, лицето, което ги е подала участват в наказателното производство по същото време като частен обвинител и ответника.

Правораздаването от магистрати по административни дела е определено от Административнопроцесуалния кодекс; процесуални правила, които са от обикновено доста опростен, обединени за света и за федерални съдии.

По този начин, съгласно чл. 4 FKZ "за съдебната система на Руската федерация", за да съдилищата България теми включват конституционни (чартърни) съдилища на субектите на България и мирови съд, които са съдии от общия юрисдикцията на Руската федерация. Съответно, има основание да се предполага, че обектът на България създаде конституционна (чартър) съд е функционално част от Федерален съд и мирови съд, които също са съдии с обща юрисдикция obschebolgarskoy съдебната система и съдиите на субектите на радиочестотите.

Изглежда, че за създаването на по-горен съд, съдът е със статут на обект на Руската федерация, за мирови съд, разбира се, е подходящо, тъй като този вариант е най-подходяща конституционния принцип за федерализъм; в този случай, ще бъдат отстранени, много в момента съществуващите проблеми, включително намаляване на натоварването на районните съдилища, апелативни орган вече е обременен с. Въпреки това, както и създаването на съдебната система на субектите на Руската федерация, резолюция на този въпрос е възможен само в далечното бъдеще. В момента приоритет е да се откаже от практиката на създаване на съдебни райони. Това е в противоречие с принципа на справедливост не е съдия, но само от съд (чл. 118 от Конституцията). Федералния закон "На магистратите в Руската федерация" е препоръчително да се покаже, че правосъдието се провежда в световен мащаб от съдилищата на поданици на България са съставени от председателстващия - магистрати обработка случаи индивидуално. Световната съд трябва да се разглежда като институция, съдебната власт, част от съдебната система, мирови съдия - както физическа, така официално представляващо съдебен орган, както и глобална справедливост - като система от световните съдебни ведомства, институции и тяхната дейност.

По този начин, при определяне на необходимия брой съдебни райони (в бъдеще - магистратски съдилища) по една от темите на България е недостатъчно, за да се вземат предвид само броят на хората, които живеят в района, които обслужват. Трябва да се вземе под внимание и териториалното разположение на населените места, като ги извадите от съда, средният брой на престъпленията, граждански спорове, смята световните кораби и др

Освен това, сега съгласно ч. 2 супени лъжици. 4 от Федералния закон "На магистратите в Руската федерация" общият брой на магистрати и броя на съдебните райони подлежат на България са определени от Федералния закон за законодателната инициатива на съответния обект на Руската федерация се съгласи с Върховния съд на Република България (или по инициатива на Върховния съд на България се съгласи със съответния предмет на Руската федерация). Очевидно е, че българското региона всъщност е поставен в положение, където той може да поиска да зададете броя на магистрати и съдебни райони за него само. Освен това, тази процедура е доста дълъг: първоначално предмет на България трябва да се направи законодателна инициатива в това отношение, а след това в предложението се приеме от Върховния съд на Руската федерация, и след това пада на Държавната дума; Освен това се счита, Съвета на Федерацията и на президента на Руската федерация. Освен това, федералното законодателят не е поставил за времето, в което жалбата трябва да се разглежда като обект на Руската федерация.

консумация Памет: 0.5 MB