LRO, латвийци или латвийци

Сейм започна разглеждането му от изключително противоречиви изменения в закона "На промяната на името на влизане, името и националността", разработен от депутатите от "единство" и Партията за реформи. Според промените, лице, което е гражданин на Латвия, постоянно пребиваващ най-малко за последните 15 години в страната ни, което е собственик на латвийски език на най-високо ниво, чувство за принадлежност към местен народ и който желае да го публично определи има право да променя влизането в паспорта на националност и посочи, че латвиец. Според Андрей Yudin, един от инициаторите на измененията, тези промени могат да допринесат за социалното сближаване.

От друга страна, според уговорката Yudin-Лоскутов (нека го наречем така) - две истини. Или дори три. Ето защо "Център на съгласието", внимателно претегляне на всички "за" и "против", все още трябва да се развива отношението си към този документ, който ще бъде разгледан до момента само на етапа на първо четене. А сега бих искал да споделя личните ми мисли по този въпрос.

Самият аз винаги съм мислил (и все още мисля), че няма значение кой е човекът гражданин. Основното нещо - че човекът е добър и разумен! За съжаление, много от латвийските политици отдавна забравени тази проста истина, обърна националния професията. Ето защо, в Латвия и до ден днешен е често, когато спорът приключва аргументи започват да си спомня за гражданството на лицето. И това е - трагедия! Разбира се, начинът, по Лоскутов - Юдина за мен е неприемливо, защото съм горд, че съм български. Но поне аз съм горд от факта, че аз - гражданин на Латвия. Така че - български латвийски, безплатен (! И забавно) За да прочетете в оригиналната Blaumanis и Достоевски, Пушкин и Pumpurs. По мое мнение, ако човек се чувства, че те принадлежат към Латвия, а след това в този случай не е необходимо да забравят за своите корени и предци. Е наличието на определен запис в чувствата на паспорта трябва да се удвои или утрои? Написано или не написано в моя паспорт националност "български", български поне аз не съм от това.

Сега за двете истини на законопроекта.

1. Истината е вече ясно, че иновациите (ако законът не влиза в сила) няма да бъде огромен. Лично аз нямам нищо против, това ще бъде на доброволни начала (както е, наистина, това предвижда законопроектът) даде възможност на всички заинтересовани лица. Ако човек е нещо обезпокоително в нощта, а той остро се чувства принадлежността си конкретно към латвийската етническа група, тогава защо го отрече възможността на избор? Особено, когато става дума за някакви кариерни съображения! Може би г-н Yudin и първият, който вкуси самата новия закон. Заслужено!

Вярно 2. От друга страна, в случай на приемането на този закон може значително да увеличи риска от дискриминация въз основа на националност, като например на работното място. Не мога да се изключи, че ще има ревностни работодатели, които имат особен интерес ще започне да се обърне внимание на съответната графа в паспорта на служителя! Въпреки, че днес трудовото законодателство забранява на работодателя при наемане на работник или служител, за да задава въпроси за неговото гражданство, семейно положение, политически възгледи, религиозни убеждения ... Всъщност, общата европейска и световна практика се приема, че се дължи на въвеждането на определена националност в документите, едно лице може да бъде дискриминиран. А в Латвия и всички случаи, когато неуважение към членове на определени етнически групи се изразява дори на ниво домакинство. За щастие, тези епизоди не са широко разпространени, въпреки херкулесовски усилия "национално мислене".

Един от проблемите, се крие във факта, че в повечето страни в съответствие с националното разбере гражданство. Тя - съпоставимост! Може би почти всяка друга европейска страна в паспорта няма да се побере "англичанинът-Hindu", "немско-турски" или "френско-арабски". В Латвия, меко казано, това е различно! Затова е разбираемо и оправдано е заключението, направено от много от нашите съграждани, за последните 20 години, за да слушате, най-меко казано, екстравагантни откровенията от латвийската политическия елит. И заключение много латвийци е, че се откаже от своята националност - това е почти същото като да се откаже от баща си и майка си, или да отложи операция за смяна на пола. Националност - това са вашите корени. Родителите ви са ви дали това! И се отказват от своята националност, смятате ли откаже от историческата памет на предците им.

Има наистина 3. Всъщност, всичко може да бъде намален до абсурд, както понякога се случва в законодателството на страната ни. Ако приемем, че националност - е един вид награда за отлично обслужване, послушание и лоялност и ако овластяване "латвийски" има за цел да се превърне в нова форма на промоция. Би било логично лица, опетнена този висок ранг, с срам да лиши тази националност. надписване "престъпно" като "наказание" във всички документи, всяка друга националност. И законопроектът може да се развива - да смени гражданството на "латвийски", има право да (задължително?) Промяна (преведен на латвийския език) и фамилното си име.

Аз вярвам, че пазителите на социалното сближаване, не е необходимо да се осъжда, доброволна асимилация - това е тяхната информиран избор!

Република Латвия, за заместник на диета