Loukashov тата

17) прилагане на мерки за държавен контрол (наблюдение).

18) на изпълнението на дейностите в областта на ядрената енергетика.

19) на пътната безопасност. "

Имайте предвид, на първо място. че измерванията трябва да бъдат определени задължителни, а именно метрологичните изисквания. По този начин, сега не е достатъчно, за да се определи в каквито и да било правни документи, че този вид измерване се отнася до сферата на държавно регулиране, в този вид измерване, трябва да инсталирате необходимите метрологичните изисквания. Така например, достатъчно е да се посочи, че измерването на количеството на водата при предоставянето на услуги се извършва с помощта одобрени видове водомери и агенти. За това също трябва да се отбележи, че максимално допустимата грешка в размера на резултат от измерване на консумираната вода не трябва да надвишава зададената стойност.

На второ място. изменения в редица точки. Без да се спира на всички, обръщаме внимание само на параграфи 8, 9 и 14.

Позовавайки се на параграф 8. Тя е включена в списъка на предметите, за които съответните федерални органи на изпълнителната власт измервания са разработени списъци, свързани с областта на държавното регулиране на гарантиране на неговото единство на измерванията и да ги определят задължителни метрологичните изисквания. От сметката, най-общо казано, това не е метрологичен процедура. Тази процедура е по-административна. Необходимо е да се разбере какви документи могат да установят правила за отчитане количество енергийни ресурси, които водят до включването на измервания, използвани за тези видове документи в областта на държавното регулиране. Очевидно е, че тези документи трябва да бъдат стандарт правен статут.

Т. е. тя може да бъде федерален закон, президентски укази, решения на правителството, от порядъка на федералните органи на изпълнителната власт, регистрирани в Министерството на правосъдието на Република България, но не и на правилата на вътрешния счетоводен на потреблението на енергия в предприятието или организацията. Следователно, тези федералните органи на изпълнителната власт, които вече са приети подобни закони или са ги приемат, трябва да бъдат подготвени и съответните списъците за измерване. Преди появата на тези списъци не са налице основания за разширяване на обхвата на държавното регулиране на гарантиране на неговото единство на измерванията.

Може би единствената значима промяна в дефиницията, това е индикация, че услугата за метрология осъществява дейността си въз основа на позицията на метрологичните служби. По този начин, този документ е задължително.

В параграф 15.1 въведе нова концепция - ". Основните методи на референт" която се определя като: "измерването първичен метод референт (метод) - референтните методи (методи), което позволява да се получат резултатите от измерването без тяхното проследяване. Основно референтна процедура () метод за измерване, което е в федерално правителство, държава е първичен референтен метод (метод) измервания. "

След този срок се определя от друга - ". Референтен метод" веднага след това настоящите и неговата дефиниция, която също е включена в член 2, параграф 19.1 "референтна процедура (метод) за измерване - лицензиран процедура (метод) измерване използва за оценка на точността на резултатите от измерванията, получени като се използват други техники (методи) на един и едни и същи ценности. "

Разликите в определянето на основната референтна техника са по-значими. Речникът определя като "техника за измерване справка, която се използва за получаване на резултат от измерване, без да се сравнява с единица референтна стойност от същия вид." И тогава пример за обяснение на въведената определение: "Размерът на вода дозира пипета капацитет 5 мл при 20 ° С, измерена чрез претегляне на вода източена от пипетата в контейнер, измерване маса съд с вода минус масата на празен съд и въвеждането на корекции на действителната температура на водата при използване плътност ". Това е, резултата от измерването е все още получава чрез сравняване със стойността на устройството, възпроизводим стандарт. Само в този случай ние използваме индиректен метод за измерване на силата на звука и измерване резултат е проследим до стандартната тегло, не м, както би било в случай на пряко измерване.

Законът също така показва, че основен метод на справочни осигурява измерване резултат без това проследяване на всеки стандарт. При обсъждането на този въпрос в книгата [4] това aEztor риторичен, но това е съвсем уместен въпрос: "Възможно ли е да се измери неизвестното този инструмент с несигурни имоти?" И още трябва да се обърне внимание на факта, че "основните методи на референтна (метод) за измерване, който се намира федералното правителство, държава е първичен референтен метод (метод) измервания. " От това следва, че основната референтен метод може да бъде обект на собственост, а не непременно да посочи.

Промяна на понятието "стойност на предаването" (стр. 16). Сравнение на стари дефиниции: "стойност на намалението, съхранената измерването означава единство величина, възпроизводим стандарт даден размер единица или стандартната проба"; и новата "стойност на намалението, съхранената стандартната стойност измерване единица или означава единство величина, или играе съхраняваните референтни стойности или стандартен модел единица, имаща по-високи нива на точност"; показва, че в съответствие с новото определение на стандарта не трябва да играе една величина, но може да се съхранява само и "привеждане на единични стойности" (все още не са дефинирани какво се разбира под "привеждане" термина) се извършва със стандартите на размера на единица или стандартните проби "с по-високи нива на точност."

Дали "проследяемост - цените на имотите, а стандартната единица или измервателен уред, който се състои в установяване на документирано връзката им с държавната количеството, което съответства първични стандартни единици от стандарти за измерване сравнение, калибриране, калибриране на измервателните уреди"; Това беше "за проследяване - стойността на имота на стандартната единица, измервателни инструменти или резултата от измерването е документираните създаване връзката си с държавния първичен стандарт или националната първичен стандарт на чужда държава на съответната стойност на единица от стандарти за измерване сравнение, проверка и калибриране на измервателните уреди."

Ако сравним това с определението, дадено в които вече споменах по-рано речника [3]: "метрологичен проследимост собственост на резултата от измерването, като резултатът може да се съпостави с базата за сравнение чрез документирани уреди непрекъсната верига, всяка от които допринася за несигурността на измерването "; може да се види, че определението на закона като цяло е в съответствие с него. Въпреки това, в сравнение със стария определението на три нови елемента: концепция за проследяване се отнася и за резултата от измерването; проследяването може да се направи за националната първичен стандарт на чуждата държава и проследимостта на стандартите, предоставени от техните "сравнение". Въпреки това, в параграф 20 от същия член шаблони Закон съпоставяне определени като "набор от операции, които определят съотношението между звената на количества възпроизводими стандарти за единици на едно и също ниво на точност и при същите условия." Остава не е ясно как да се осигури възможност за проследяване на първична референтна стойност от стандартната униформа "установи връзката между единици количества възпроизводими стандарти за единици на едно и също ниво на точност."

И още една бележка към новото определение за "проследяемост" от мандата му. В текста на определението се посочва, че за проследяване може да бъде направено на националния първичен стандарт на чужда държава, съответстваща на стойността на дяловете не се дават на необходимостта да се гарантира, че тези чужди първични стандарти са участвали в международни сравнения и отговарят на изискванията на споразумението за взаимно признаване на споразумение CIPM (взаимно признаване Организиране на национални стандарти за измерване и калибриране и измерване на сертификати, издадени от националния институт по метрология).

Редица промени са направени с член 5. По-специално, параграф 1 гласи, че "измерване, свързани с областта на държавното регулиране на гарантиране на неговото единство на измерванията трябва да се извършват на първичните референтни методи (методи), референтните методи (методи) и други сертифицирани методи (методи ) измервания. "

По същия начин, част 3 допълва от посочване на първичните референтни и референтните методи: "първичен референтни процедури Атестация (методи), референтни методи (методи) и процедури (методи) измервания по отношение на регламент държава, задръжте юридически и физически лица акредитирани в съответствие със законодателството на Република България по акредитацията на националната система за акредитация за извършване на процедурите за сертифициране (методи). "