Логическата структура на правните норми

Структурата на върховенството на закона съществува обективно като неразривна правила за поведение облигации (разпореждане) условията и границите на неговото изпълнение (хипотеза) и начинът за защита от смущения (санкция). Формулата на "ако - тогава - друго" е прилагането на всеки един от правните норми на общи правила, които могат да бъдат изразени по следния начин: "на територията на държавата (или: да бъдеш гражданин на държавата), е необходимо да се спазват законите на тази държава, в противен случай държавата ще се прилага за нарушител на правните норми на принуда. " Конкретизирането на тази разпоредба по отношение на специфичните стандарти ни дава възможност да се определи кой и при какви условия трябва да следват в норма за това какво трябва да се направи, за да го приложат, какви мерки на държавна принуда той е защитен от нарушение.

Структурата на върховенството на закона, се основава на отношения, системата на правните норми. Системно е съществено качество на закона - върховенството на закона са неразривно свързани, в някои аспекти действат като разпореждания, които имат свои собствени хипотези и санкции, а в други - като елементи на хипотезата, или други разпоредби за санкции; санкционира норма се превръща в разпореждане в нарушение на нормите, защитени и прилагане на принудителни мерки, за нарушителя; хипотеза в определен аспект стане разпореждания, което показва как трябва да се дава на обстоятелствата правно значение. Така че, от гледна точка на пешеходците и водачите на превозни средства на съответствието с правилата за движение, че е отговорност на (разпореждането) и административни санкции в случай на неизпълнение на задължения - санкция средства за прилагането на тези правила; от гледна точка на държавните органи и длъжностните лица, за които е разрешено да се разгледа случаи на административни нарушения, същото правило се появява в друг аспект: хипотезата става описание на административното нарушение, разпореждане - задължението да се наложи наказанието в законовите ограничения и съответното процесуално форма; начин, който да гарантира, че отговорност (санкция) е премахването на незаконно и неоправдано решение по дело за административно нарушение, както и мерките за лична отговорност на длъжностните лица, отговорни за бездействието или грешен прилагането на закона.

Със системата за привилегии по специализация на правните норми; редица отрасли на правото определя наказанията и тяхното приложение (наказателно и наказателно право, наказателно и гражданско процесуално), в рамките на самите отрасли на правото в специални институции, подчертани правила, определящи санкциите за отговорност нарушения (институции имот в гражданското право, материали и дисциплинарна отговорност - в трудовото законодателство, и т.н.) .. В резултат на това на набор от правила често са защитени от нарушения на обща санкция е неразривно свързана с всеки от правилата, които правят комплекса. От друга страна, общи за редица правила по природа са някои от разпоредбите на условията за използване (определението за юридически лица и техния правен статут, права на правните норми във времето, пространството, за броя на лицата, определението на правния режим на различните видове собственост и др.) , Тези общи правила за редица разпоредби също са включени във всяка една от тях, която се открива, когато логика-систематичното тълкуване на текстовете на нормативни актове.

Видове правни норми

За правната теория и практика на прилагане на правните норми най-важни са следните класирането.

На характеристиките на съдържанието на хипотези и разпореждания от правни норми, базирани класификация на правните норми по обем (лимит) действията си. Най-важната класификация на правни норми по предмета на правно регулиране, т.е. от формата на обществените отношения, които се регулират от нормата. Тази класификация е в основата на изграждането на правната система, тя се раздели на сектори и институции. Практическото значение на тази класификация е, че тя улеснява избора на стандарти, които се прилагат по отношение на данните, отнасящи се до конкретния случай, и създава предпоставки за кодификация (най-висшата форма на систематизация) за подобряване на законодателството.

Гражданско общество определя разширяването на разделението на правните разпоредби относно правилата за частно и публично право. Такова разделение, вече беше отбелязано в римското право, по-вероятно се дължи на различията в стандартите, които представляват интересите на хората и техните асоциации (областта на връзките с гражданското общество), както и правилата, регулиращи дейността на държавата, нейните органи и длъжностни лица (вж. Sec. В XV). В тоталитарните държави, където ogosudarstvlena-голямата част от обществените отношения, значителна част от частното право, се абсорбира от обществеността. Развитие на отношенията на гражданското общество, основани на юридическото равенство на хората, за правата и свободите на личността, неговата независимост, инициатива и предприемачеството, естествено води до увеличаване на стойността на норми и отрасли на правото, уреждащи собствеността, договор, кредит, и други отношения, както и за защита на техните правила на гражданското процес. С развитието на оборота е неизбежно създаването на нови индустрии и върховенството на закона (правила за търговски, законопроект, банково дело, застраховане, собствения капитал и др клонове на правото).

Частното право са правилата на граждански, семейни, трудови и други клонове на правото, свързана с развитието на гражданското общество. Публичното право включва обществени, административни, финансови, наказателната процедура и гражданското съдопроизводство и други клонове на правото, регламентиращи дейността на държавни органи и длъжностни лица. За публичното право се отнася и за по-голямата част на наказателното право.

Редица нагласи и поведение на участниците се определя от по-сложни задължителни и незадължителни стандарти; Различни методи и форми на връзките им са предопределени необходимостта от съчетаване на прецизна правна регламентация на редица аспекти на обществените отношения (по-специално тези, свързани с реда на материални блага или с използването на държавна принуда) със свобода, независимост и активни участници в обществените отношения.

От нормите, съдържащи оценъчно понятие ( ", където са налице достатъчно доказателства.", "В случай на оперативна необходимост.", "За добра кауза." И TL), се отличават като особен вид, одеяло върховенството на закона, които са обикновено, наложително, но чието разпореждане включва промяна на елемент - (. правилата за движение, правилата за безопасност, санитарни норми, лесни технически стандарти, норми износване и др) на правилата, съдържащи се в периодично актуализирани актове. В прилагането на правилата за одеяло трябва да се прилага най-новите издания на време актове, съдържащи съответните правила, включени в разпределението на посочения закон. В своето одеяло някои правни норми, използването на които е невъзможно без морални критерии; Такъв, например, че правилата за отговорност за обида и клевета (чл. 129, 130 от Наказателния кодекс).

Ако хипотезата определя границите (обем) и прилагане на стандартите и разпореждане - начин на неговото въздействие върху поведението на хората, санкцията произнася начин за защита на върховенството на нарушаване на закона, с помощта на държавната принуда. По метода на санкции на правоприлагащите органи се делят на два основни вида: pravovosstanovitelnye (насочена към изпълнение на задълженията си, възстановяването на права) и неустойки, наказателни (предвиждащ ограничаване на правата на нарушителя, полагане на специални задълженията си или на официалното му осъждане).

Pravovosstanovitelnymi санкции са защитени от закона, последствията от нарушаването на които могат да бъдат отстранени или намалени с помощта на държавна принуда. Тези санкции са абсолютно някои (или техният размер е ограничен до известна граница): те се използват за възстановяване на нарушените права, изпълнение на неизпълнени задължения от страна, премахването на незаконния статут.

Наказателните, наказателни санкции за нарушение или престъпление. Тези санкции са във връзка с конкретен характер, настройка, или алтернативно да бъдат обект на принудителни мерки (като например - поправителен труд или глоба) или техните граници (лишаване от свобода от две до пет години), или на възможността за прилагане на основни и допълнителни санкции или наказания. Що се отнася до определянето на санкции, наказателни санкции, поради необходимостта от назначаване на извършителя на определена санкция или наказание да вземат предвид обстоятелствата по случая, като формата и степента на вина, последствията от престъплението, индивидуалните характеристики на извършителя и др.

Материалното право на правата и задълженията, които са от съществено значение за състоянието на човека в обществото и държавата да регулира своите правни отношения с други хора, техните сдружения и с властите и управлението. Материалноправни норми, определени от структурата, компетенциите, съотношението на публични органи. Процесуалния закон определя реда, процедурата за регистрация и защита на правата, установени с основните правила, реда и последователността на действията на държавните органи и длъжностни лица, като се прилагат принципите на правовата държава. Материалноправни норми образуват вид на първия слой от право да се посочи "какво да правя". Процесуалния закон, съставляващи така да се каже, втори слой дефинира законни начини за съхраняване, опазване и възстановяване на правата на първия слой, за да покаже "как се прави".

Терминът "процес" The наскоро бе свързан в литературата само с правосъдието, тъй като дейността на разследващите органи и съдилищата в най-подробно уредени право (Наказателно-процесуален кодекс и Гражданския процесуален кодекс). През последните години, на концепцията за прилагания метод за регулиране на правата на всички дейности на всички органи на държавната ( "законодателния процес", "правен и административен процес").

Класификация на правни норми, понякога е свързано с правната сила на нормативни актове, които съдържат правни норми и техните елементи, с компетентността на държавните органи, които публикуват тези актове. При определяне на елементите на върховенството на закона може да се намери на противоречия между създадена на различни нива на законодателни условия за използването или определянето на стандартите за съдържание. В тези случаи се прилагат следните правила: определянето на стандарти, съдържащи се в закони и подзаконови актове на България, да имат предимство по отношение на стандартите, определени в актовете на субектите на RF; във всички случаи на несъответствия разпоредби на закона и подзаконовите актове, установени със закон; последващо регулиране на една и съща (или по-висока) държавен орган изменя предишното.

В допълнение към тези видове литература е идентифицирала няколко вида правни норми.

Въз основа на моралните критерии на върховенството на закона са оценени като справедливо или несправедливо (добро и зло, правилно и грешно, и т.н.). Разделението на юридически правила за "честна" и "несправедливо" е свързана с доминиращ в дадено общество (или част от него) е част от морално и социално чувство за справедливост. Ако в отделни спорове (в съда, други държавни органи), се прилагат същите разпоредби, отнасящи се до оспорваната случая по много начини да се оценява от страните относно правото на спора, правното съзнание на обществото или клас на приложимите закони често получават призната оценка, изразена в общественото мнение. В нашата страна, например, заклейми като нелоялна действащ закон за неравенство извънбрачни деца на прекалено сурови наказания за дребни кражби, за необосновани привилегии на длъжностни лица и други. В едно демократично общество и държавната масово чувството за справедливост е в състояние да повлияе на законодателя, търсейки промени или премахване на нелоялните правни норми, противоречащи на общественото мнение.

Правните разпоредби са необходими, много от тях са полезни, ефикасно, справедливо; но по-древен, не без основание твърди: Summum СП, с пълно injuria (прекалено стриктното спазване на закона генерира най-голям несправедливост). Проблемът за стойността на върховенството на закона се усложнява още повече от факта, че "стойност" не е често срещан мащаб; се вижда от съвременните учени ", във всяко общество има конфликт на ценности, а изборът между тях се прави в областта на правото и морала" * (976). Следователно, разделянето на правните норми в "ценни книжа" и други (по-малко ценен, netsennye и т.н.) не е обективно обосновано.