Липсата на умисъл за извършване на престъпление - адвокатите в Москва

От това следва от текста на ал. 13 от пленум на броя 14, слабо място статия 228.1 от Наказателния кодекс е субективен аспект, т.е. обвинението трябва да докаже, че лицето е истински намерения за продажба. Също така, този метод се основава на върховенството на част 3 от процесуален кодекс 14 Наказателния. според която - всички съмнения, които не могат да бъдат отстранени, трябва да се тълкува в полза на обвиняемия.

С помощта на техниката на "оспорване намерението" по смисъла на член 146 от Наказателния кодекс.

№ Пример 1: "намерение да изхвърлят клиент"

- а именно, "клиент" имат конкретна програма (отбележете, че тази програма, а не например дават обща представа намерен "всяка програма за уеб дизайн" - е важен аспект.), дава подробни инструкции за това как да търсите и изтегляне (интернет);

- за тази програма хора по-рано не са знаели и са научили за него само от "клиента"

Обърнете внимание на хронологията на събитията:

Вариант описания на събития номер 1 (право да ни): След като аз бях помолен да помогне (много точно описват и посочвате предаванията), аз го изтеглили (намира се в който и да е друг начин). Преди тези искания - това не съм.

Описание на събитието Вариант номер 1 (опасно за нас): Имам една програма, която инсталирах.

Това е - няма намерение да използва този софтуер при хора не е била да се отнасят към него като "клиента". Той е бил под влияние и благодарение на точни указания "клиент" е софтуер, е установено, и се използва

№ Пример 2: "размазване намерение - лиши това спецификация"

- "Да, понякога ми се инсталира, но програми тази и такива (за да покаже, че тези, които не са скъпи и не водят до наказателна отговорност.");

- избягва (това е важно) да признае факта на присъствието на хора на определена индивидуална програма.

Протест: при използване на тази техника е необходимо да се избере по време на неговото използване. Ключовата фраза тук е "съмнение, че не могат да се поправят", че е, съдът вече няма възможност подробно да се разбере проблема и трябваше да започне от презумпцията за невинност. Това означава, че този метод може да "probuksovav" в съда от първа инстанция, но I-успешно работят в жалба срещу присъдата.