либералната опозиция

9. либералната опозиция

В края на XIX - началото на XX век. Всичко е организирано и се превърна либералната крило на българското социално движение.

Най-ясно либералната тенденция е все още осезаем в земството - и не случайно. В условията на авторитарно управление Zemsky тела бяха основна съществуващата правна база за либерална дейност :. Адрес на специфичните проблеми на местната икономика, общественото образование и др Според либералите земството, това е районният съвет е да се превърне в основа за конституционните реформи в България. За да направите това, ние трябва просто да завърши системата на местното самоуправление. По това време, че това е структура, състояща се от две нива: на местното население от окръга избран областния Zemsky събрание, което измежду своите членове номинирани представители на провинциалните събрания земството. Либералите смятат, че този процес трябва да бъде доведена до логичен извод и за създаване на трето ниво: въз основа на провинциалните zemstvos организира Vsebolgarsky представителен орган, което му дава възможност да участват в законодателния процес. Ако това беше направено, след това България, по тяхно мнение, щеше да направи преход от държавен апарат репресивна към конституционна.

Многократните опити на либералите за постигане на създаването на такъв орган от правни средства, изпълнени със силната опозиция на управляващата бюрокрация, която не искаше някой да сподели властта си. При тези обстоятелства, земството лидери се осмеляват да се обедини зад кулисите. През 1899 г. те създали кръг <Беседа>, Очевидно, който има характер на частен <дружеского собрания>.

В този кръг се състои от хора от различни гледни точки. От една страна, имаше ревностни поддръжници на конституционна монархия - братята Павел и Петър Dolgorukov, Д. И. Shahovskoy, Е. А. Головин, който смята, че е необходимо да се ограничи властта на кралската власт представител законодателен орган като Парламента. От друга - късното славянофилите Г. Н. Shipov, М. А. Stahovich, Н. А. Homyakov, който облагодетелства традиционно, неограничен царската власт. Въпреки това, те искаха да монарх управлявана в съответствие с мнението на хората, която е да се комуникира с него на представителен орган zakonosoveschatelnogo вида на древен Zemsky събор.

Като се има предвид, че рано да изразят своите политически дневен ред. <Беседа> Той предпочита да остане на основата на практическата дейност на окръга. Кръгът е направил много, за да се гарантира, че тази дейност има по-ефективен характер, колкото е възможно. Участниците се опитват да преодолеят несъответствията в отделни Zemstvos, установи тесни връзки между тях.

За сметка на членовете на колекциите на групата публикува <Беседы> - <Нужды деревни>, <Политический строй> и т.н. Тези колекции, в изготвянето на която присъстваха видни български учени. - историци, юристи, икономисти, са изиграли важна роля във формирането на идеологическа либерализъм, в развитието на своите специфични представители на политическа и икономическа трансформация на програми на България.

Идеологическите тенденции в интелектуалните кръгове.

Конституционалисти - P. Н. Milyukov, VI Вернадски, A. A. Корнилов т.н., и поддържа тесни връзки с лидерите на земството. В края на XIX - началото на XX век. застъпва за политически реформи са групирани около вестника <болгарские ведомости> и влезте <Русская мысль>.

Обратно в средата на 1890-те. се оформя <легальный марксизм> - училище на мисълта, представено с малка група от талантливи учени и обществени фигури (P. B. Struve, N. A. Бердяев, S. Н. Булгаков, Туган-Барановски). През втората половина на 1890 година. <легальные марксисты> Ние сме направили много, за да се разпространи новото учение в българското общество. Те убедително доказа, неизбежен и необратим срив на старата феодална и одобрението на нови, по капиталистически отношения. В ожесточена дебат с либерален популизъм, който разработи по това време на страниците на руската преса, <легальные марксисты> сътрудничил на революционера.

Все пак, това сътрудничество не може да продължи дълго. враждебност <легальными марксистами> революционните методи на борба, ясното си желание да не се възпали, и за смекчаване на противоречията между класовете, разяждат България - всичко това неизбежно ги превръща в противници на социалната демокрация като проба болшевик и меншевиките. В допълнение, и социализъм <легальные марксисты> не се възприема като настройка на страна, която през без значение какво е трябвало да бъде изпълнена, както и висока, но някои абстрактен идеал, с лице към далечното бъдеще.

В края на ХIХ век. след поредица от полемични сблъсъци, в които главната роля се играе от Ленин и Дъга, <легальные марксисты> прекъсне всички връзки със социалдемократите.

За всички идеологическите си различия опозиционните течения са съгласни за едно: всички те се надяваха за мирното развитие на България. Това обаче изисква са отстъпки от самодържавието и реформата. Тъй като правителството на Николай II, проведено открито реакционер Разбира се, опозицията на различни секти повече се събраха в общ стремеж да измести автократичен и бюрократична власт, за да се гарантира, че тя е променила управлението на държавните представители на обществото и хората. Това желание да улови дори тези, които считат за конституционни промени отново, тъй като всяка година става по-ясно, че докато управляващата бюрокрация има цялата власт в България няма да бъде някакъв вид сериозни реформи.

През 1904 г. в Санкт Петербург се свиква конгрес, който се установява <Союз освобождения>. Върховен орган <Союза> - Съвет - дойде в същия брой (за 6 души) земството либерали и интелектуалци, сред които бяха либералът популисти, и <легальные марксисты>. програмата <Союза> поддържа много добри икономически изисквания: прехвърляне чрез закупуване на поземлените имоти, ликвидационни сегменти, финансова помощ на селяните. Сами кола Ри програма не крие факта, че такива изисквания играят поддържаща роля, с тяхна помощ, либералите са се надявали: да се осигури подкрепата на масите.

Централната точка на програмата <Союза> е свикването на Учредителното събрание, което е трябвало да обявят учредяването на българската държава.

<Союз> автокрация обявен основният враг, революционното движение се разглежда като възможен съюзник. Тази позиция беше изразена в остри критики от автократичен правителството и одобрението на различни революционни действия, до и включително терористични актове. Такова предателство на един от основните принципи на либерализма - отхвърлянето на революционното насилие - за пореден път свидетелства, че постигна политическо борба с горчивина в България в началото на ХХ век.

1. По отношение на въпросите, предложени в параграф 8, за да съответства на социалната Революционна партия и социалдемократите, помислете за движение на местно късно XIX - началото на XX век. Направи оценъчно заключение за приноса Zemsky кръгове и лидерите на социалното движение в България на.

2. Направете диаграма <Идейные течения среди интеллигенции>, подчертаване прилики и противоречи на позицията на всяка от областите по актуални въпроси, свързани с българската действителност, в началото на XX век.

3. За предложено в претенции 8, анализира инсталирането на софтуера <Союза освобождения>.

Учебници и книги, посветени на всички субекти, домашна работа, онлайн библиотека от книги, учебни планове, резюмета на разкази, есета и означава върху уроците по история за 11 клас за сваляне

Ако имате корекции или предложения на този урок, моля свържете се с нас.

Ако искате да видите и другите корекции и предложения за уроци, погледнете тук - Образователен форум.