Курсова - състояние като обект на управление - членка и право

1. Държавата като субект и обект на управление ... 4

Позоваването ... 17

Има много определения за това какво състояние е.

Държавата е много измерения на образованието, и също така действа като форма на обществото и има право да се разпорежда с обществени дела.

Сред всички видове управление, управление е един от основните места.

Държавата се концентрира в себе си силата, където хората признават върховенството на волята на други, доброволно или не, и да изгради живота си в съответствие с правилата и целите на правителството. Следователно, правителството е авторитетен политически въздействието, която се основава на закона на условия, както и изпълнението на техните решения, използвайки силата на принуда и други регулаторни механизми.

Държавата има систематично, като по този начин постигане на необходимото постоянство, ангажираност и координация.

1. Държавата като субект и обект на управление

На характер на държавата все още се обсъжда, дебатът не престава, но едно нещо е ясно, че, от една страна, държавата - многоизмерна образование, и второ, той действа като форма на общество, което делегира правилното нещо - pravorasporyazheniya обществените дела. Следователно основната нагласа, която трябва да се разгледа днес - е връзката между обществото и държавата, тъй като самата държава, както правилно каза проф. GV Atamanchuk, има "публично и легитимна (произнася нор-тивна) мощен сила на обществото" [1, стр.40].

Членка за управление на всички видове плетене контрол заема специално място в резултат на някои от тях, но това ПРИС-проводящи свойства.

Решаващо влияние върху характера на целенасочени, органът-генератори и интервенциите за контрол, прилагани възгледи за управление на данни, има своя тема - държавата [1, стр.34]. С всички различия в тълкуването на държавата и разнообразието на нейните проявления, почти всички секретират, присъщи на това мощно доминираща сила. Вебер пише: "Държавата ... е съотношението на върховенството на хора над хора, въз основа на законния насилие като средство." Членка - структура, която може авторитетно да се определи линията на поведение на хората и ще завърши до принуда. В държавата "Кратък философски Енциклопедия" се отнася до като "структура на господство, което постоянно се подновява в резултатите-Tata съвместни действия на хора, действия, които се извършват чрез представителство, и който организира социални дейности в определена област."

В тази връзка, състояние и самостоятелно управление на обществените дела MI различни свойства, присъщи само на него. Суверенните неправителствена въздействия, по регулиране - е, преди всичко, на въздействието на непохватни, политически, който се основава на дясна условия (легитимност), и по продажби - апарат сила gosu дарение като средство за принуда.

Държавата, че е сложен и многостранен социално явление и в качеството на обект на контрол, прави управлението на обществените дела на собствеността в система, която се е превърнала от решаващо значение. Само при наличието на суверени-му в обществото е възможно да се постигне необходимата координирани-STI, координация, субординация, ангажимента, проследи-ТА, рационалност и ефективност в управлението на [1, 52].

Държавата упражнява политическо влияние в законодателството всред-stvom установяване на общи, единни правила (норми) за поведение за всички хора във всички сфери на обществения живот, и осигурява съответствие с изискванията не само на силата на властите, но и от други регулаторни механизми (икономически, стойност, нормативен, морална) непрекъснато се разширява обхватът на тяхното прилагане.

Не е необходимо да се докаже, че обществото се нуждае от силна държава, за национално и личната сигурност на гражданите може да бъде гарантирана само силен и умен, правна демократична държава. Затова укрепването на държавността - постоянна грижа на гражданите. Но укрепване е възможно само въз основа на нейните подобрения, демократизацията, с разширения рений връзки с гражданското общество, изграждане на правна рамка. Ако това не стане, държавата отделя от обществото, престава да защитава интересите си, а след това е безсмислено да се говори за укрепване, тъй като с него се преследва интересите на корумпирания елит, чиито собствени интереси често се противопоставя на основните интереси на гражданите. За Proto противоречи между обществото и държавата, казва много, но засега остава неясно как да се направи държавата, истински обществените дела на центъра за управление генерира изпъкналост-социални идеи и ценности. Очевидно е, че в съответствие с изискванията на времето трябва да се промени самата същност на теорията на управлението.

Основният предмет на делегати за управление на много мениджър-но-организационни, нормативни, нормативни, финансови и икономически функции на различните субекти, които претендират за контрол на реалното развитие на гражданското общество.

По този начин, държавата се отървава от, до голяма степен рутинните функции за управление, той ги изпълва с ново съдържание-то, освобождавайки себе си за високотехнологични решения, Създател на-позиция и работа трудоемък: анализ на информация, стратегия. Без тях решаването на глобалните и геополитически въпроси, е просто невъзможно. Това значително променя цялата система на общественото целеполагане, организиране и регулаторното въздействие-ал на държавата в обществения zhiznedeyatel-ност на хората, с цел да се рационализира, спестяване или преобразуване. Проблем ситуация в тази област е добре известна: командния-административната система е счупен, а новият (информация anali кал, стратегически, световен и геополитическа) няма да създаде-нататък. Следователно, действията на субекта на управление често са спонтанни, да направлява обществените процеси е спаднала рязко, в ущърб на националните интереси на България.

Характерно е, че държавата продължава до голяма степен от инерцията да увеличат своите организационни и административни функции: увеличаване на административния апарат, издаден закони и други нормативни-пра-vovye документи, изграждане силови структури и капки ефективност на публичната администрация в обществото се увеличава, са явления на дезорганизация, разрушителност Ето защо, без сигурността на всеки гражданин. И информираността на общественото мнение на тази тревожна ситуация там. Тя proyav-възможно в остър отчуждаване на гражданите от страна на правителството, за да се намали тяхната политическа дейност в растежа на протестните движения, но самото правителство адекватни оценки за политическата ситуация преобладаващите там, или те са ясно различните отдели.

Конституциите на всички демократични държави, е ясно отразени в идеята, че единственият суверенната власт е на народа. В чл. 3 от Конституцията на България заяви: "носител на суверенитет и единствената неправителствена източник на енергия в България е неговите мултинационални хора. Хората упражняват властта си пряко и чрез органите на местното самоуправление и агенции. " Защо тогава българските власти нарушават Конституцията, тя пренебрегва законите? На първо място, защото хората не упражняват пряко властта си, в България не е истинска местна власт. А народния суверенитет, изразена от публичните власти, които, в платно-О, престанали да бъдат контролирани от държавата, второ, PUR реално-изкривен, фокусиран в изпълнителната. Как да се промени тази ситуация?

Rebuild съществуващата пирамидата на властта: властта да вземат отговорни за управлението на обществените дела, а не VLA-дилъри, собственост на граждани, животът им съдби obschenarod неправителствени ресурси. Това е един модерен начин за организиране на мощност, действителната Механизмът на демократизация, отчетност пред обществото и в дългосрочен самоуправление. Той е тук, че ние виждаме творческата основата на цялата структура на новата българска държава: или той ще предприеме съдебни вектор на развитие или неминуеми нови тоталитарните диктат на правителствените бюрократи.

Това е реален начин за изграждане на федералната власт "отдолу", разполагането на самостоятелно преобразуване на Суверенния-нето в едно цивилизовано институция на гражданското общество.

Само когато корпоративната система на управление на резултатите от труда, най-накрая, няма да се разпорежда с държавата, а не korrum-официален празник, а не "нов български", както и на местната общност, а чрез него и на всички като равноправен участник в отношенията на мощност. Състояние на работодателя и наемника ще се превърне в състояние - сдружение на съсобствениците на имота и труда Резултатно резултатите. Гражданите ще имат възможност свободно да се създаде корпоративни предприятия, асоциации, включително и финансовите-ции (общински банки, застрахователни дружества, пенсионни фондове, търговски къщи, и така нататък. Н.).

Формиране на гражданско общество на принципите на кор антисемитизма да контролира правителството, публичната власт, която все повече ще изпълнява своята основна функция - да се защити безопасността на обществото, всеки гражданин на базата на закона, а не преразпределение на ресурси и икономическия живот. Много функции на правителството ще бъдат делегирани на гражданите, територията, икономически съюзи и асоциации, основани на истински себе си, което значително ще намали държавния апарат и да го поставят под контрола на гражданското общество.

Ставайки държавата и се управлява от самата общност Видеото-логия и органи все повече не само като инструмент за улавяне и задържане на него, и като метод за образуване на властовите отношения, когато способност на населението (частни) в крайна сметка се превръща в доминираща над държавните органи (правителство ). Мощността ще бъде създадена, за да се защитят хората и техните интереси на всички нива. Това е единственият начин да се промени държавната правна отчуждение, което съществува в обществото. Членка-правна регламентация може да се организира на базата на граждански договор, в който всеки гражданин, семейство, асоциации на правото на труд често изоставени в полза на обществото за решаване на обществено значими дела. Схематично, този процес може да бъде представен, както следва:

Съществуващият механизъм за прехвърляне на правата е строго работа на всеки човек в интерес на управляващата център, който налага публичния избор, разбирането на които не е разделен на своите граждани.

В борбата за власт, светите концепциите за свобода, справедливост, право на ползване на властващите групи с една цел - да спечели или задържи властта на всяка цена.

Имайте предвид, че при формирането и укрепването на държавността на България винаги е играл решаваща роля духовно и идеологически ком Поненте, което е обединяващият ядрото на огромни Тери ториеви различни нации и етнически групи, живеещи на територията на България. Винаги загуба или отслабването на духовната SR zhnya доведе до отслабване или разпадане на българската държава. Така че той, особено по време на кризисни ситуации, е необходимо да се укрепи духовните и идеологически основи на властта. В тази връзка, на българската държава да бъде възраждането на своята политическа и идеологическа функция, която подобрява духовната комбинирате-направляващ прът българското общество, насърчава развитието на калибриран политика, подходящи стратегии веднъж Vitia изпълняват в координирана политика на държавата.

На свой ред, не може да бъде проверена без публична политика на съвременната доктрина за социално развитие, което предполага определен курс. Това е прерогатив на държавата, нейната основното задължение на общността, без които тя не може да изпълнява всички останали.

Развитие на доктрината за социално развитие и механизма на нейната реализация изисква увеличаване на правителството внимание на научните изследвания, по-специално в областта на теорията и практиката на управление, активното участие на научни данни в практическата работа на правителството. Днес тя трябва да бъде призната като безспорен факт, че науката за управление на механизма от нормалното функциониране на обществото.

Променете това състояние на нещата е възможно само когато политическата дейност ще бъдат ангажирани по-голямата част изключително професионални и морални хора, които са в състояние да действа в интерес на своите граждани въз основа на законите и принципите, които са в основата на научно управление.

Българската завършени XX век с голям товар на тежките проблеми, сериозни грешки, които трябва да се преодолеят дълги и сериозни усилия на цялото общество. Последният все още трябва да се образува ново поколение политици, мениджъри. Компанията разработва проекти и програми за обучение на политическия елит, но те не са чували и не подкрепя правителството.

Друг основен проблем за българската държава - публичност и публичността на публичната администрация. Решаването му започва с производството и представянето на социалното учение на обществото и политиката. Само в този случай, правителството ще може да разчита на най-много, се позовава на своята дейност и подкрепа. В противен случай - пасивността на хората, устойчивостта на политиките и продължаващата хода на реформите при условие, и кризата на държавната власт е неизбежно, независимо какви усилия да не се ангажира на нивото на вербални декларации, чужд реторика регулаторни главоболия и творчески манипулация на общественото мнение.

За българската държава има фундаментална znĂ-chenie сигурност и яснота на своята позиция в геополитическата пространство, в решаването на глобалните проблеми, които днес са замъглено или са замъглено. За да се отговори на тези въпроси gosu дарение сграда, като по този начин се гарантира националната сигурност на своите граждани в България винаги са били важни исторически идеи.

1. За да отговори на новите предизвикателства на българската държава, трябва да:

а) да запълни политическия властови отношения силата на духове план, морална, идеологическа, информационно-аналитичен-ТА, юридически, без които е невъзможно да се съберат днес общество, за да се гарантира нейната цялост въз основа на система за управление;

3. В общественото мнение за дълго време имаше осъзнаването, че в основата на власт политиката изповядван сега лежи остаряла монетаристите представа за натрупването на капитал на разположение под формата на търговията си чрез печалбата от разликата между покупка и продажба на стоки. С това, разбира се никога няма да има средства за повечето хора, няма държава, без значение колко е усилването на фискалната си политика.

Позоваването