Коригиращи данъци и субсидии

Общи външни фактори водят до неефективно разпределение на ресурсите, така че е необходимо да се трансформира външните ефекти от трети лица във вътрешните разходи и ползи от участниците в сделки с положителни и отрицателни външни фактори, съответно. Този процес се нарича интернализация.

Интернализация включва приближава маргиналните частни разходи (доходи) на маргиналните социални разходи (обезщетения). Решението на този проблем се занимава с държавата. Най-ефективният и общ метод, предложен британски икономист А. Пигу [33], който се оказа решението на този проблем чрез въвеждането на коригиращи данъци и субсидии.

Приспособяване на производството данък - производители на процеса облагане на икономическите стоки с отрицателни външни фактори, които по принцип допринася за растежа на пределната цена частен (MPC) до нивото на пределната социална цена (MSC). Тази мярка позволява по този начин да се намали свръхпроизводството на стоки с отрицателни външни, карайки го да се повиши цената (фиг. 12.2, преходът от точка до точка Е1, Е2). Данъците (Т) се определят от размера на пределния външен разход (MEC), т.е..:

Корекция на данък потребление - процес потребителски данък икономически ползи за негативен външен ефект, който обикновено помага да се намали частично пределните ползи (МРВ) до нивото на пределните социални помощи (MSB). Тази мярка прави по този начин е възможно да се намали свръхпроизводството на стоки с отрицателни външни, което води до по-евтино (фиг. 12.3, преходът от точка до точка Е1, Е2). Данъците (Т) се определя на пределните външни ползи (MEB), т.е..:

Коригиране на субсидията в производството - процеса на субсидиране на производителите на икономически стоки с положителни външни фактори, които по принцип дава възможност да се въвеждат пределната частен разходите (MPC) към маргиналните социални разходи (MSC). Тази мярка допринася за по този начин увеличаване на производството на продукти с положителен външен ефект, което води до нейното намаляване на цените (фиг. 12.4, преходът от точка до точка E1 Е2). Субсидия (G) се определя на пределния външен разход (MEC), т.е..:

Коригиращи субсидия в потреблението - процеса на субсидиране на икономическите потребителски стоки с положителни външни фактори, които по принцип дава възможност да се въвеждат пределната лично облагодетелстване (МРВ) за маргиналните социални ползи (MSB). Тази мярка допринася за по този начин увеличаване на производството на продукти с положителен външен ефект, карайки го да се повиши (фиг. 12.5, преходът от точка до точка E1 Е2). Субсидия (G) се определя на пределните външни ползи (MEB), т.е..:

Въпреки това, за да се реши проблема с външни фактори, според Коуз [34], не е необходимо да се прибягва до действия от страна на държавата.

Р. Коуз твърди, че външни ефекти могат да бъдат интернализирани чрез споразумение между страните.

Да предположим, че живеят заедно две физически лица, А и В. Един мъж купил куче, което лае постоянно и не позволява на лице Б. Безспорно индивидуален А се е възползвал от контакт с животни, които се занимават с отрицателни външни фактори индивидуален Б.

Решението на този проблем е свързано сравняват ползите от лицето А и човек Б. Ако финансовите ползи надхвърлят разходите, а след това на индивида, но продължава да държи кучето и индивидуалната B просто ще трябва да се примири с постоянния лай животното. Въпреки това, ако разходите надхвърлят ползите, съсед и че е необходимо да се отърве от кучето.

Коуз теорема. ако транзакционни разходи са нулеви, правата на собственост са добре дефинирани, разпределението на ресурсите, ще остане в сила и се променя в зависимост от промени в разпределението.

От Теорема на Коуз, пазарът сам по себе постига ефективни резултати. Например, индивидуален Б ще предложи един съсед и някои паричния еквивалент, за това, че последният се е отървал на животното, като по този начин елиминира Отрицателните външни за лице Б. Разбира се, индивидуален А ще приемат тази оферта, ако сумата на парите, предлагани от един съсед, ще има повече ползи за лиценз куче, в противен случай човек Б просто ще трябва да се примири с това положение.

Преглед на проблема включва законното право на индивида и да пазят къщата куче.

Сега е ред на ситуацията, в която индивидуалното B има законно право на спокойствие и тишина.

Например, един човек Б законно може да доведе до един съсед и да се отърве от кучето. В този случай, той може да предложи на отделния Б да заплати обезщетение за това, че му е разрешено да запази животното. Лице Б приема предложението, ако размера на обезщетението надхвърля разходите, свързани с нарушаването на шума и останалата част, в противен случай съседът ще трябва да се разделим А с домашен любимец.

Имайте предвид, че разликата в първоначалното разпределение на правата определя разпределението на икономическото благосъстояние, т.е. една от страните ще трябва да плати при сключване на окончателния договор. Въпреки това и двете страни имат възможност да се реши проблема на отрицателни външни, сключване на взаимно изгодно споразумение, без намеса на правителството.

По този начин, друго решение на проблема с външни ефекти е била създаването на правата на собственост на средствата в рамките на разходите за нулеви транзакционни.

Трябва да се каже, че Коуз теорема R. приложимото в случая на малък брой участници и да се определят източниците на външни ефекти.