концепция е

Според Ф. Сосюр, за науките, концепция за обслужване значително-STI (., Вижте по-горе), че е необходимо време диференциация две оси: оста на едновременност, където всеки възможен момент намеса, последователност и оста на която е невъзможно да се помисли за повече от едно нещо наведнъж. За лингвистиката като очертаване време оси - синхрон и диахрония - абсолютно ", защото езикът е система от чист значение, което се определя от пари в брой на СМО държавно dyaschih елементи в него" (4, стр 113.). Значимостта на елемент се определя от позицията си сред другите елементи на системата. Връзката между тези две оси време - синхрон и диахронична - Сосюр-riruet илюстрации са в графика форма пресичащи се под прав ъгъл на два реда: AB (синхронен) и SD (диахрония) (фигура 6).

В съответствие с освобождаването на две оси синхрон (едновременно-ност) и диахронен (SEQ) разпределя Сосюр линг две лингвистиката: синхронен (статично) и диахронична (EVO-еволюционно). Чрез Сосюр, лингвистиката синхронен трябва плетене-Матсйа логично и психологически, подвързване мили съпътстващи елементи, формиращи система и да ги учат, тъй като те се възприемат от една и съща колективното съзнание.

Диахронична лингвистиката, а напротив, трябва да учат за връзки с депозити на свързващи елементи следните помежду си във времето и не се възприемат от един и същ колективното съзнание, т. Е. Елементите последователно заменят помежду си и които са в своята съвкупност системата.

Като се има предвид езика като система, Сосюр, разбира се, предпочитан синхронни лингвистиката, въпреки че в неговия проучвания-Шумер практика е бил зает диахрония. Според него, само по ос съжителството на едновременност възможни системи Най отношения. За лектори синхронен състоянието на езика - истинската и единствената реалност. Целта на лингвиста - да се знае тази реалност. "Само отпадане миналото тя може да проникне съзнателно настроени казано" (4, стр. 132).

Лингвистика, за Сосюр, от началото прекалено много фокус върху диахронична, историята на езика. Междувременно промени диахронична-кал не могат да повлияят на цялата система наведнъж, но само някои от нейните елементи. "Езикът е система, всички части на които могат и трябва да се разглеждат в тяхната синхронен взаимно-ност" (4, стр. 115).

Синхронни и диахронен езикознание и имат различни закони. Синхронично закон - .. Общата, редовно, но не е задължително, това е, "на езика, нямат сила, която гарантира запазването на редовност създадена през всяка точка" (4, стр 125.). Напротив, диахронична закон е частна, но империя-тивна природа, той ", наложена от език."

Синхронни и диахронен езикознание нейните различни изследователски методи, техния език. Първият "знае само една гледна точка, че перспективата за говорене, и цялото й метод се свежда до тях бране лингвистични факти" (4, стр 123.), докато диахронния е да се прави разлика между две гледни точки: проспективно, след изтичането на време, и ретроспективно, насочени обърнат. В допълнение, синхронни езикознание има за цел само съвместно vokupnost фактите, свързани с една или друга език. В същото време, диахронен езикознание изследва фактите не е задължително да принадлежат на един и същ език.

Синхронично и диахронно - втората дихотомията в лингвистиката, заедно с първия "език - реч". С помощта на тази двойна принцип

класификация Сосюр вярва, че "всичко диахронична в езика е такава само чрез словото" (4, стр. 130). Тя, като по този начин, е източникът на всички промени. Всички нововъведения се появяват първоначално по време на реч в индивидите и да станат факт на езика, когато се приема всичко казано персонал.

Сосюр виждал синхронно и диахронно, на езиковите промени, въпреки че те имам в лингвистиката широко prostranenie състезания, в същото време, причинено от коментарите на много лингвисти. Анализ на изглед на този проблем може да се намери в такъв пример, публикации (5, 189 и яде. 6, стр 69-85; 7, 85, 8, стр 240 ее .....). От наша страна, ние отбелязваме следното. И в работата на Сосюр, и от публикациите на много негови последователи намери Цзе-Ly редица неточности, противоречия и пропуски. На първо място, това е точно това, в съответствие не е дефинирано понятието за себе си синхрон. Каква е продължителността на времето на това е? Дали това е незабавно или отрязък от време, е в голяма степен? Как понятията синхрон и модерност? Очевидно е, че тези понятия не са абсолютни, и включват известни субективен подход, условното-ност, теория на относителността. По този начин, на съвременния български книжовен език на мнозинството от руски специалисти, каза период на езика на Пушкин до наши дни. Известно е обаче, че има и друга периодизация ency- променлив българския книжовен език.

методологично допълват. Без исторически изследвания-ТА не можем да обясним много на сегашното състояние на езика. Лингвистика не само едновременно колективен език-vym съзнание. Това е една от възможните аспекти на езиковото обучение. Когато започнем с обяснение на причините за тези или други езикови явления, ние трябва да погледнем към историята им и системата им отношения в нея. Според много учени, в действителност науката започва с въпроса: защо? Предполагам, че в този подход към изучаването на език Сосюр засегнати позитивист оглед на езика.

В същото време синхронът ни дава възможност лесно да се открие, въз основа на езиковото съзнание на високоговорители, взаимодействието на различни фактори, език, докато в диахронен те са скрити, те са по-трудно да се открият и да се определят.

Концепцията Сосюр открити логичен проблем в Ob-yasnenii промяна език. Според Сосюр, настъпват промени в речта. В същата реч sihronna (от мотивите на Сосюр предполага, че речта е разбрал изявлението или отчети на веригата, предварително се възмущава формално и семантично единство). Едновременно с това, Menno Сосюр твърди, че настъпят промени в диахронен и могат да засегнат само отделни елементи на езика, не влияят на системата като цяло; система остава непроменена (4, стр. 117).

Обяснение за произхода на промяна език Сосюр, всъщност, не е коренно различна от тълкувателните mladogramma-тикове: източникът на всички промени - в речта; иновации, произтичащи от речта на отделните говорители могат да се предприемат колективни и по този начин да станат факт на езика.

По този начин, като подчерта, че е важно за разграничаване на времевите аспекти на изучаване на езика, която въведе понятието за втори език дихотомия - синхронно и диахронно, Сосюр в същото време не може да се обясни задоволително природата-нето и под формата на промяна език и неговата система. Последният се характеризира с цялост и остава непроменена; измерими, neniya никога не се срещат в системата като цяло (4, стр. 120). В същото време последователно сравнение на език система Сосюр с игра на шах го кара да вярваме, че всеки шах ход (т.е.. Д. Всяка промяна на езика елемент) се отразява на цялата система. Но тези промени веднага, а системата също веднага възстановен, поддържане на целостта. "Това, - пише Сосюр - работи само в рамките на държавния език, и то още няма промени, настъпили място между една държава, а другата" (4, стр 122.).

Тези решения Сосюр изкуствени и не обясняват диалектика-небе, противоречивия характер на климата и развитието език сигур Chiva-непрекъснатостта на промяната на процеса и едновременно с това не нарушава комуникационни високоговорители (см. По-долу).