колектори атака
И след това да започне дискусията. Кредитополучателите казват, че колекционери на незаконния, колектори казват различни. Кой е прав и кой крив - опитайте да го разберете.
Голяма част от литературата Аз прочетох, научих много информация. И той стига до заключението, че кредитополучателите са сбъркани по мнение на незаконните дейности на агенции за събиране.
Първите погрешното схващане, че кредитополучателите "Не съм искал моята банка да продаде дългови колектори."
Това е подвеждащо и защо. Ако кредитополучател-длъжникът не поиска от банка на такива действия - това не означава, че дейността на агенции за събиране е незаконно.
1. Агенция Collection - типичен правни консултации, специализирана в завръщането на просрочени задължения;
Да, да. Не се учудвайте. Това са типични адвокати, които са специализирани в областта на събиране на дългове. Някои адвокати специализирани в жилища право и другите адвокати, защитаващи убийци и изнудвачи. Но това не означава, че дейността на тези юристи е незаконно.
Същото важи и за колекторите.
2. Агенция Collection работи на 2-те вериги - за аутсорсинг схема и преотстъпването на схемата.
аутсорсинг схема предполага, че колектори работят по договора за посредничество за процент от събраната сума. Т.е. заемодателя, че имате един и същ - банка. Грубо казано, тази схема може да се сравни работата на адвокат, който в продължение на определен процент от защита на правата си.
Какво е незаконосъобразността на такава схема - това остава загадка.
Шофиране цесия включва промяна на заемодателя. Т.е. Агенция за събиране купува на Банката е ваше задължение, да речем 70% от общия размер на дълга. Договорът не е прекратен поради натрупаната лихва по договора за заем - оказва печалба за колекторите.
От колекторите кредитополучателят естествено питат за голяма сума, която е доходите на тези агенции.
Трябва да се има предвид, че в GC България (член 382 от България Гражданския кодекс -. Ако не ми вярвате. - Не забравяйте да проверите) се предвижда, че промяната кредитор (цесия) не предполага съгласието на кредитополучателя.
Тук промяната на кредитополучателя се извършва само с писмено съгласие на кредитор (дълг) и промяната на кредитора - не се изисква съгласието на кредитополучателя.
Твърде, няма нищо незаконно. Съгласни ли сте?
Много хора вече започват да говорят за личните данни за банковата тайна, и т.н. и т.н. тези "защитници" може просто да се успокоят. Не се повозим. Ето защо.
Т.е. Вие сами, от подписване на договора, Банката предоставя такава възможност. Сами са се съгласили да приемат условията - и сега какво дейностите на услугите по събиране на е незаконно?
Същото може да се каже и за банковата тайна. Разпределя банковата тайна - служители на банката. Но не и на агенцията за събиране. Най-малко в началния етап.
Така че, скъпи мои читатели, за да си съжаление, дейността на агенции за събиране се основава на правни основания.
Преценете сами, изнудване или убийство - това е незаконна дейност, и много малко хора го правят. И ако е така, тогава рано или късно се оказва на подсъдимата скамейка.
Сега има една шахта на жалби за агенции за събиране и прокуратурата и полицията и CPS, както и други органи. И какво? Никой още Колекция агенция не са засадени и не е затворена.
Да. Съгласен съм. Имаше случаи, когато се озоваха колектори на подсъдимата скамейка. Но изглежда, че за ... за телесна повреда, за отвличане, изнудване. Тези действия са наказуеми и затова изправени пред правосъдието. Но той отива на агенция за събиране работят легално ...
За всичко, което стана ясно, давам пример. Например, един полицай дежурен победи заподозрян.
Какъв е резултатът? Полицай - са съдени. Но това не е да се каже, че в нашата страна като цяло, и на Министерството на вътрешните работи, където работи в продължение на полицая, че всички те - нарушители. Така ли е?
Тук също - и същото с колекторите. Лошо държание на отделните колектори при изпълнение на служебните им задължения - да не казвам незаконни дейности на агенцията за събиране.
Надявам се, че този въпрос вече няма да се върне ...
Но не всички, че лошо в съда и на практика.
Моят съвет е, както следва.
Не влиза в контакт във всеки случай. не съществува върховенство на закона в българското законодателство, които биха ви задължава да осъществи контакт с отсрещната страна на адвоката.
Кои са колекторите в този случай? Той се застъпва за защита на банка. Тук банката - т.е. със своя кредитор и да реши всички въпроси.
Ясно ли е? Отново. Не влиза в контакт - при никакви обстоятелства. Ваше право е да се говори за тях, но не и задължението ...
Шофиране цесия.
Тук използването на чл. 385 от Гражданския процесуален кодекс, който казва, че имате право да не изпълни новите изисквания на кредитора, докато на новия кредитор не представи доказателство за твърдението си.
Доказателства в този случай би било споразумение между банката и агенцията за събиране за преотстъпване.
В този случай, изпращане на агенцията за събиране на писмо, в което въз основа на чл. 385 от Гражданския процесуален кодекс на България ще трябва да предостави доказателство за искове. И чакаме съда ...
Фактът, че в съответствие с чл. 404 CC България - забавяне от страна на кредитора, когато закъснението се дължи на действията на кредиторите - никакъв интерес или неустойки или обезщетения не се присъждат.
Ти даде заявката и колектори са задължени да ви предостави доказателствата. В противен случай не може да извършва нови изисквания на заемодателя.
Т.е. дори ако (агенция за събиране на дългове, тъй като правото се към него) на кредитора да се обърнат към съда за три години (без да им липсват давност) - можете да представлява съответното приложение.
В резултат на това от времето, когато агенцията за събиране получили писмо преди началото на процеса - няма интерес, няма наказание или друго наказание не е заредена ...
Освен това, ако сте агенция за събиране е изпратил копие от договора за прехвърляне на вземания, трябва да оспори договора в съда.
Това се прави въз основа на чл. 388 от Гражданския процесуален кодекс, който казва, че ако самоличността на кредитора към кредитополучателя е от съществено значение - прехвърлянето на вземането да бъде извършено само с писменото съгласие на кредитополучателя.
И какво е значението на банката към кредитополучателя? В отговор на въпрос, трябва да се каже на лиценза.
Наличие на лиценз определя някои условия. Спазването на тези условия, се контролира от държавата, чрез неговия обществен авторитет. За неспазване на тези правила и условия, Банката може да бъде подведено под отговорност под формата на отмяна на лиценз.
Затова при лицензирането и определя спецификата на банката на заемополучателя. Естествено писмено съгласие за продажбата на дълг (с изключение на прехвърлянето на лични данни, а именно продажбата на дълг) не даде на кредитополучателя - така че договорът може да бъде анулирана.
В заключение - обобщавам.
Когато агенцията за събиране на вас:
- Разберете схема на отношенията между събиране агенция с Банката - аутсорсинг или прехвърляне на права;
- Не влиза в контакт с колектори. За да говорите с тях - това е ваше право, но не е ваша отговорност;
- Обжалваното договора за възлагане на претенции в съда.
- Не се страхувайте - колекторите нямат право да се опише ареста на имота, да забрани отплаването, за да отнемат шофьорската книжка и т.н. Всички тези дейности могат да направят съдебни изпълнители изпълнители и влязоха в сила едва съдебно решение, а дори и след това, само в най-спешните ситуации
В допълнение, аз представена книгата - "Засилване механизъм за излизане от дълговата", към които можете да се абонирате, в резултат на което ще получите основни знания и ще имате представа за основните методи за противодействие на банки и агенции за събиране.