Кой е виновен, че в новините

Кой е виновен, че в новините

Като всеки журналист, не съм безразличен към проблемите на нашата многострадална индустрия. Като читател, зрител - също. Всъщност, възмутен говорят за "! Това шоу по телевизията", са се превърнали в обичайна практика за всички слоеве от населението: възмутени, но изглежда. Преди няколко години на разговори дори dopekli Путин, като го провокира да тирада: "Аз ще дойда там, където, с никого, нито да говоря, първата ми твърдят, че всяка публика - това е по отношение на медиите. Има един човек с някой влиза в интимна връзка, или някой, който убива, а разликата е само в начина, по който това се прави. "

В новините по телевизията, разбира се, не влиза в интимни отношения (убие - да). Но същността на претенциите на публиката, която варира леко. Така че моят колега Вячеслав Zavyalov миналата седмица, пише колона тук, че по новините напълно отсъства т.нар "Положителен дневен ред". Това е нещо иронично в съветските години (не забравяйте: "Космически кораби пътуват през Гранд театър"), се превърна в пълна противоположност. След новината беше казано само за успехите и постиженията, но не казва нищо за почти всичко негативно. Например, самолетни катастрофи, които често се случиха през тези години: само в няколко случая, събитието удостоен с кратка информация ТАСС, че не играят в други медии. И тогава, както се казва, само когато чужденци са сред мъртвите. Днес - напротив: Вячеслав дава пример, че случаите на корупция в космодрума "Изток" готови да взривят всичко, но най-много "строителството на века" - не. Интересно е да се мисли за защо това се случва.

И не забравяйте, новината съвсем различен тип предаване. Те не се практикува "положителен дневен ред", както е тъп съветски преживя. Те обикновено не са склонни да предоставят цялата розова, но може би това е защо не са се имали пристъпи на скука - това изглежда да се прави в първата и "България", zapinyvaya "obyazalovke" за изграждане на мост някъде в boondocks етер. Те - това е "Другият ден" Леонид Parfyonov и "Седмицата с Мариана Maksimovskaya". Първи обмен на информация на един от трите основни "бутоните" наблюдаваше цялата страна. Вторият, след като се появи на по-скромни канал вече е толкова популярен успех, но също така и протегна дължи този парадокс за дълго време. И двете програми е различен от напълно различен подход към новините. Да, повече критики, да, намерите точки болка, които избягват правителствени канали. Но - от другата страна на монетата - търсенето на живи събития от живота на страната, която днес не би да влязат в новинарските емисии. Друг формат.

Като журналисти този вид работа, аз изпитал - няколко години по-късно, когато "онзи ден" завърши, но тя все още е "Седмица с Мариана Maksimovskaya" на RenTV. Твърде, нали историята за млада литература, се използва като платформа (и новините около него) наградата "Дебют". Спомням си, че екипа на филма почти не ни оставят на четири дни - и тя е за пет минути сцена. Отидохме с нас, финалистите, навсякъде - на семинара, театъра; в един бар, аз не знам. Детайли са забравени, но си спомням, че парцела е много стръмен, а дори и отношения са се развили някои хора, най-малко, аз след това се обади на оператора (!) В Москва, за да каже "благодаря". Никога не съм виждал по телевизията, така че е работил - без бързане и очевидно акция "obyazalovka".

Не е тайна, че и двете предавания бяха затворени, в резултат, на изискванията за цензура. Държавните интереси защитаваме много бдителни и в тези програми се изплъзнаха теми, които не са много искали да видят в големи офиси. Сега, от съдържанието на "времето", "Новини" и други "новини", ние ясно да видим как изхвърляме бебето заедно с мръсната баня. От обхвата на новини е изчезнал, е "положителен дневен ред", които ще бъдат свързани с интерес - и журналист, и зрителя. Имаше един тъп дъвка, натоварването на официалния ангажимент за покриване на протокола на Кремъл. Възраждането - само спешни случаи, война, катастрофа, кръв. Желаещи ентусиазъм пее изграждането на космодрум, мост, въведете всеки елемент, който не е в очите. Мисля, че е - неспособност да се вдъхновите - обратната страна на цинизъм, което е неизбежно, когато се работи изцяло в цензура модели.

В това има известна ирония: желанието да се приеме новините по телевизията с "държава" мислене е довело до нещо вид "анти-държава" в природата (които не желаят да вършат добро не от пръчките, неискрени "от сърце" Smack само отрицателни).

Но това, което изненада. Цензура никога не е донесъл нищо добро в дългосрочен план.