Кои са юмруци, един въпрос

Този разговор ще отидат за с юмруци, а за явлението като кулаци.

Къде е думата "юмрук". Има много версии. Един от най-разпространените версии на днес - юмрук е силен икономически мениджър, който поддържа всички фермата си в юмрук. Но в началото на ХХ век, друга версия се разпространява повече.

Един от основните начини за обогатяване юмрук - пари или даване на растежа на зърно. Това е: юмрук дава пари на селяните, или дава царевица фонд с начален капитал за бедни селяни. Дава, с интерес, че е доста приличен. Поради това, той е съсипват тези селяни, поради това тя става по-богат.

Както юмрука получи парите си обратно или зърно? Тук той даде, например, на зърното в растеж - това се случи, например, в Съветския съюз през 20-те години, т.е. до отнемане. юмрук не е наред, няма лихварството за физически лица, няма кредитни практики не се занимават с подобни дейности по закон. Оказва се, че той е участвал в действия, които, всъщност, е незаконно. Вие със сигурност може да се предположи, че той имаше предвид Съветския съда с искане на длъжника може да потърси своя дълг. Но най-вероятно, е имало и друг, тоест, отиде чукат банална факт, че се изисква длъжника. Това е изключително труден политика с нокаут дълг и им даде името на кулаците.

Така че, които са юмруците?

Широко разпространеното мнение, че това е най-трудолюбиви фермери, които са станали по-богати на живо от своя героичен труд, за сметка на по-голямо умение и старание. Въпреки това, юмруци не наричат ​​тези, които са по-богати, които са по-удовлетворяващи живот. Fists са тези, които се използват за работата на селскостопански работници, т.е. наемен труд, както и тези, които са ангажирани в лихварство в селото. Това е един юмрук - е човекът, който дава пари под лихва, закупуване на земя от своите съселяни, и постепенно ги obezzemelivaya, да ги използвате като наемен труд.

Fists се появили много преди революцията, и по принцип, това е един доста обективен процес. Това означава, че с подобряването на селскостопанските системи на най-нормално явление цел е увеличаването на земя. По-голямо поле е по-лесно да се справят, се оказва по-евтино да обработи. По-големите полета могат да бъдат лекувани уреди - обработка на всеки десятък е по-евтино, и съответно такива стопанства по-конкурентоспособни.

Чрез увеличението на стойността на земи са всички държави, които са се преместили от аграрна в индустриална фаза на. Това добре се вижда от примера на американските фермери, която сега е в Съединените щати е малко, но на полето, която се простира далеч отвъд хоризонта. В този случай, той се отнася до полетата за всеки отделен фермер. Ето защо, за комасация на земята всъщност не съвсем естествено, но дори и това е необходимо. В Европа този процес се нарича обедняване: от земята бяха изгонени дребните производители земя се изкупува и премина в притежание на наемодатели или богати селяни.

И това, което се е случило с бедните селяни? Обикновено те изгони от града, където те са или са били в армията, флота, в една и съща Англия, или намери работа в предприятието; или просия, ограбен, от глад. За борба с това явление в Англия са въведени своевременно законите срещу бедните.

И този процес започна в Съветския съюз. Той започна след Гражданската война, когато преразпределението на земята е направен в броя на потребителите, а земята е в пълно използване на селяните, което означава, че земеделският производител може да продаде земята, лежеше, даде. Това и се възползва от юмруците му. За Съветския съюз самата ситуация на прехвърлянето на земята на кулаците е малко приемливо, защото това е свързано изключително с работата на някои други фермери селяни.

Смята се, че кулаците dekulakize по принцип - кон, толкова богат, а след това юмрук. Това не е така. Фактът, че присъствието на средствата за производство и означава, че те трябва да е някой, да се работи. Например, ако във фермата 1-2 конете, които се използват като силата на опъване - ясно е, че един земеделски производител може да работи самостоятелно. Ако фермата има 5-10 коне като теглителна сила, то е ясно, че самият земеделски производител не може да работи, той трябва да наеме някой, който ще използва тези коне.

Критерии за определяне на юмрука е само две. Както вече казах - тази професия лихварски дейности и използването на наемен труд. Друго нещо е, че от косвени доказателства - например, наличието на голям брой коне и голямо количество оборудване - да може да се определи, че юмрука наистина използват наемен труд.

И това стана необходимо да се определи какъв ще бъде пътят напред за развитието на селските райони. Какво е необходимо да се увеличи на икономиката - това е съвсем очевидно. Въпреки това, по пътя, който минава през обедняване (през руините на бедните селяни и изместването на тяхното село или преобразуването им в наемния труд), той действително е много болезнено и много отдавна обещава наистина големи жертви; примера на Англия.

Много или малко? В действителност, статистически, оказва се, някъде кулак семейство в едно село, което е едно от селата - един юмрук. В някои села, разбира се, те бяха изгонени няколко семейства на юмруци, но това само означава, че в други села на кулаците не се оказват на всички, те не са били.

И тогава изгонени повече от 2 милиона кулаци. Когато те са били изгонени? Смята се, че изгонени в Сибир, хвърлени почти в снега, без притежания, без храна, без нищо, за определени унищожение. В действителност, това също е вярно. Повечето юмруци наистина са изгонени и в други региони на страната, те са били депортирани в Сибир. Но те се използват като т.нар trudoposelentsev - те построяват нови градове. Така например, когато говорим за героичните строители на Магнитогорск и ние говорим за онеправданите депортирани в Сибир, често става дума за едни и същи хора. И най-добрият пример за това е семейството на първия български президент. Фактът, че баща му току-що е изгонил и по-нататък своята кариера се е развила в Свердловск, бригадир.

Какво ужасно репресия използва срещу кулаците? Но тук е съвсем очевидно, тъй като той става бригадир на работниците, а след това може би репресиите не бяха много тежки. Disfranchisement също как да се каже, ако се вземе предвид, че синът на юмрук в последствие става първи секретар на Комитета за Свердловска Регионално страна.

Освен това, този проблем е съществувал и юмруци в българска държава, където богатите селяни успели да стъпче селото. Въпреки че самата общност на селските райони от нарастващите кулак собственост върху земята частично защитени и юмруци от стомана идват главно създадени след реформата Столипин, когато някой стане богат, всъщност купих цялата земя на съселяните си, принудени селяните сами да работят, стана големите продавачи на хляб, всъщност, става вече буржоазия.

Имаше и друга снимка, когато същите тези селяни, като обяви юмрук паразит безопасно го удавили в езеро близо, тъй като в действителност, цялото богатство на юмрука въз основа на факта, че той е в състояние да отнеме от съселяните си. Факт е, че без значение колко добре хората работили в провинцията ... защо да не позволи на трудолюбив средния селянин да се превърне в юмрук? Богатството му се ограничава до размера на своите земи. Докато той се радваше на земята, че семейството му има на принципа на разделяне на броя на потребителите, много от богатството, че един земеделски производител не може да приеме, защото нивите добив е доста ограничен. Работи добре, не работи добре, сравнително малка област води до факта, че земеделският производител е доста лошо. За да станете богат фермер, той трябва да направи нещо, за да отнеме от други селяни, това означава, че е точно за преместване и предприемането на земи от своите съселяни.

Всъщност алтернатива чрез постепенното укрепване на земеделските стопанства за сметка на обедняване е колективизацията. Селяните в селата, където са останали там не юмруци, постепенно намаляване на ТКЗС (между другото, най-вече, това е, в момента доброволно), и се оказа, че едно село има общо поле, достатъчно широка, на която се открояваше оборудване с помощта на които е поле и обработена. В действителност, жертвите на колективизацията имаше само юмруци. И юмруци, сякаш многобройни жертви не са били отчетени по-малко от 2% от общото население в селските райони на Съветския съюз. Както съм казвал и преди - това е някъде на семейството на един доста голямо село.