Код на цялото законодателство, съдебна практика, правила, наредби, стандарти, България - Не пропускайте

"Неспазването на изискванията на Правилника за движение, за да даде път на пешеходци, велосипедисти и други участници в движението (с изключение на водачите на превозни средства), се възползва от този ход, - наказва с административна глоба осемстотин до хиляда рубли."

нарушение на трафика интерпретира по следния начин: "Ако пешеходец, защото на водача се промени траекторията на движение, или скоростта на промяна, действията на водача се появява административно нарушение по чл. 12.18 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България. " От една страна на КАТ дадоха доста точно определяне на нарушение, обаче, с оглед на факта, че съдилищата и административния комитет са винаги на страната на инспектора, възниква ситуация, при която шофьорите са привлечени в случая и никакъв случай.

Не толкова отдавна Лично аз бях изправен пред един опит да се разведе с нарушението на чл. 12,18 на Административнопроцесуалния кодекс. И така, беше:

И подобно, не е част от APN, но аз не съм съгласен с нарушаването на моите действия.

Square Hay, в Нижни Новгород - място с много сложна организация на движение. Пресичане на пътища, светофари, приоритетни промени върху прави сегменти, пешеходни пътеки и т.н. Ето защо, преминаване на зоната, аз съм винаги много внимателно да следите състоянието на трафика и светофарите. Аз съм абсолютно убеден, че пресича последните светофара на мига в зелено. Т.е. пешеходците ясно изгорени червени, както вече казах на инспектора. Инспекторът също прояви неподходящо. На първо място, веднага, от доказателствата изчезнал запис записващо устройство. На второ място, той започва да оказва натиск върху мен, упреквайки факта, че аз съм като сериозно, отказвайки да признае очевидното - моето престъпление.

Тъй като това клоунадата започва да се отегчава, аз предложих на инспектора доклад и го представя за разглеждане от общността. доклад инспектор е, обаче, да го насочи в общността отказано. Няма значение, искане за изпращане на материалите в районния КАТ на престоя ми, аз се пише.

След това инспекторът започнал да вземе решение. На въпрос на какво основание той разкрива престъплението, като се има предвид, че ме привлича да се вземат, той отговори, че това е решение за образуване на административни производства и не се повдига обвинение. Всъщност, графики, съдържащи информация за привличане, останали незапълнени. Въпреки това, формата е този, на който тегленето. Подписах навсякъде и потегли.

На следващия ден направих и се изпраща с препоръчано писмо, с обратна разписка, срещу решението - в окръжен съд,

С окръжния съд Ленински

от Kostyuka Петра Valerevicha

решението в случай на административно нарушение

Тъй като аз не съм съгласен с нарушаването на правилата за движение, по отношение на мен, бе съставен на административно нарушение 52 MA 298 627, в която бях подал молба за изпращане на протокола за разглеждане на място на пребиваване. Определяне да отхвърли заявлението на земята не се отнемат. След като подписа протокол във връзка с мен е написана решение по делото на административно нарушение 52 MM 292752. решение е незаконно, с мотива, че аз устно и в протокол иска делото на моя престой.

Освен това, решението на граф не бяха изпълнени. Инспекторът не може да се обясни, че по разбираем за мен решението е ръка срещу подпис. Страхувайки се, че първоначалното решение за в бъдеще може да бъде запълнена, и ще бъдат доведени до административна отговорност, питам аз, за всеки случай, решението за отказ.

Просто спрете да ме питате срещу чиновнически административно нарушение. като има предвид:

На първо място, пресичах областта на Haymarket позволява трафик сигнал. И довършителни маневра по времето, когато резервната светлини започват да мигат в зелено. В момента на пресичане на пешеходната пътека, пешеходците изгорени червената светлина. Коя е косвено потвърдено от действията на полицията инспектор на трафик, които не ме привличат към административна отговорност за кръгови на червената светлина.

В тази ситуация, нито една от които предимствата на пешеходците може да става въпрос. Така че, в действията ми не е виновен и в двете форми, а след това - административно нарушение. С други въпроси, както и самото събитие.

На второ място, се приближава кръстовището, видях да стои на тротоара в една група от хора, от които се разделят двете гражданин нетърпелив и започва да тече от другата страна на пътя. Аз се забави и сигнализира за тях. Пешеходна изтича напред, а другата назад към тротоара. Уверете се, че не представляват опасност за пешеходците, аз продължих. Въпреки това, вместо да бъдат изправени пред правосъдието пешеходци за нарушаване на правилата за движение и създаването на извънредна ситуация, инспекторът ДПС избра да ме преследват, защото, за разлика от пешеходеца е длъжен да разполага с документи.

Въз основа на гореизложеното и ръководят от членове. 24.5 от Административнопроцесуалния кодекс на управляващата Bulgaria'm в случай на административно нарушение, за да отмените, и започна производство на стоп.

и жалба до Инспектора - началник на регионалната полиция трафик.

началник
Българското МВР КАТ контрол
региона на Нижни Новгород.
Наза AA

от Kostyuka Петра Valerevicha

603073, Нижни Новгород,

Тъй като аз не съм съгласен с нарушаването на правилата за движение, по отношение на мен, бе съставен на административно нарушение 52 MA 298 627, в която бях подал молба за изпращане на протокола за разглеждане на място на пребиваване. Определяне да отхвърли заявлението на земята не се отнемат. След като подписа протокол във връзка с мен е написана решение по делото на административно нарушение 52 MM 292752. Смятам, че решението е незаконно, с мотива, че аз устно и писмено в доклада, иска делото да бъде на мястото си моето жилище.

Освен това, решението на граф не бяха изпълнени. Инспекторът не може да се обясни, че по разбираем за мен решението е ръка срещу подпис. Страхувайки се, че първоначалното решение за в бъдеще може да бъде запълнена, и ще бъдат доведени до административна отговорност, бях принуден да се обърне към окръжния съд Ленинский с жалба срещу решението за административно нарушение.

Аз също да поиска от съда да спре срещу мен документи за административно нарушение. като има предвид:

В тази ситуация, нито една от които предимствата на пешеходците може да става въпрос. Така че, в действията ми не е виновен и в двете форми, и по тази причина, съставът на административно нарушение. С други въпроси, както и самото събитие.

Моля, отговорете ми на следните въпроси:

1. Какво е решението дадох инспектор ДПС? Според него, това решение не е свързано с мен привличане към административна отговорност за анализ на ситуацията, каза той, ще се проведе в улицата Удмуртски.

Към заявлението се прилагат копия на протокола и решението по делото на APN.

С уважение, /P.V. Костюк /

В резултат на това решение за мен привеждане към административна отговорност в глоба от 1000 рубли. е отменен, аз съм бил извинение, инспекторът е извикан в дисциплинарна комисия.

Така, че водачът не винаги е грешно, когато той не е пропуснал нито един пешеходец.

Jot не може да се зареди, защото фрагмент код версия (1.1.4), не е същото като програмката включени файлове версия (1.1.5). Възможна причина е, че сте актуализирали нахвърлям файловете в директорията на MODx но не актуализирате кодовия фрагмент от управителя. Съдържанието на актуализираната фрагмент код може да бъде намерена в jot.snippet.txt