Китайски стая аргумент - енциклопедия - Познаване фонд "Ломоносов"
Китайски стая аргумент (TheChinese RoomArgument) - един мисловен експеримент, който беше представен от г-Сърл през 1980 г. в статия, озаглавена "съзнание, мозък и програми» (умове Мозъци, andPrograms) и замислена да опровергае идеята за "силен изкуствен интелект" ..
Това понятие идва от факта, че човешкият интелект може да се представи като съвкупност от алгоритми, които позволяват прилагането на софтуера. Инсталиране на подходяща програма ще твърдят, че системата, на която той е инсталиран, надарени с разум, човешката еквивалент. Сърл, обаче, предлага един човек да застане на мястото на компютъра и да се гарантира, че изпълнението на програми, които симулират познавателни способности на хората - за създаването на което, като поддръжник на "слаб AI", казва фундаментално възможно той - не е гаранция за истинско разбиране за "човешки" смисъл на думата.
Подробностите за това мисловен експеримент по различен начин, очертаващи Сърл, но същността остава същата: човек, който не знае китайски език, има на разположение програма, която дава възможност за издаване на пръв поглед смислени отговори в китайските въпроси в китайски. Ако се изолира човека от спътници (така че да не може да се види, че той използва програмата), те ще продължат с убеждението, че той разбира китайски. Въпреки това, тъй като положението на дадено лице в китайската стаята, тя твърди, Сърл, нали. След като програмата, която той се радваше, но той посочва, че един знак (проблеми) трябва да бъдат поставени в съответствие на останалите (отговорите). Програмата е изключително sintaksichna, т. Е. Само приета форма на бележка в него. марка символ. Стойността на не е разкрито. Човек работи с такава програма, вижте странни икони и ги поставя под другите икони. И въпреки, че неговите "китайски" събеседници извън стаята мислят, че той е с тях смислен разговор, в действителност, това е само механично свързва загадъчните йероглифи. Човешкият разум е свързано не само правилата на синтаксиса, но и семантично препратката. Тъй като те не са включени в програмата, човек инсталира то не разполага с истинско разбиране. Това не ги има, следователно, и на компютъра, за ролята на човека в китайската стаята. По този начин, дори ако компютърът преминава теста на Тюринг, т. Е. Демонстрира вербално поведение неразличима от хора, това не означава, че той има истинска интелигентност. Сърл аргумент предизвика много коментари и възражения.
Привържениците на силна AI Твърди се, че въпреки че хората в китайската стаята не разбира китайски, разбирането, може да има една стая, като цяло, се разглежда като система. Сърл отговори на това, че стаята като цяло, можете да се отървете от това, ако приемем, че един човек от своята експериментална програма научава и запомня всички герои - но вие разбирате, когато това не се случи.
Друга популярна възражение обръща внимание на факта, че китайската стаята му липсва на възприятие и активна комуникация със света. Ако го превърне в един китайски робот, лицето, за прилагане на съответния когнитивно програмата ще, според неговите привърженици, да има истинско разбиране. Сърл, обаче, се опитва да покаже, че трансформацията на китайската стая в китайската роботът не променя нищо. Първи китайските въпроси, свързани, например, робот среда, човек дава му команди (предписан в програмата под формата на канджи последователности), роботът ги декодира, получава информация от околната среда, и след това отново криптира ги с китайски йероглифи, което дава тест. Въпреки взаимодействието на цялата система с околната среда и на пръв поглед разумно реакция към нея (което позволява на робота да се отдаде на "общо Тюринг тест", т.е.. Д., не само да се каже, като човек, но също така и да се държи като мъж), човек в китайския роботът все още е Той е напълно в тъмното.
Критиците Сърл, обаче, подчерта, че позицията му при същите условия на психичните експерименти с китайския стаята и китайското роботът не е очевидно в случая на банята е лично я цялата програма е известно, симулиращи езикова неговата компетентност, като в случай на робот на програмата си отговорен за дешифриране китайските отбори и преработка на сетивната информация остава неизвестен теми. Ако този човек е знаел тези части на програмата, той би получил семантична информация и започнах да разбирам китайски език - това унищожава логиката на аргумента, Сърл. С това наблюдение е свързано друг аспект на критика: Searle признава, че китайското стая в изпълнението, описано по тях, по принцип може да премине теста Тюринг. Но това може да бъде оспорено: не е ясно как програмата на китайската стая може да бъде предписано правдоподобни отговори на фактически въпроси, като например въпроса за "колко е часът?", И така, човекът не е възможно в китайската стаята (но не в Китай робот), за да отговори на подобни въпроси .. ще я дам липса на разбиране на китайски език и компютърна база на неговите действия - на теста на Тюринг ще се провали.
Въпреки многото възражения, както и отчасти благодарение на тях, китайското стаята имаше мощен стимулиращ ефект върху дебата за изкуствен интелект и философията на ума.