Кино фонд критикува Министерството на културата - иа Регнум
Pozhigailo даде примери за ефективността на инвестициите. Например, във филма "Once" филм фирма "РЕАЛ-DAKOTA" състояние инвестирани 97 милиона рубли. и да се върнете - 12 милиона, "невидим" - 107 млн вградени, а само 19 милиона върнаха у дома си "Pure изкуство" вградени 60 милиона и 6,5 милиона възстановяване. От негова гледна точка, това е много важен момент, който на практика FC формално изпълнява своята цел да увеличи дела на български филми в бокс офиса, за да се увеличи броят на българските филми, но националните интереси не са включени в тези обстоятелства. Обществена отговорност за политиката в областта на кинематографията лежи върху плещите на Министерството на културата, и то не може да повлияе на тази политика, за да отговаря FC. И това раздор, с които е необходимо да се направи нещо. Т.е. Министерството на културата, да се разпределят 3 милиарда рубли, няма право да се намесва в политиката, извършени от FC, но твърди, че има Публичното министерство. Или FC трябва да декларират своята обществена отговорност за значителна част от филма, не само количеството, но и на качеството или на Министерството на културата трябва да повлияе на избора на проекти, за които са отпуснати средства. "Моето предложение - каза Пол Pozhigailo. - На първо място, за да донесат чартърен СК в съответствие с основните принципи на културната политика на държавата и на Стратегията за национална сигурност. Второ, необходимо е да се осигури прозрачност на фонда трябва да е механизъм и форма на отчетност пред обществото. На трето място, тези документи трябва да бъдат включени в годишния доклад на Министерството на културата. Четвърто, ние вярваме, че е необходимо да се преразгледа състава на Съвета на настоятелите, и сценарий с експертните мнения. Така например, в Съвета по сценарий са хора, които никога не са работили в областта на културата. В сценария на Съвета трябва да бъдат писатели. Консултативния съвет - почти 100% от продуценти и режисьори, които заделят пари за своите филми, на Съвета на настоятелите служители и директори отново. Налице е конфликт на интереси. Логично е да се създадат механизми, които биха били цел във връзка с решението за разпределяне на решения финансови ресурси. Може би годишната ротация на тези съвети. Или някаква отговорност. Ако 90% от тези хора са постоянно участва в разпределението на парите, има "леко подозрение", тъй като в този филм за Shpak. Аз не искам да обвинявам никого, но мисля, че това е важно. И накрая, председателят на съвета на попечителите може да бъде поканен на министъра на културата, без да се споменава името. Именно от тази гледна точка, че министърът на културата има пряка обществена отговорност. Или на Съвета на настоятелите заместник културата даде право на вето. Задачата е само един - към Министерството на културата, която разпределя парите на филм на данъкоплатците може да повлияе върху политиката в кино ".
След това думата беше дадена на Burljaeva Николай Петрович - зам.-председател на ОС.
Истинските фигури на българския разпределението на филм може да се моля само въпрос на длъжностни лица и звена на хора забогатяват филм бизнес, каза Николай Петрович. Обществото е узряло въпрос за духовното и образователно като така наречения филм продукт. Време е да осъзнаем, задълбоченият ефект на екрана на живота на нацията, висока степен на доверие в публиката на кино. Ролята на кино в духовното развитие на нацията - от основно значение. Става дума за националната сигурност. Кино може да бъде полезно за хората, но може да бъде вредно и да освети, и може би е повреден. Кино в крайна сметка се отрази на положителните очаквания на хората. Кино - предмет на дейността на ума на някого, и намерението на ума може да бъде различна. Или морален, и високо или неморално и вулгарно. Зрителите започват да играят моралните устои на колоритни персонажи като средство за изразяване на своите идеали. Никой няма право да лиши режисьори творческа свобода, но не можем да забравим за социална отговорност, счита Burlyaev.
Според Burljaeva в продължение на седем години, без да мисли за FC 150 филми са направени. Но можем да се гордеем с тях? Може ли да се помисли за постиженията на римейки и тромави симулативно филмите за войната? На екрана се премества едно лице от телевизора, не обременени от интелект, шоу-бизнеса звезди, КВН и други. Много филмови заглавия говорят сами: "kryaknut ваканция", "женски", "Войната на половете", "човек от нашето гробище", "Dark World". Искаме ли да живеем в такъв свят? И за да го нашите деца да живеят? "Аз съм баща на пет и дядо на пет внуци, страх за своето духовно бъдеще", - казва заместник-председател на ОС. Яви и достойни условия на труд, например, "Цитаделата", "Крепостта Брест" и др. Тези филми не стават superliderami бокс-офис, но те се превръща във феномен на екранните изкуства. Възниква въпросът дали сме прави в нашата жажда за търговски успех в първия си уикенд? "Позволете ми да ви напомня, че филма" Андрей Рубльов ", която влезе в топ десет филма в световното кино, а не търговски успех в откриването му уикенд." - каза Burlyaev. Но сега, по случай 50-ата годишнина на филма, можем да кажем, че "Андрей Рубльов" блокирани парични разходи, поставя рекорди и продължава да бъде печеливша днес. И това не е само материален, но и морален, образоването на новите поколения, което води хората към вярата. И сега ние се обучават и да продължи да преподава на публиката за усвояване и пуканки chuzhebesiyu. Възниква въпросът, който сега отговаря за FC духовен качествени филми. Без такса. Допустимо ли до такава неконтролирано човек попита Николай Петрович. И самият той отговори: не.
На следващия лектор беше Юрий Viktorovich Кара - съветски и български кинорежисьор, сценарист, продуцент и актьор. Той се спря на въпроса за функционирането на ФК изобретен още когато Tolstikova - бивш директор на фонд кино - на принципа, че въртенето на FC трябва да се провежда на всеки две години. Но това не се случва. Тези специалности, които са се възползвали в началото, не излизат до момента, не се променят, без значение какви са резултатите. ( "Майор (основен, английски майор. - старши главен) -. Rynkoobrazuyuschy финансов гигант, в този случай, филм Medzhory отглеждани франчайзи (включително костюм дерби), дават плячката при чисто търговски проекти, ангажирани като отдаване под наем (за него понякога се срещнат и отделни единици, така наречените "дъщеря"), и филмовата индустрия, примамват начинаещи arthausnikov, а също така да съдържат по-малки единици за финансиране-promoutirovaniya нискобюджетен филм, жанр и анимация разделение. "- Взети от wiki.kinokad на сайта r.ru).
Cinema е подкрепена от маса. Според Yuriya Кери, ако не сме 20 000 кина, няма да има основание за връщане, и изискват някой да изплати филми, безсмислена. В Съветския съюз има много кина. И от приходите от филма на трето място в списъка на страните в подготовката на бюджета. При запазване на сегашните технологии, копия на филми се предават чрез сателит на кината в други градове. Изборите, например, Министерството на съобщенията е предоставила много бързо няколко хиляди камери. местни клубове могат да осигурят приемници. Юрий Кара каза, че е на прием на министъра на съобщенията, който обеща да предостави на тези технологии и да се гарантира клубове такова оборудване. Но това трябва да е решение от по-горе. Кино има няколко компонента: въображение, талант и въплъщение на отдаване под наем. Той няма да наеме - и няма филм. Страната ни е голям. Театри не са достатъчни, а филмът винаги е бил единственият начин да се въвеждат изкуство в хинтерланда. Сателитната технология е направила много по-лесно от всякога. Също така, директорът каза, че в своето творчество са също успешни търговски проекти. Например, Юлия Тимошенко призна в книгата си, която е направила филм "Крадецът на закона" състояние. Въпреки това, никой не кани Юрий Кара по специалностите. "Нека все пак да се извърши на принципите, които са били обявени, когато Tolstikova. Той каза, две години и въртене. В същото време, аз вярвам, че трябва да бъде защитен от конкретни проекти. И ако те са достойни за специалностите, те се възползват. Нямам нужда от тях всяка сламка боклук. " - Казах, Юрий Кара сключен.
За справедливост и театрален и филмов актьор и съосновател на благотворителния фонд Егор Beroev. Той отбеляза, че няма нищо по-лесно от това да имаме чиста съвест. Тогава всичко ще бъде честно. Той е актьор, режисьор смята шефът му, и той се засрами от някои от работата си. "В края на краищата, ние сме отговорни за филма, който е бил заснет" - каза актьорът. Той е принуден да играе лошите проекти, тъй като те са одобрени от СК. И това, че не е това, експертите, според Beroeva трябва да бъдат еднократно за всеки проект. И това трябва да бъдат поканени хора от различни професии, които ще дадат своя независима оценка. Не трябва да има експерти по траен начин. И тогава там е личен интерес, ангажираността и всички ще бъдем честни. Въпреки че въпросът за съвестта все още остава отворен. Beroev изрази надежда, че операционната система ще бъде безпристрастен в работата си и да разбера как да се измъкне от комерсиализацията на филма, както и настоящият състав на експертния съвет на ФК не е възможно.
Според Rybas, той погледна 14 филма от 26, които са водени за такива сценарии. Цялостната картина на точно депресиращо. Подкрепа всеки 25 милиона рубли. Изглежда, че това е малко на пръв поглед. Но това, което след това може да се каже и за интересите на младите хора на изкуството? Как те виждат в компанията? И той смята главният Министерството на културата? Заключение малко оптимистично. "Прави впечатление, скромност интелектуално и морално разследване. Съмнително е, че публиката ще бъде на опашката в киното, "- заяви Rybas. - Може да се възрази. Подобно, ние имаме този младеж. Къде мога да намеря друг? Така те могат да видят. Да, младите хора трябва да се поддържа, за да се развие отпуснатите средства. Съгласен съм. Аз предлагам да се променя чрез промяна на подхода към финансиране. Обратно към sotszakaz практика. Отговор на предизвикателствата и потребностите на времето. Вместо да се бори с страхове и любовта на принца и валкириите трябва да се повиши по-важни теми. Това е много проста, ако въпросът за избора на сценарии, за да направи прозрачни. Да направим обсъждането на тези сценарии на младите таланти в обществения съвет. Възрастен филм отразява същите проблеми, с различна степен на баналността и вулгарност, а дори и устна.
Няма нужда да се присъедини възможно най-много лоши филми. Ако те губят пари, ние поставяме отметка и да изпълни желанията на някои лобисти, които вероятно съществуват. Next: за да обсъдят плановете на заседанията на ОС на Министерството на културата, за да влезете в държавна поръчка, въведете прозрачен преглед на сценарии и дори - да се въведе лична отговорност за решението за подкрепа на конкретни имена. Нека кредитите поставят голям: Филмът е създаден по препоръка на някои от най-добрите ни културни дейци. Нека се посрамят и доволен. "
В края на срещата, след слушане на конструктивна критика на председателя от трибуната на Съвета на настоятелите на фонда Кино, съветник на президента на Република България Владимир Илич Толстой. "Смешна история, - каза той. - Събрали сме, за да обсъдят дейността на Фонда Кино, слушах критиките. С много посочено тук аз вътрешно солидарност, но това няма нищо общо с дейността на FC. Останах с впечатлението, че членовете на операционната система не знаят как се финансира от националния кино, кой е отговорен за това, което и разговорът е за нищо. " Що се отнася до Pozhigailo, Толстой казва, че първата е била готова да се говори, готов да отговори на всички въпроси, свързани с операционната система, но осъзнах, че това е безсмислено. "Всичко, което е било казано, наистина, не е свързано с дейността на FC. Кино фонд е създаден от руското правителство, че е, той има основател. Основател поставя на целите и задачите, установени от своя фонд. Фондацията изпълнява целите и задачите, поставени от основателя пред него. Имам пряко влияние върху документа, който се нарича "Основи на държавната културна политика." Естествено, аз съм съгласен с всички позиции и подзаконови актове, които са изложени в този документ и се подписват от председателя на Руската федерация. Но правителството е поставил основите и много конкретна задача: да се увеличи делът на таксите трябва да бъдат рентабилни. И съвета на попечителите, а вещото лице и сценарий в обратен ред, са принудени да базира своята работа за изпълнение на задачите, възложени от основателя. Ако основателят на проблема ще се промени и да кажа, нека да се справят с чисто изкуство, аз ще бъда най-щастливият човек! За нас е удоволствие да преструктурира своята работа! "В. И. Толстой призова всички да разберат това и да поемат отговорност за думите му. Според Толстой, няма решение относно финансирането на Министерството на културата на филми за фестивала не се взема за всеки отделен случай, винаги е колективно решение. Какви вето може да се говори, ако всички решения са съгласувани с Министерството на културата? Когато консултативния съвет ще, как е посетена от представители на Министерството на културата, според Владимира Ilicha, това не е от значение, тъй като не е имало нито един случай, когато решението на Съвета на настоятелите ще бъде взето не единодушие. За всяко решение на Съвета на настоятелите отговаря в своята цялост. "Аз имам само една молба, и да предложи само един. Именно формулиран, правилно разбирам и да реши. Ако имате право да препоръча на правителството на България да промени определението за целите на фонда, имаме удоволствието да се присъединят към тази "- заключи В. И. Толстой.
Павел VI попита Pozhigailo Толстой да не се обиди, OC членове не искат да въвеждат каквито и да било претенции да притежават FC, а именно, казвайки, че целите, определени за него, не отговарят на целите на "Основи на културната политика."
Въпреки това работата е била призната от FC OS незадоволително. Протоколът от заседанието бяха включени следните елементи.
И, разбира се, само в случай, погрешни цели и задачи, определени за СК, добре е да насърчи правителството на България да предаде на фонда филм право и благородни цели.
