Като развитие на научното знание, научно мислене и съвременния човек - човек и света - Юрий MF

Как да се развие научното познание

За дълго време, развитието на науката е постепенно, последователно растеж на една от най-известните, точно както тухла по тухла да издигнат стени С този подход, световната картината не се променя в своята операционна система отново и обхваща само нови области на действителността, както и източниците на знания, произведени от науката, винаги можете да да се намери в миналото Ето защо е важно да се проучи predshestvennikovіv работи.

В средата на американския философ миналия век T Kuhn предложи различна концепция за развитие на науката, според която не е от гладка натрупването на нови знания за старите, и периодична фундаментални промени в системата на научното познание, т.е. чрез научната революция в етапа на т.нар нормален период, съществуващите научни теории може успешно да решават проблеми, но постепенно kopichuyutsya факти не могат да бъдат обяснени в рамките на тези теории идва етап на криза, когато представи смели хипотеза, това се случи научни открития предлагат нови начини за решаване на научни проблеми в в резултат на образуването на нови научни теории, често са несъвместими със старото Това е научно revolyutsiyolyutsіya.

Ярък пример за такава революция е промяна в научния свят, който се проведе в началото на ХХ век Проучване на Айнщайн, Планк M и други изтъкнати учени променя радикално разбирането ни за пространството, времето materirіyu.

Научно мислене и съвременния човек

Всеки от нас, дори да е много далеч от професионалната научна дейност, е постоянно в плодовете на науката, изразено в тегло от модерните неща, но науката е част от нашия живот, а не само чрез "вратата" на масово производство, технически иновации, домакински комфорт toscho.

Научните идеи за света, за мястото и ролята на човека в него (научната картина на света) до известна степен да проникнат в съзнанието на всеки индивид; разработени принципи на науката и подходи към разбирането реалност и др стане забележителности в нашето ежедневие.

Но защо тя увеличава въздействието на алтернативните научни мнения и нагласи? м, освен това, е източник на много нови трудности, което води западната цивилизация към неизбежен упадък и смърт Съществува гледна точка на човечеството, като махало на, постоянно се мести от една фаза на обезщетения и рационално мислене и науката във фаза на спад на рационализма и да получат сцепление с вяра и от откриването на първия разцвет на образованието отчитат ерата на класическа Гърция до VI не е така, когато гърците направиха прехода г от митологичното за рационално мислене в края на царуването на Перикъл, махалото се отби в обратната посока: стотинка циален място бе заето от най-различни култове, магия лечение, астрологична прогноза и видимото, и съвременното човечество е влязъл в заключителната фаза на рационализма процъфтява, който беше пуснат на Просвещението Но може би всичко е по-лесно? в "разсейващи ежедневно тежест избор и отговорност на? Може би по-добре строги условия астрологична съдба от тази свобода, не носи яснота или доверие? И как да се мисли vyazhaєte съревновават?

Научни методи познаване на научните познания научна теория научна революция научни Право

Емпиричните знания за теоретичните знания на научната мисъл експеримент симулация

Проверете знанията си

1 Какви са характеристиките на научни знания?

2 Това включва теоретични знания?

3 Има научни закон е различен, например, от правна закон?

4 Какво е хипотезата роля в научните познания?

5 Какви са основните методи и техники на научни знания?

6 Каква е силата и слабостта на един научен експеримент?

7 Какво е то се използва за моделиране на научните познания, и с каква цел?

1 Има две противоположни възгледи за връзката между науката и религията:

а) науката и религията са непримирими, успехите на науката подкопава религиозния свят;

б) религията и науката могат да бъдат комбинирани в мирогледа на човека, тъй като два независими започнала, свързани с различни аспекти на духовния свят

Каква е гледната точка на вас да изглежда по-убедително?

2 Какво мислите, може да смятаме, че научните Последващите искания, споделени от мнозина:

електрически ток протича през проводниците, както и вода през тръбите, само по-бързо;

пространство - огромен контейнер, в който е имало някога време и материя, времето тече една и съща навсякъде, и нито една от които е независим;

наука - източник на истина, но от време на време се установи, че те са получили погрешна знания, а след това има научната революция, която отваря пътя към истината?

3 Сравнете да гласуват два отчета "Наука, философията и религията, включва стойности, надежди, цели и интереси, които отразяват културата на човешките чувства и стремежи със същата пълнота и Наси ichenistyu, подобно на други плодове на човешкия дух."

"Наука, за разлика от религията със своите морални правила, неутрален по стойност по отношение Тя третира само някои неща, и не участва в намирането на това, което те трябва да бъдат и повече, така че хората трябва да се действа."

4 L Пастьор заявява: "Науката трябва да бъде най-възвишен въплъщение на отечеството, за всички народи на първите винаги ще бъде този, който ще изпревари другите в сферата на мисълта и умствена дейност" Дали това твърдение пи idtverdzhuetsya разбира istoriiії?