Какво историята учи мениджмънт (заключение)

История на управление предполага, че в основата на един-единствен стопански комплекс формира на про-садене векове на образованието и развитието на българската империя. Това се доказва от факта, че много известни личности, които са направили по време достоен принос за организирането на Русия-ТА на държавата и управлението на стопанския живот, по идеологически причини, за дълго време било извършено с Zab-veniyu. Сега временно (защото рано или късно historicized Riya ще направят свои собствени промени) в забвение имената и делата на тези, които са на българския руините след Първата световна война и grazh-датски войни създадена втората суперсила на света, направи решителен-yuschy принос за разгрома на нацистка Германия и Япония и в исторически кратък период от време е възстановена националната икономика.

Историята ни учи, че развитието на управлението в България и на Over-ЗЗДискр проведе коренно противоположни начини, които се движеха от горе до долу в България, а Zapade- нагоре. В началото на 90-те години. тези пътища се пресичат: Български управление има за цел да намали надолу към корените, от които започват изкачването на Запада, а зад PAPn - до висините, където сме били преди, но те не са били в състояние да се организира.

В първата глава на секцията учебник показва, че регулирането-нето на икономическите процеси в България има дълга история кал корени. Именно в тази посока и разработили теорема-матик икономическа мисъл от AP Ordin-Naschokina и IT Посошков за академици AI Берг, VM Глушков, LV Канторович, ДВ Strumilin, г. пр.н.е. Nemchinov и практически-Ceska дейности на държавни ръководители от Петър I до Ленин и Сталин. Много поколения български учени и практици са направили значителен принос за подобряване на системата за управление на икономиката.

Светът е отишло от прогнозираната NS Mordvinov. Това е особено очевидно, след като глобалната криза 20-30 години. под влиянието на Кейнс и опита на идеите на СССР, когато регулация, наличие на икономическите процеси и външната търговия в litiki станаха официалната доктрина на западните сили. Pain-shinstvo политически противоречия между капиталистическите държави имат икономически корени. Свободната търговия между народ и преди е бил много ограничен, а сега още повече. Наскоро Европейският съюз наложи мита върху вноса на велосипеди с произход от Индонезия, Малайзия и Тайланд, obyas Ню Джърси е фактът, че "цената на много ниския си" и да произвежда, независимо дали велосипеди в Европа ще страдат огромни загуби, както и много може да фалират, а стотици хиляди работници ще се присъединят към армията на безработните, която има според официалните данни, приближаващи etsya до 20 милиона души. "

Разочароващи е тяхното заключение: "Можем да очакваме chtomakroekonomicheskaya положение ще се влоши допълнително, докато постсоциалистическите политиците не работят навън мерки (и не-взето смелост), което позволява да се контролира цените и STI формулирани производството на въздействието върху съвкупното търсене и на оферта (какъвто е случаят днес във всички развити страни). За да се извърши такава трансформация е необходимо, така че тези, които ги е планирано, не следвайте съветите на бани ideologiziro-западните банкери и правителства. "

Във втората част на урока то показва, че в управлението на Запад база-Телем счита Ф. Тейлър и неговите последователи постепенно разработи система за управление, обучение на макро равнище. Този процес става по-активен след Световното Cree ШИС на 20-те - 30-те години. Принципите на управление се използват в две основни направления. На първо място, подобрена SIS темата за управление на публичния сектор, което в някои страни има солиден дял от. В САЩ, например, 34% от държавна земя. В обществения сектор в някои страни създава до 30% от БВП и осигурява работа на 25% от труда способност на населението, а делът на държавните предприятия е предварително 20 Брутните инвестиции - 50%.

учебник материали показват, че съвременната теоретична икономическа мисъл на Запад, на първо място, обръща повече внимание за подобряване на формите и държавното регулиране мет-todov на макро равнище. Това RA-zumeetsya не означава подценяване на управлението на mikrourov-не. Но теоретици и практици стигнали до извода, че успехът на микро нива значително зависи от качеството на регулиране на икономическите процеси на макроравнище

Естествено, формите и методите на управление както на макро и микро ниво са коренно различни. България, заедно с останалите държави, формирани на базата на бившите съветски републики, с, влезе в ерата на свободен конкурентоспособност-ТА на XVIII век. - всички от тях ще има по-трудния начин катерене нови маршрути до регулацията на икономиката на макро равнище. Максималният възможен при новите условия на интеграция на сътрудничество Общността на независимите държави може да ускори процеса на професионалист.

Разбира се, историята на управление, както и общата история, учи само онези, които го изучават. VO Klyuchevskii в това отношение, каза, че историята не е учителят, а домакинята, Megistra жизненоважен (в кошарите с латински - "Господарката на живот.".) Тя наказва за непознаване на уроците.

Раздел I за управленско развитие в България

Административни аспекти на реформите на Петър I.

AL Ordin-Nashchokin и го Посошков. 11