Какво икономисти твърдят, финансов вестник
Алексей Кудрин и Антон Siluanov различно оценка на степента на зависимост на България на пазара на масло. Сергей Бобилев / forumsochi.com
В такива конференции чака да чуе нещо съвсем ново, често не е оправдано. Но този път не беше така.
За търсачи на силни усещания е имало спор за това как българската икономика и федералния бюджет остава зависима от петрола. Този аргумент обаче е интересен не само по себе си, а като отражение на това как самите политици от икономиката видят и оценка на ситуацията.
Финансовият министър Антон Siluanov заяви, че еднокорабна-tezavisimost намалена. Но той остава в малцинство. Истината, разбира се, не е от гласуване, но спорът е разкрил една фундаментална черта. Възможно е да се направят изводи за бюджета, в зависимост от приходите от петрола в различните фази на държавни цени. Числата, между другото, по време на конференцията и точно пред него бяха дадени различни, което позволява да се направи обратното заключение. Но те са не само.
Тази цифра не е впечатляващо, и по принцип остава на средно ниво в света. Но същите тези структурни реформи, необходими за постигането му. Тяхната интерпретация на Кудрин звучеше така.
На първо място, е необходимо да се намали изключително висока зависимост на българската икономика от маслото и да се премести на нов модел на растеж. "За повече структурни причини, а аз приписват изключителната зависимост на икономиката ни от петрола, - каза Кудрин. - Докато цената на петрола е ниска, няма да имаме растеж. Така че, докато цената на маслото е ниско, ще имаме нисък растеж: ние преминахме от стария модел на работата на нашата икономика, новият не се е явил. Поради това, зависимостта на икономиката ни остава високо. "
На второ място, е необходимо да се извърши съдебната реформа.
Трето, да се модернизира публичната администрация, за да се съсредоточи задачите на разпределението на ресурсите.
Мащабът на обявените цели са много голяма. Съответно се надявате да постигнете целта проценти на растеж нестабилна.
Но, в действителност, това поставя много успокоително диагноза не само на икономиката, но и обществото и държавата. Алексей Кудрин обобщи: малък брой население подкрепя правителството на България е ключово предизвикателство на икономиката. Въпреки това, тя не е само за правителството в тесния смисъл на думата. Не съществува доверие и предложените реформи и по-голямата част от институциите.
Кудрин, разбира се, не се предлагат за надграждане на правителството, но подобен ход в контекста на "модернизацията на публичната администрация, за да се съсредоточи задачи, разпределение на ресурсите" е съвсем логично.
"Държавата няма ясна програма за действие", - това е основна точка болка за Кудрин. Тук съм съгласен с него и политическите си опоненти. Но по-нататък - на пропастта. Противниците Кудрин оставени да се каже за мобилизиране на ресурсите за инвестиции, което ще осигури технологичен пробив. Кудрин продължава да прави основен оферта за привличане на инвестиции. Тук, между другото, икономиката е в близост до преминаване важен тест. Тези, които вярват, че основната финансова възстановяване и борба с инфлацията, винаги казва, че успехът в тази посока и ще доведе до увеличаване на инвестициите. Инфлацията вече е близо до целта от 4%, но инвестицията все още не идва.
Кудрин, обаче, предлага напълно подкрепя вноса на технологии, и по-специално износа извън стоковите. Той е ръководител на CSR вижда бъдещото подпомагане на българската икономика е в хай-тек износ на - делът на машини и оборудване износа през 2035 г. се очаква да се увеличи повече от три пъти - до 30%, почти равен на дела на нефт и газ, което ще бъде намалена с 1.5 пъти (от 52-37%). Това изисква подходяща политика. По-специално, както беше подчертано от Кудрин и външно.
Така че Кудрин има собствена инвестиция и дори политическа маневра.
Дума на Кремъл.