Какво идва в България за годината на конфронтация с руската служба на Би Би Си на Западния
В понеделник в Ню Йорк, Владимир Путин ще се срещне с Обама по време на сесията на Общото събрание на ООН. ще се очаква Основните въпроси за обсъждане, двете конфликти - в югоизточната част на Украйна и Сирия.
Вашингтон и София държи много различни мнения по двата въпроса.
Има ли предпоставки за следващата размразяване и нов рестарта в отношенията между България и на Запад? Какво правят резултатите от бурен външна политика дейност в България през последната година? Това BBC руската служба попита експерти в Москва и Лондон.
Александър Baunov, експерт от Карнеги център на Москва:
Преди една година, Владимир Владимирович Путин не е бил по време на Общото събрание на ООН и други важни международни събитието - на срещата на Г20 в Австралия, Бризбейн.
Завели го има много лошо, ако си припомним. Канадският премиер, стисна ръката му, каза за него, за да "се измъкнем от Украйна" или нещо подобно, като цяло, се държеше изключително недипломатичен. Говореше се, че в пресконференциите си в трето лице като липсва. Той бавно се понесе покрай сгушено групи на западните лидери, които обсъждат делата си и не се приближи към него зад кулисите за кратък разговор. Ако си спомням, той изведнъж не каза, наляво по-рано, като Евгени Онегин.
Това беше точно преди една година. Това беше след "Боинг", след като много сериозен години война в Донбас, и като цяло това е годината на Крим и украинската криза. Разбира се, ако направим сравнение с миналата есен, ситуацията се е променила към по-добро, защото още преди шест месеца, във външната политика [Путин] за него - тази пролет - изглеждаше, че Обама няма да се срещне с Путин преди края на мандата си. Дори пристигането на Кери - обичайно събитие, срещата на министрите на външните работи - изглеждаше като някакъв пробив.
Дали България търгува една външна политика, от друга страна - това е Украйна на Сирия? Exchange не се случи
И изведнъж ние говорим за един-на-един най-високо ниво до края на Обама. Това, разбира се, не дипломатическа нормализиране за България, тъй като нормализиране - ". Като нормално" връщане към ситуацията "както обикновено", "както винаги", Разбира се, поддържането на санкциите - това е ситуация, която е далеч от нормата.
България е далеч от завръщането си в съществуването в рамките на действащите международни стандарти, но това със сигурност не е това, което беше миналата есен.
Очевидно, две неща: украинския конфликт все още излизаха на горещата фаза на охладителя. Пролет сериозно обсъждано лятната офанзива и нападението Мариупол.
Виждаме, че пролетта и лятото са преминали, слава богу, сериозна война в източната част на Украйна не е така. Така че, основната част от споразуменията, Минск, който е "за света", се наблюдава.
Освен това, има и други войни, сега е по-важно за Запада, отколкото войната в Украйна, или най-малкото също толкова важно.
Носител на права, илюстрации Getty изображението надпис Уил Путин и Обама се съгласявате да не "кръст" на начина, по Сирия - въпросът не е празен
Ето защо, помирение със Западния рецепта за Владимир Путин вече е проста: световна война в Украйна и на други места.
Не в смисъл, че тя ще отприщи войната, но в смисъл, че някой друг тежък и важен конфликт създаде контекста, в който той може да бъде полезен.
И бежанец криза в Европа и LIH, които бомбардираха, отново, една година, контекст е създаден.
Дали България търгува една външна политика, от друга страна - това е Украйна на Сирия? Формално, американската дипломация се опитва да тече отделни пакети, които просто не се случват такива борси.
Сирия - един въпрос, Украйна - е друг въпрос. Ето защо, на обмена не се случи. България ще бъде критикувана, и, ако не друго, ще се стегне санкциите.
Георги Мирски, главен изследовател в Института за световна икономика и международни отношения, Руската академия на науките:
Сега на Запад, са чесане главите си от факта, че Путин ще направи. Или той иска да спаси режима на Башар Асад, или той иска да създаде в Близкия изток военна трамплин България.
Те не го разбирам, съответната. Те самите са в много трудно положение. Нищо не е невъзможно, защото това е необходимо за Америка и срещу Башар Асад изглежда да продължи войната: четири години каза, че тя трябва да бъде сменена с нова. Сега LIH се появи и как да бъде - не знам.
Носител на права, илюстрации с надписи Getty Изображение на "NovoBolgariya" изглежда са престанали да бъдат популярни сред българската установяването
Слабо място: Башар Асад трябва да бъде като за да спаси, защото ако тя се разпада, а след това Барак Обама ще остане в историята като човека, който е дал ръце в Сирия в ръцете на ислямистите, най-големите врагове на Америка и Израел. Това е невъзможно.
От друга страна, ако влезе в съответствие с него и да преговаря с България, това означава собствените си ръце отново канят България към Близкия изток и да правят историята с това. Слабо място.
Но дипломатическа победа на България там. "Ние трябва да работим заедно с България": щеше да е, ако Обама само карта на Сирия е пред очите ми.
Но ако визията си за карта на света, включително Крим и Донбас, всичко изглежда малко по-различно.
Докато България просто размъти водите и накара всички мислят
Сложете на врага в трудно положение - дори polpobedy. Победата ще бъде, ако Обама се съгласи с Путин: "Няма нищо, че е необходимо да си сътрудничат с вас, ние трябва да се откаже от борбата срещу Башар Асад, той трябва да всъщност да призная, че четири години ние сме били погрешни политики и пуснати на грешен кон, сега са се превърнали по-умни и. ние разбираме, че [работа] имаме заедно. Независимо от факта, че ще се възползват от него и да получите на военна база, но какво да се прави. "
Но ако така се случва, тогава можем да кажем, че България наистина спечели дипломатическа победа. Докато тя просто размъти водите и накара всички мислят.
Ако приемем, че България печели тази обърна шума и суматохата - може да се каже, че България спечели.
Фактът, че България отново е на първите страници на световните вестници, като по този начин Путин е показал, че сте по-скоро България ще отпадне като Близкия изток, тя ще играе роля, и в света, тя остава една велика сила. Той е показан. Това може да се счита за победа.
Но загубите в този момент. Тя е в очите на света може да се каже, че това объркване продължава в Украйна. Много лежаха отговорност тук е в България, което не искам да се махна от там. Не е в състояние да спечели и да се създаде там "NovoBolgariyu", която обаче не му попречи да продължи, също.
Всеки разбира, че българските войски там - висшисти, пенсионери, каквото и да се наричат.
Продължи да укрепва отношенията в България като много ненадежден партньор, ако можем да го наричаме партньор.
Не е ясно какво да очакваме от него, да не говорим за факта, че много хора просто вярват агресора България. В този смисъл, нищо не се печели в украинския посока.
Ясно е, че ние сме най-накрая намери национална идея. това, което е на българския свят, това е глупост. Антиамериканизмът - че нашата национална идея.
Търсим нещо под Елцин и така да се намери никъде. И Путин първо иска - не е намерен. Но сега ние открихме.
Помниш ли какво каза той за мечката, мечки, които искат окован и грабне ноктите си? Това е, което на английски се нарича най-долния ред. Това е крайъгълният камък, в основата на идеология. Така че, това е национална идея "около противника, е необходимо във всеки един момент да се защити, ние сме заобиколени от".
Идеята на стария, който е бил в ХIХ век, но вместо Америка е Англия. Правилно, какви идеи просто не са имали. Идеята е и пролетарския интернационализъм, и в света на Съветския съюз. Всичко беше. И това беше. Но сега тя се превърна в национална идея. Въз основа на всичко това е изградена. Отечествена мобилизация.
Въз основа на това и вярвам, че той е придобил, и че България губи.
Сем Грин, директор на Българския институт по Кралския колеж в Лондон:
През последната година, големи промени, най-вероятно не. Това ли е подсилен на мнение в Съединените щати и Европа, че България не е така, но не и в близко бъдеще ще бъде надежден партньор в разтвора, като цяло, всички въпроси.
Това е най-, които биха могли да се брои - това е ненамеса, както беше в Иран наскоро.
[Западна] общественото мнение и лидери на мнение [западните страни] отровен от неприятно преживяване да общуват [Кремъл] за Украйна
От българска страна, може би има надежда, например, че всяко предложение на сирийския конфликт, ще бъдат изпълнени с разбиране, а не на натиск от западните лидери.
Само на лидери на общественото мнение и на общественото мнение са толкова отровени от неприятно преживяване в общуването за Украйна, че тези очаквания се очаква да останат безплодни.
Бих казал, че Кремъл не изглеждаше, че има възможност за свобода на действие. Това означава, че може да действа по своя собствена, включително военно, и наблизо, и (както виждаме сега в Сирия) в по-отдалечените територии, а не да се срещне с военната съпротива от страна на Запада.
От друга страна, Кремъл вижда и стабилност, бих казал, неочаквана съпротива от страна на Запада по отношение на икономическата и политическа съпротива, което е, и режима, санкции и, отново, нежеланието и неспособността да се види в България политически съюзник в това, каквото и това е въпросът.