Какво е името на Чингис хан кучето как да се държат в Казахстан университети, CentrAsia

И все пак, както го наричаха DOG Чингис хан?

Дори по време на теста тази година учениците и техните родители станаха възмутен некоректност на някои от въпросите на литературата и историята на Казахстан. Опитахме се да разбера колко е вярно тези твърдения са.

Намери прав път дойде за по случайност: редакторите помолени човек, който преподава история на Казахстан в подготвителните курсове в казахски Националния технически университет в кръстен Satpayev. От година на година учи въпроси за тестове, той стигна до тъжното заключение ...

- Транслатори тестове принципи ръководството на страната в подготовката на въпроси, свързани с историята на Казахстан, - казва учител Zhumazhan Karasaevich Uteshev. - Тяхната формулировка прави кандидати дразнене и липса на уважение към темата.

Ето някои примери: "Колко зъби Abylaikhan?", "Каква е политическата роля на третата съпруга на Абай в развитието на Казахстан?" или задавате въпроса "Кой е бил куче Чингис хан?" Тази нова категория вече са включени в колекциите на тази година. За мой срам, аз не можах да намеря отговор на него или учебниците или монографии.

История преподаватели от други университети, които зададохме на последния въпрос, без да мисли, веднага паднаха в ступор, а след това внимателно попита отново: "Имало ли е при кучето Чингис хан" Очевидно е, че е имало тест веднъж интелектуален компилатори някъде изкопал този факт. Единственият въпрос е: къде?

Въпреки това, настоящите кандидати не е смях: в края на краищата на трудни въпроси, те могат да загубят точки от решаващо значение. Особено, че твърденията в комисия жалба за съдържанието на тестовете няма да бъдат приемани като не е прието и жалби за неправилно въпрос.

Нашият отговор Чингис Хан

Националният център за държавните образователни стандарти и контрол (NCSSET), ние потвърдихме, че претенциите са, но те не са били около предполагаемото неправилно въпроса, но само тяхната "научна стойност".

Директор на Център Takir Balykbaev призна, че, за съжаление, някои от въпросите са били дадени в книгата на годината (например, коне на Чингиз хан), не е в NCSSET. Какво означава това е Takir Ospanuly реши да запази мълчание. Сега ние трябва да се чудя: дали тестовете са били взети от тавана, или си е забравил да добави към основата.

Във всеки случай, това намирисва на непрофесионализъм. Но с течение на тестовете, според Takira Ospanuly, пори творческа група учители от училища, лицей, спортни зали и университетски преподаватели, които се ръководят в работата си само в учебната програма, държавните стандарти на образование и учебници, одобрени и препоръчани от Министерството на образованието и науката. Оказва директор NCSSET не изключва възможността, че авторите биха могли да използват и учебници за студенти и монографии. Но как тогава голям брой грешки и правописни грешки?

- По време на изпитванията, стои въпросът: - продължава да ни доведе до дата Zhumazhan Uteshev "Как се използва много хектара земя по време на девствени земи?". - Прогнозна отговори - 10, 18, 20, 22, 15 милиона хектара, а в отговор -. 25! Къде можете да получите правилния отговор, ако в тестовете правописна грешка?

Или ето още един пример: "Когато военен генерал-губернатор Perovsky откраднал kokandtsev Ак-джамия в теста дава отговор: през 1858 г. Докато в учебниците и в ?." есета по история на Казахстан ", заявява друга дата - 1853 Това показва! че самите авторите объркана за датите или лоши проверка тестове.

Въпреки това, изобилието на цифровите материали ще обърка още професорът. Имам впечатлението, че авторите на тестове един гол - на колкото е възможно повече, за да объркат заявителя.

Но това, както се оказа, не всички отговори на много тестове се извършват в съответствие със стария данни: там не са тези определени дати и цифри, които са в новите учебници. Опитен компилатори, както изглежда, все още се ръководят само от старите данни. Как участник в този случай? Отстояване на знанията си или да разчита на отговорите, с любезното съдействие на авторите?

Изисквания трябва да бъдат увеличени. Въпреки това, по някаква причина, започва да доминира цифрите: в допълнение към датите на важни събития компилатори не спирай сега въпроси за размера на технологиите в дадена година. Безизходицата е поставил учителя, например, въпросът за това колко един килограм месо на разходите през 1985 г.?

- Аз не оспорвам правото на авторите да бъдат включени някои въпроси - Uteshev казва - да се определи тяхната стойност и не се признае за за опции въпроси облекчение. Независимо от това, струва ми се, авторите трябва да имат чувство за мярка, за да се отдели същественото и вторични.

В същото време, всяка година, преминаване оценка на университетите в страната се променя. Ако миналата година е достатъчно, за да вкара 30 точки за вършене, а след това тази година прагът е 40. Очевидно, така че Министерството на образованието и науката се опитва да се противопостави на невежа, който, с ниска степен на средно образование, а след това нищо избършете панталоните си в гимназията.

Но след това повдига въпроса: ако панталоните втрива на длъжностните лица, които не са добре подкован в бизнеса, ако толкова много оплаквания, които получават от специалисти все още не са успели? В края на краищата излишни подробности и огромния брой цифри, които не отразяват нивото на знания за бъдещето на учениците, авторите на теста се дискредитира идеята за образование като цяло. Ако принципа на "промиване на всички", а след това утре можем да очакваме, няма такъв проблем. В същото време, на въпроса за името Чингис хан куче и неговата политическа роля в историята на страната ни все още е отворен.