Какво е DMCA

Аз трябва да кажа, че в Северна Америка не е влиятелен "пират общност", подобно на развитите страни на Европа, като "пират" партия на Швеция и Германия, имат значително представителство в националните парламенти. От друга страна, налице е много впечатляващо и фоайето, разтворител "kopiraytschikov" в Съединените щати. Например, две организации - Асоциация на звукозаписната индустрия в Америка и Филмовата асоциация на Америка, прекарани милиони долари лобиране за този закон, които в бъдеще ще бъдат компенсирани.

Движещата сила зад такава последователна лобиране на "анти-пиратство закона" е изключително икономически причини. Притежателите на правата са пострадали огромни загуби в резултат на развитието на цифровите технологии, когато едно кликване на мишката е станало възможно за изтегляне на филми, музика или компютърна програма за всеки, без да плащат. Докато потребителите на интернет са предимно за напреднали номер "отрепки", която е в размер на няколко милиона, корпоративни загуби са незначителни, но когато в Интернет дойде във всеки дом на носителите на права осъзнаха, че ако не се сложи край на "Интернет на анархия" от печалбата си ще спадне с няколко пъти, и които -Това и се наложи да сменят работата си. В допълнение, държавата загубила значителна данъчните приходи, тъй като въздухът е невъзможно да се събират данъци, като по този начин намаляване на правните продажби не са били в интерес на държавата, където делът на интелигентни продукти и услуги, от около 20%.

Положителната момента на действие, да считат, че законът ясно да разграничи отговорностите на доставчиците и потребителите. Така че сега доставчиците не носят отговорност за действията на потребителите, са предмет на следните три условия:

Ако доставчикът не финансова изгода от нарушителя е в състояние да контролира действията си;
доставчикът не е имал собственик заявление;
получи заявление (нотификация), незабавно да предприеме необходимите мерки.

В допълнение, доставчиците на услуги са освободени от отговорност за "кеш" информация. Между другото, това чисто технически нюанс все още не е решен в законодателството на много страни.

Актът създадена гражданската отговорност, определяне на границите и механизмът за неговото изчисляване. По този начин потенциално видял нарушителя предварително последиците от нарушаване на закона и не им позволи, това беше изразено превантивен ефект на закона.

Законодателят е въведена забрана два важни: забрана за заобикаляне на предпазни средства (за борба с пиратството на софтуер и т.н.), както и забрана за въвеждането в обращение на всички технически средства, предназначени за такова заобикаляне. Тези забрани са изключения за специални случаи, като например образователни институции имат право да заобиколят системата за защита срещу копиране на цифрови продукти, закупени от тях за собствените си цели.

Друг негативен момент е приемането на DMCA грижи за много онлайн ресурси под юрисдикцията на САЩ над "офшоринг". Много от услугите, за да се избегнат евентуални претенции на притежателите на правата са започнали да се регистрират и в други области и да запази своите сървъри на територията на повече от верни на "пирати", отколкото в Съединените щати.

За да обобщим най-положителните и отрицателните страни на закона, можем да кажем, че актът на законодателя е отразено в позицията, стана един вид баланс между интересите на носителите на права и интернет индустрията.

В заключение трябва да се каже, че самият вид на определени правила, вместо на "Интернет анархия" вече може да се счита като предимство. Въпреки това, провеждането на баланс на интересите на участниците на интернет връзки, ще бъде голямо предизвикателство за в бъдеще регулирането на интернет. Stop Online Piracy Act (SOPA), който ще регулира отношенията в областта на интелектуалната собственост в замяна DMCA - В допълнение, новият закон в момента се разработва от Американските законодатели. Приемането на новия закон обещава да се стегне на отговорността на "интелектуалното пиратство", но това е друга тема, която ще бъде пипан в нашия портал.