Какво да се носят на проблема е по-сериозен, отколкото изглежда съд

Ета Мълин съдия от районен съд в Далас, Тексас, възмутени от това, адвокатът се появи в заседателната зала без панталони. Това, обаче, бяха шорти, но съдията Мълин и изглеждаше достатъчно жестока, за да изисква адвокат по наказателни дела Bright Джеймс Лий да излезе от стаята. В следващия понеделник, за да се появи на заседание по делото, той също е забранен. Лий Bright дойде на не по-малко възмущение от съдията, включително факта, че в конфликт гардероб е трябвало да плати на клиента. Адвокатът поиска отвод на съдия, и необикновената му костюм се обясни с практическа необходимост - след операция на коляното, която той претърпя две седмици преди съдебното заседание, той носеше панталони проблематично.

"Аз съм в подножието на тръбата, така че [да се носят панталони] Не мога сега, - казва адвокат злопаметен -. Тези устройства са свързани към охладител който премахва тумора в крака ми и аз не мога да притежавам да носят панталони.". Въпреки това, според Bright, Мълин съдия отказа да слуша обясненията му.

Колеги, подкрепени Брайт. "Причината, поради която той [Bright] не дойде в панталони с това е оправдано - операцията, инструкциите на лекаря, - каза Дейвид Флин, криминализирани адвокат от Далас. - Той има разрешение за ползване на паркинга за хора с увреждания, искам да кажа, точно сега. той временно счита за невалидна В този случай има специален закон. - законът на американците с увреждания.

За министрите на правосъдието понякога има отделни разпоредби. В някои страни, а не само съдиите, но и адвокатите трябва да носят специални одежди и дори перука. Във Великобритания, например, някои изслушвания в такова облекло, за да се появят адвокати, а в по-редки случаи, както и адвокати. Въпреки факта, че един списък на строги правила не са по съдилища или отделни съдии могат да създават по-подробен списък на норми външен вид по време на срещи. Но дори и в тези случаи предостави изчерпателен списък на подходящо и неподходящо облекло невъзможно. Липсата на ясни правила, от една страна, дава възможност да се избере по-свободно гардероба за посещението на съда, но, от друга страна, дава възможност за най-взискателните съдиите са формализъм, понякога, когато по-добре да се въздържат от него.

Особено деликатен въпрос - жени облекло в съда. US съдия Ричард Kopf, който нарича себе си "мръсна старец", пише в своя блог за един от адвокатите на жените, както следва: "Имаме прекрасна талантлива и много красива жена адвокат, който е по-близо до тридесет блестящ специалист, пише добре ,. красноречиво, страстна, но не прекалено, така че тя винаги се получава, като се позовава на други лица, включително на противниците с любезното съдействие и уважение, тя носи много къса пола и впечатляващ разцепване. последните две точки ценя повече от другите. "

Човекът, който отиде против конвенции на дрес код и излишни скрупули в избора на облекло - американски адвокат Девид Boys. Той е всичко, изслушване в евтин костюм, често синьо, с бяла риза с тънки сини ивици - и тогава, и по-общо от магазина Lands End - вратовръзка и черни обувки, които са се превърнали в негова запазена марка. Смущение на скромните си маратонки, никой кауза. Предполага се, че който и да е съдия щеше да усети, че се проявява дребнавост, ако в професионален успех Бойс започна да се намери виновен с такъв малък детайл. Въз основа на адвоката много големи победи. включително и на "Съединените щати срещу Microsoft", където Boyce представени в Министерството на правосъдието и делото "Буш срещу Гор", където адвокатите са на страната на бившия вицепрезидент Ал Гор.