Какви са същността и основните разлики между либерал консервативна и

Либерализмът (либералната идеология) - Учени и социално и политическо движение, което съдържа инсталационен да се гарантира свободата на индивида (от латинската liberalis -. Free, свързана със свободата, присъща на свободния човек), за премахване или намаляване на различните форми на държавна и социална принуда по отношение на индивида. Основните идеи на либерализма и разпоредбите датират от периода на буржоазните революции от вековете на XVII-XVIII. Идеологическите произход на либерализма лъжа в римското право, идеите на автономност и собствена стойност индивид, космополитизъм, толерантност, хуманизъм, индивидуализъм и демокрация. В политическата сфера, либерализъм, се основава на идеята за равенство пред закона на гражданите, разделение на законодателната и изпълнителната власт, свободата на избор на професия, свободата на конкуренцията, както и непрекъснатостта на свобода и лична отговорност, които съставляват предпоставка и основа на гражданското общество и на върховенството на закона.

Политическият либерализъм се корени в политическите и социологически доктрини на Просвещението (доктрината за обществения договор, за "раждането" на неотменими права на човека на живот, свобода и частна собственост), получил най-конкретизирана израз в политическата философия на Лок, Джеферсън и учения на Адам Смит, в етиката и правна философия на Кант. През XIX-XX век. либералните идеи са разработени в философски, социологически и политически мисълта за Спенсър, Mill, Бентам, Попър, Хайек.

Консерватизмът (Латинска conservare -. За да поддържаме, защитаваме се грижи за запазването) е един вид идеологически и политически течения и политическа идеология, ориентирана към опазването и поддържането на исторически формирани формите на държавата и обществения живот, както и над всички морални и правни своите основания, въплътени в страната , религия, семейство, собственост.

Идеологическата основата на консерватизма е сформирана през спор с рационалистическата идеите на Просвещението, изготвен буржоазната революция и широко разпространена в Европа. За разлика от рационалист идеологията на теоретиците на Просвещението консерватизъм късно XVIII-XIX век рано. (Е. Burke, J. дьо Местр, A. Muller, F. Новалис, F. Lamennais и т.н.). Въз основа на идеята на неестественост на радикална трансформация на обществото и предпочитан идеите на непрекъснатост.

Въпреки това, исторически опит е показал, че всеки опит за насилствено премахване на природен неравнопоставеността на човешкото общество неизбежно води до терор, тоталитарната държава. Затова социализма постепенно прераства в социална демокрация. да се откаже от политическата революция и е придобила характера на морално учение.

Към днешна дата, либерализъм е една от водещите идеология в света. Концепцията на личната свобода, достойнство, свободата на изразяване, универсални човешки права, религиозна толерантност, неприкосновеност на личния живот, частната собственост, свободен пазар, равенство, върховенство на закона, прозрачност в управлението, ограничения по отношение на държавната власт, върховната власт на народа, самоопределение на народите, просветен и разумна държавна политика е станала обичайно. За либералните-демократичен политически системи са толкова различни в културата и нивото на икономическото благосъстояние на страната, като Финландия. Испания. Естония. Словения. Кипър. Канада. Уругвай Тайван или [10]. Във всички тези страни, либералните ценности играят ключова роля във формирането на новите цели на обществото, въпреки че разликата между идеали и реалност.

По-долу списък на съвременните политически тенденции в рамките на либерализма по никакъв начин не е изчерпателен. Най-важните принципи, които са най-често споменаваните в документите за лица (като "либерален манифест", 1947), са изброени по-горе.

Всъщност на "либералите" в Съединените щати призоваха социалистите и левицата като цяло, докато в Западна Европа този термин се отнася klibertariantsam, Алев либерали наречените социални либерали.

В рамките на икономическия либерализъм стоеше настрана за идеологическа неолиберализма. Тази тенденция често се разглежда като чисто икономическа теория, извън контекста на политическия либерализъм. Неолиберали са склонни към ненамеса на държавата в икономиката и на свободния пазар. Държавата е дадена функцията на умерена парична регулиране и инструменти, за да получат достъп до чужди пазари в случаите, когато други страни създават пречки пред свободната търговия. Една от основните прояви на неолибералната икономическа политика е приватизацията. ярък пример за това са реформите, проведени в кабинета на Великобритания Маргарет Tetcher.

Основните цели на политиката си за либерални партии най-често се считат за укрепването на либералната демокрация и върховенството на закона, независимостта на съдебната власт; контрол върху прозрачността на управление да работят; защита на гражданските права и свободна конкуренция. Въпреки това, наличието на думата "либерален" в името на самата страна не позволява да се определи дали тя storonnikipravymi либерали, социални либерали или либертарианци.

Социални либералните движения и голямо разнообразие. Някои движения изглежда подкрепят сексуалната свобода, свободна продажба на оръжия или наркотици, за разширяване на функциите на частните охранителни фирми и прехвърлянето на част от функциите на полицията. Либералните икономисти често в полза на плоския данък или дори замяна на данъка върху доходите на глава от населението, за приватизацията на образованието, здравеопазването и държавната пенсионна система, прехвърлянето на науката за самофинансиране. В много страни, либерали призовават за премахване на смъртното наказание, разоръжаването, неядрени технологии, опазването на околната среда.

През последните години, изостри дебата за мултикултурализма. Докато всички страни да се споразумеят за това, че етническите малцинства трябва да споделят основните ценности на обществото, някои смятат, че функцията на по-голямата част трябва да бъде ограничена до защитата на правата на етническите общности, а други са привърженици на ранното интегриране на малцинствата, за да се запази целостта на нацията.

От 1947 г., действията на компанията "Мон Пелерин". обединяване на икономисти, философи, журналисти, предприемачи, като поддържа принципите и идеите на класическия либерализъм.

Модерен либерализъм критика

Поддръжници на колективизма не absolutize стойността на индивидуалната свобода или правото на частна собственост, вместо фокусиране върху колектива или общност. Държавата в този случай понякога се разглежда като най-висшата форма на персонал и говорител на волята му.

Левите поддръжници на държавното регулиране трудно предпочитат социализма като политическа система. вярвайки, че само държавния надзор върху разпределението на доходите може да осигури общо на материалното благополучие. По-специално, с гледна точка на марксизма. либерален главен недостатък е неравномерното разпределение на материални блага. Марксисти твърдят, че едно либерално общество, реалната власт е съсредоточена в ръцете на една много малка група от хора, които контролират финансовите потоци. В контекста на икономическото неравенство, равенство пред закона и равните възможности, според марксистите, остава утопия. но истинската цел е узаконяването на икономическа експлоатация. От гледна точка на либерали [8]. твърда регулиране състояние изисква ограничения по отношение на размера на заплатата, при избора на професия и място на пребиваване, и в крайна сметка води до унищожаването на индивидуалната свобода и тоталитаризма (вж. по-горе).

В допълнение, марксизма също е критичен към либерална теория за обществения договор във връзка с факта, че състоянието й се разглежда като отделна единица от обществото. Марксизма намалява конфронтацията между държавата и обществото към конфронтация между класовете, на базата на отношението към средствата за производство.

По-слабо критика на либерализма е комунитаризма (Amitai Ециони, Мери Ан Glendon и т.н.), която признава правата на личността, но плътно ги свързва с отговорности към обществото и им позволява да се ограничи, ако те се прилагат в държавната сметка.

От другата страна на политическия спектър, държавническа анархизмът отрича легитимността на държавата за всякакви цели. [15] (По-голямата част от либералите се признае, че е необходимо държавата да се осигури защита на правата).

Левите противници на икономическия либерализъм противопоставя на създаването на пазарните механизми в областите, в които те не са били преди (вж. Либерализация). Те вярват, че присъствието на най-губещите и появата на неравенството в резултат на конкуренция води до значителни вреди за цялото общество. По-специално, има разминаване между регионите в рамките на страната. Левицата също се отбележи, че в исторически план на политическите режими, базирани на класическия либерализъм в чист вид, не е стабилен. По тяхно мнение, плановата икономика е в състояние да се предпази от бедност, безработица, както и етническите и класа различия в здравеопазването и образованието.

На десните противници на културен либерализъм, го виждат като заплаха за моралното здраве на нацията, традиционните ценности и политическа стабилност. Те считат, че това е приемливо за държавата и личния живот на църквата контролира хората, да ги предпази от неморални действия, повдигнати в тях любов към отечеството и светилища.

"Единна Русия" - bolgarskayapravotsentristskaya социално-консервативна [източник? ] Политическа партия, най-голямата partiyaRossi