Както без пари докаже получаването

Здравейте, доказателства може да бъде всеки: вашето обяснение, показанията на свидетелите, и т.н.

Граждански процесуален кодекс, N 138-FZ | Член 55 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

1. са получени Доказателствата по делото, както е определено от закона информация относно фактите, по които съдът определя наличието или липсата на обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на страните и другите обстоятелства от значение за правилното разглеждане и решаване на делото.

Парични постъпления, за да се окаже трудно, особено ако получаването голяма степен съответства на договора за кредит.

Но си струва и че е необходимо.

Първият начин - е да се представи насрещен иск за признаване на договора не стигна до заключението, се дължи на факта, че парите не се прехвърля. Или насрещен иск не може да направи (погледнете на ситуацията) - и твърди, че заемът не е бил. Но има един много важен момент - самата разписка трябва да съответства на характеристиките на договора за кредит. Тя ясно и определено трябва да се посочи, че парите, взети в дълг като заем.

Свидетелство за да докаже, заплахите и налягане може да бъде взето предвид от съда, но не и за предизвикателството на договора за кредит. Като цяло, заплахи и натиск да се окажат много трудни, особено когато длъжникът не се прилага към полицията - съд показанията, свързани с такива критични.

Често е необходимо да се извърши логическа верига от доказателства за липсата на пари и да се покаже пред съда, че получаването е написана под налягане (например, има опис, недостиг от 1000 стр и касова бележка се изписва като по магия в същия размер).

В насрещния иск следва да се иска да признае споразумението е сключено (на базата на т. 1, 2, чл. 812 от Гражданския процесуален кодекс), но не и да окаже натиск върху паричните постъпления. Парите не могат да бъдат прехвърлени на кредитополучателя, така че няма заем и без договор.

Вторият начин - да оспори задължението за плащане на парите. Тази опция е приложима, когато получаването не отговаря на изискванията на договора за кредит и на базата на текст му кредитополучател в дългове не взема. Тези постъпления изглеждат така: аз наричам, се задължавам да плати $ 100 Име до 01.01.01 Това е лицето, което поема безусловно задължение да плати в брой. Оспорване на това задължение може да бъде по същия начин, като получаването, най-важното - да се формулира изискването правилно.

Третият начин - когато получаването изглежда по следния начин: Имам пари в размер на такова, е вярно, ако - разписка (на пръв поглед) привидно потвърждава заемни средства.

Въпреки това, в някои случаи, особено при големи количества заема такива постъпления може да бъде доста успешен предизвикателство при липса на писмен договор за заем. Върховният съд по този въпрос, тъй като вече заяви своята позиция, че прехвърлянето на средства в голям мащаб изисква договор за заем или за произхода на парите. ВАС за това говори твърде наведнъж.