Как мога да разбера кой е право на всички религии

Q: Как мога да разбера кой от всички религии е прав?

Отговор: Няма съмнение, че с толкова много различни религии в света, за да определят кой от тях е вярна, не е лесна задача. Първо, нека да разгледаме някои идеи за общи теми и след това погледнете как да се подходи нашата задача по начин, който наистина може да направи правилния извод за Бога. Проблемът се налага различни отговори на конкретен въпрос е не само присъщи на религиозната сфера. Например, можете да сложите стотици студенти, да ги даде на предизвикателството на математиката и е вероятно, че много от тях ще получите грешен отговор. Но означава ли това, че няма правилен отговор? Ни най-малко. Тези, които са сбъркали отговора, просто трябва да намерите грешката и да се запознаят с техниките, необходими да се стигне до правилното решение.

Като стигаме до истината за Бога? Ние използваме систематична методология, която е предназначена да се отдели истината от грешка с помощта на различни тестове за истина, а в крайния резултат, все правилния набор от заключения. Можете ли да си представите какво ще бъде резултатът да бъде учен, ако той се отправя към лабораторията, започна без причина, няма причина да се смесят всички материали? Или ако лекарят започна лечение на пациенти с произволни лекарства с надеждата, че те ще получат по-добре? Нито изследователите, нито лекарите не използват този подход. Вместо това, те използват систематични методи, които са методичен, логично и документирани и да докажат верността на крайния резултат.

Във връзка с това, защо толкова много хора все още вярват, че в теологията - наука за Бога - той трябва да бъде по друг начин? Защо те вярват, че с помощта на случаен и несистемен подход може да дойде до правилните изводи? За съжаление, много се използва само такъв подход, и това е една от причините, защо има толкова много религии.

Все пак, нека се върнем към въпроса за това как да се достигне до правилните изводи за Бога. Какво систематичен подход трябва да се използва? На първо място, ние трябва да се създаде рамка за тестване на различни теории и след това следвайте като пътна карта, ще дойдем до правилния извод. Тук е възможно основание за използването на:

1. логично Поредният - системата одобрение вяра логично трябва да се свърже и да не си противоречат по никакъв начин. Така например, крайната цел будистите - да се отърве от всички желания. Въпреки това, трябва да сте готови да се отървете от всички желания, което е противоречиво и нелогично принцип.

2. Емпирично адекватност - дали съществува доказателства в подкрепа на определена система от вярвания (рационални доказателства, доказуем от външната страна и т.н.)? Разбира се, ние имаме право да поиска доказателства за значителни искове за проверка. Така например, мормоните са научени, че Исус е живял в Северна Америка, но има абсолютно никакво доказателство, археологически или други, в подкрепа на това твърдение.

3. Екзистенциална приложимост - система от вярвания трябва да отговаря на действителността във формата, какъвто го познаваме, и да доведе до значителни промени в живота на своите последователи. Деизъм, например, твърди, че Бог просто хвърли на планетата във вселената и не взаимодействат с живущите. Как такива вярвания може да повлияе на човек в ежедневието си? Накратко, това е така.

Горната рамка се прилага за предмет на религия, ще ви помогне да доведе до правилната гледна точка на Бог и да отговори на четири важни въпроси на живота:

1. Произход - от къде идваме?
2. Етика - как трябва да проведе живота ни?
3. Значение - каква е целта на живота?
4. Цел - до която човечеството е?

Но как можем да се прилага тази система, за да търсят Бога? Стъпка по стъпка, въпроси и отговори - този подход е един от най-добрите тактики за използване. Ако се стесни списъка на възможните проблеми, стигаме до следното:

1. Има ли абсолютна истина?
2. Do причина и религията си взаимодействат?
3. Съществува ли Бог?
4. Възможно ли е да се знае Бог?
5. Исус Бог?
6. Има ли Бог се грижи за мен?

Първо, трябва да знаем, ако съществува абсолютна истина. Ако това не стане, тогава ние наистина не може да бъде сигурен, че нищо (духовно или не) и в крайна сметка да стане или агностици се съмнява, че ние можем да знаем нищо, или плуралисти, като всяка позиция, защото те не са сигурни кой, ако има такава, е подходяща.

Абсолютната истина се определя като тази, която съответства на действителността, това, което съответства на предмета си го представи, както е. Някои казват, че няма такова нещо като абсолютна истина, но тази позиция е обречена на провал. Например, казват релативисти: "Цялата истина е относителна", но ние трябва да се запитаме - дали това твърдение е абсолютно вярно? Ако е така, тогава съществува абсолютна истина, и ако не, тогава какво добро е това твърдение? Постмодернизмът казва, че истината не съществува, но той поддържа най-малко една абсолютна истина - че постмодернизмът е вярно. В крайна сметка, за съществуването на абсолютна истина става очевидно.

В допълнение, абсолютната истина е естествено ограничен и елиминира обратното. Две плюс две е равно на четири, и няма друг възможен отговор. Този въпрос става критична, когато се сравняват различни вярвания и философии. Ако една система от вярвания има компоненти, които са доказали, вярно, тогава всяко конкурентни система с противоположни твърдения трябва да е фалшива. В допълнение, ние трябва да имаме предвид, че абсолютна истина не се отразява на искреността или желание. Без значение колко искрен човек е в ръцете на една лъжа, тя все още е грешно. И никой желание в света няма да бъде в състояние да направи нещо правилно или обратното.

Отговорът на първия въпрос е, че абсолютната истина наистина съществува. Във връзка с това, агностицизъм, постмодернизма, релативизъм и скептицизъм са погрешни позиции.

Това ни води към следващия въпрос дали интелигентност / логика да се използва в областта на религията. Някои твърдят, че това е невъзможно, но защо не? В действителност, логиката е от голямо значение, когато се разглежда духовни постулати, защото тя ни помага да разберем защо някои искове следва да бъдат изключени, а други - се приемат. Логиката от решаващо значение за опровергаването на плурализма (в която се казва, че всички тези твърдения са верни, дори противоречиви и са равни и валидни).

Например, исляма и юдаизма твърдение, че Исус не е Бог, а християнството е убеден, че той е такъв. Един от основните закони на логиката е законът на не-противоречие, като посочва, че нещо не може да бъде както "А" и "не-А" по същото време и в същия смисъл. Прилагането на този закон във връзка с вземанията юдаизма, християнството и исляма, ние може да дойде до заключението, че едно право, а другите две - не. Исус не може да бъде Бог, а не на Бога. Когато се използва правилно, логиката е мощен инструмент срещу плурализъм, защото той ясно показва, че противно на твърденията на истината, не всички може да е вярно. Това разбиране отрича позицията на "важи и за вас, но не и за мен."

Logic освен това премахва позицията на "всички пътища водят към върха на планината", използван от плурализъм. Logic показва, че всяка система от вярвания, има свой собствен набор от символи, които в крайна сметка ще доведе до коренно различни посоки. Това показва, че той е подходящ пример за търсене на духовна истина по-скоро като лабиринт - един път води към истината, а всички други води до задънена улица. Всички религии могат да имат някои повърхностни прилики, но те се различават по техните основни области на ключови доктрини.

Изводът е, както следва: разума и логиката може да се използва в областта на религията. В този случай, плурализъм (където всички истини и позиции са еднакво верни и валидни) се изключва, тъй като това е нелогично и противоречи на това, което е диаметрално противоположни твърдения могат да бъдат верни.

Следващият важен въпрос: съществува ли Бог? Атеистите и природолюбители (които не приемат нищо друго, освен физическия свят и вселената) казват "не". Въпреки, че този въпрос е писано много произведения, а дебатът не престава през цялата история, той наистина не е трудно да се отговори. За да започнете да си зададем въпроса: защо ние имаме нещо, а не нищо? С други думи, тъй като ние и навсякъде около нас има се оказа? Аргументът за съществуването на Бог може да се каже много просто:

Нещо съществува.
Не е възможно да се получи нещо от нищо.
По този начин, е необходимо и вечен Being съществува.

Вие не може да се отрече, че съществува, защото трябва да бъде да се отрече съществуването си (която е обречена на провал), така че първата предпоставка за по-горе е вярно. Никой не вярва, че е възможно да се получи нещо от нищо (тоест, че "нищо", произведен на вселената), така че второто помещение е вярно. По този начин, на третия Помещението трябва да е вярно, че вечното Да бъдеш отговорен за всичко, което съществува.

Тези разпоредби не се опровергават атеистично мислене, те просто казват, че вселената е вечен същество. Въпреки това, проблемът с тази позиция е, че всички научни доказателства показват, че Вселената е имала начало ( "Големия взрив"). И всичко, което има начало, трябва да има причина, защо Вселената е имал причина и не е вечен. Тъй като само два източника на вечността са вечни - Вселената (което не е наред) и вечен Творец, от това идва единственият логичен извод е, че Бог съществува. Запитан за съществуването на Бог утвърдително изключи атеизма като неоснователна система от вярвания.

Въпреки това, този извод не ни казва това, което Бог е там, но, доста изненадващо, той наистина прави радикална нещо - изключва всички пантеистични религии. Всички пантеистичните светогледи казват, че Вселената е Бог и вечността. И това не е вярно. По този начин, индуизма, будизма, джайнизма и всички други пантеистични религии са изключени като невалидни религиозни системи.

В допълнение, ние научите някои интересни неща за Бог, който е създал вселената. той:

• свръхестествена от природата (както е извън Неговото творение)
• невероятно мощна (създаден всичко, което знаем)
• Вечен (единосъщен, тъй като има време и пространство)
• вездесъщ (Той създаде пространство и не се ограничава до тях)
• вечен и неизменен (създаден време)
• нематериални (тъй като тя надхвърля пространството)
• лицето (безлично не може да създаде личност)
• необходимо (всичко останало зависи от Него)
• неограничен и уникален (не може да бъде две безкрайности)
• разнообразен в нейното единство (от природата показва разнообразие)
• интелектуалната (за създаване на всички)
• целенасочено (умишлено е създал всичко)
• морален (морален закон не може да съществува без законодател)
• грижа (в противен случай не би било дадено моралните закони)

Тези характеристики са много подходящи за Бога на юдаизма, християнството и исляма. Какво е интересно, само тези религиозни групи преобладаваха след опровергаването атеизъм и пантеизъм. Имайте предвид също, че един от основните въпроси на живота (произход), можем да кажем, че ние знаем откъде сме дошли.

Това води до следващия въпрос: може да сме сигурни, че Бог? В този момент, необходимостта от религия се заменя с нещо по-важно - на необходимостта от откровение. Бог зависи, да се разкрие Своето творение. Юдаизма, християнството и исляма - всички твърдят, че има една книга, която е Божието откровение за човека, но въпросът е, кой от тях (ако има такива) всъщност е вярно? Загърбвайки малки разлики, двата основни въпроси, обсъдени са: 1) Новият завет на Библията 2) лицето на Исус Христос. Както исляма и юдаизма каже за неверността на библейския Новия Завет, и двамата отричат, че Исус е Бог в плът, а християнството настоява за истинността на тези точки.

Ето защо, ако Исус е Бог, тогава какво казва той трябва да е вярно. И ако Исус каза, че Библията е непогрешимо и вярно във всичко (и той каза така), а след това трябва да означава, че Библията е вярно в твърденията им. Както вече знаете, две противоречащи си твърдения не могат да бъдат едновременно верни. Така че всичко в мюсюлманския Корана или писанията на юдаизма, които противоречат на Библията не може да бъде вярно. В действителност, исляма и юдаизма се провали, тъй като и двамата се каже, че Исус не е въплътен Бог, а доказателствата за обратното. И как можем ли наистина да знаят, че Бог (защото Той се е открил в Неговото писано Слово и в Христос), всички форми на агностицизъм са опровергани. И накрая, още един важен въпрос от жизнено значение имам отговор - въпрос на етика, защото Библията съдържа ясни инструкции за това как човечеството трябва да води живота си.

Същата Библията заявява, че Бог се грижи за човечеството и иска всички да го познават по-близо. Той се грижи толкова много, че той се превръща в човек, който да покаже Своето творение, както Той е наистина. Много хора искат да станат богове, но единия истинен Бог пожела да стане човек, за да спаси тези, които Той обича, от вечността в отделяне от Него. Този факт свидетелства за екзистенциална значението на християнството, както и отговорът на последните две важни въпроси - за смисъла на живота и съдбата. Всеки човек е създаден от Бога за конкретна цел и всеки очаква собствената си съдба - вечен живот с Бога или вечно отделяне от Него. Този извод (и факта, че Бог стана човек в Христос) също опровергава Деизъм, твърдейки, че Бог не се интересува от съдбата на човечеството.

В крайна сметка, ние виждаме, че истината за Бога може да се намери, и мирогледи лабиринт може успешно да се извърши чрез тестване на различни отчети и изключване на систематична измама. Използването на изпитванията на логическа последователност, емпиричен адекватност и екзистенциална значимост, във връзка с текста на правилните въпроси, дават достоверни и разумни заключения относно религията и Бог. Всеки трябва да се съгласите, че единствената причина да се смята, нещо е, че тя е истината. За съжаление, истинската вяра е въпрос на воля, и без значение колко е представена логически доказателства, но някои хора все още предпочитат да се отрича съществуването на Бога и пропускат само истинския път към хармония с Него.

Обратно към началната страница на руски

Как мога да разбера кой от всички религии е прав?