Как да стигнем далеч в съда с гаранции

След изслушване на доклада на съдията от Върховния съд на България Гетман ES обяснение представител на "Sotsinvestbank" Робърт вярва отхвърли надзорния жалба съдебен съвет по граждански дела на Върховния съд на Република България

Тези нарушения са извършени от съдилища на първа и обжалване случаи.
Разрешаване на въпроса и удовлетворил на "Sotsinvestbank", съдът изхожда от факта, че договорните задължения, приети от ответника не е правилно изпълнени, споразумения за обезпечения, сключени между АД "Sotsinvestbank" и С. Й. и М. предвидени солидарната отговорност на поръчителите, но тъй като количеството на главница, лихви, глоби, да се събират заедно с S. YM в размер на 3400273 рубли. 03 копейки.

Това заключение се съгласи на въззивната инстанция.

Въпреки това, в зависимост от съдебен съвет по граждански дела на Върховния съд на Република България, тези изводи са направени без да се вземат предвид изискванията на процесуалните правила. Както следва от случая и установява от съда, общото задължение по две кредитни споразумения, сключени между СП и H. на "Sotsinvestbank" по време на разглеждане на спора по същество, е 3400273 рубли. 03 копейки.

В съответствие с член 323 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в съвместния задължението на длъжника кредиторът има право да поиска изпълнение, както от всички длъжници заедно или от някоя от тях сам, макар че, като цяло или на част от дълга. Съвместните длъжниците остават длъжни, докато задължението все още не е изпълнено. Кредиторът не е получила пълно удовлетворение от един от най-солидарни длъжници, има право да поиска от останалата част на половин получи солидарните длъжници.
Ако се поддържа от задължението за гаранция не е изпълнено главния длъжник, кредиторът има право да въз основа на член 361 и параграф 2 на член 363 от Кодекса се прилагат за поръчителство с искане за изпълнение на задължението.
Кредиторът има право да съди поръчител, ако не се изпълни решението на съда, за да се възстанови съответните суми от длъжника, като предоставя доказателства за неплащане от страна на длъжника на предишната издадена съдебна поръчка.

Съгласно чл 195 от Гражданския процесуален кодекс български съдебно решение трябва да бъде законосъобразно и обосновано. Съдебното решение е само въз основа на доказателствата, които са били тествани в съда. В мотивите на съдебното решение, определя обстоятелствата по случая, установен от съда; доказателствата, на които изводи на съда се основават на тези обстоятелства; аргументите, по които съдът се отхвърлят определени доказателства; закони, които ръководят съда (част 4 на член 198 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).

Това означава, че съдът трябва да разгледа представените от страните доказателства, за да ги оцени, за да определи кои от фактическите обстоятелства от значение за случая (част 2 на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Република България).
В случай на правно значимо обстоятелство се извършва дали решението на арбитражния съд за възстановяване на дължимата сума по договорите за заем с FE Н. и до каква степен.