Как да спечелите неформална спор или дебат

Решете позицията, която искате да се спори, и да разберете в тази посока толкова информация, колкото е възможно. В идеалния случай, трябва да се смята, че наистина споделя, защото това е много по-лесно да се получат убедителни аргументи в полза на идеите, които ви са наистина страстно за. Уверете се, че сте разбрали, не само позицията, но и позицията на своите противници. Това ще ви позволи да се предвиди възраженията и отговори по-ефективно.

Намерете някой, с когото ще можете да дебатират. Преди да започнете, трябва да сте запознати с концепцията за "невъзможно човек." Ако искате да имате шанс да спечелите в дискусията и да постигне резултатите от производство, трябва да се спори с някой, който е поне частично обоснована и разумна личност. Ако вашият партньор в такива дискусии не е, да си спестите неприятности и за дебата за правилния човек изглежда.

Започнете с изявление на дипломна работа. Това е само кратък преглед на вашите позиции и изявленията на причините, поради които го практикуват. Например, може да се каже: "Аз вярвам, че Луната някога е била част от Земята, поради следните причини", и да даде възможност за бърз преглед, защо си мислиш така. Ако е възможно, опитайте се да се използва разумно предположение с доказателства. Например, аргументът на "информация, получена от геолози, показва, че скалите на Луната са много подобни на скали от Земята" е много по-добре, отколкото на фразата "Луната лети в космоса поради сблъсъка. Мисля, че това е добра идея."

Отговор на възражението. В повечето случаи, вашият опонент ще отговори на коментарите, които абстрактно възражения срещу една или повече от предположенията - ето защо е необходимо да се даде обосновка за позицията си. Ако имате път с информация за силните и слабите страни на вашата позиция, повечето от възраженията, което трябва да бъде вече са известни. Използвайте логика и доказателства, които показват своя опонент защо възраженията му са незаконни. Можете да опровергае възраженията на два основни начина: да се покаже, че доказателствата не поддържа такива възражения или разкрие логически грешки в предположенията изразиха възражения.

• За да опровергае идеята, че хлябът, направен от бяла рафинирана брашно е по-полезна, защото тя се обработва, можете да се цитират като доказателство проучване доказва, че мишки, които са били хранени само бял хляб, всички са умрели (факт). Тя ще се основава на доказателства за отговор.
• Можете да отговорите: ". Фактът, че бял хляб е по-обработен, не означава, че е по-здравословно не установи връзка между висока степен на преработка на продукти и техните ползи за здравето, така че вашето възражение не следва от помещенията". Тя ще бъде логично мотивирано отговор.

Доверете се на възраженията на опонента ви. Ако е възможно, не спират да опровергае възражения - да ги превърнат подходящо и да използва срещу позицията на опонента си.

• Пример: Вашата теза може да се окаже, че плъхове лабораторни не трябва да се използват при болезнени експерименти. Противникът ви може да се твърди, че плъховете не се чувстват болка, тъй като смята от народа. За да опровергае можете да използвате доказателствата - проучвания, които показват, че при плъхове и при хората, когато се появи болка в подобен стрес на мозъка и нервните структури. Вместо да го оставите в това, покажете вашия опонент като опитът му да твърдят, че наистина подкрепят позицията си. Продължавайки примера, показан тук, може да се каже нещо подобно: "Тъй като сте фокусирани върху способността на животните да се чувстват болка, не доказва дали това е фактът, че не се намери лаборатория опити с животни, неетично?".

Опитайте се да се справят с всеки елемент, преди да преминат към следващата проблема. Ако дебата останаха нерешени точки, на която сте, а противникът не се стигне до консенсус, че ще бъде трудно да се стигне до нещо продуктивно, тъй като тези противоречия ще се появят отново и отново. В крайна сметка това може да доведе до ситуация, в която няма да има друг избор, освен да "Приемам" или "не са съгласни", че обикновено не е най-добрия резултат.

Винаги остане спокоен, рационален и разумен. Може да почувствате, че противникът ви не ви разбирам напълно, но ако се вгледате твърде развълнуван, вашият опонент ще го приема като признак на слабост, и реши, че ви държи крив. С викове и обидни забележки няма да ви помогнат да убеди опонента си в позицията си, а напротив, да я направи по-самодоволен. Емоционален поведение не може да бъде заместител на рационалното аргумент.

Имай търпение. Докато не както diskutiruete по разумен начин, бъдете готови да прекарат известно време, за да обясни своята позиция и неговите предпоставки. Променете мнение на друг човек, не е толкова просто. Освен това има много причини, но най-мощният от тях е, че никой не обича да признае грешките си. Той е особено трудно да се приеме, така че бъдете търпеливи. Вие не сте убедени от първия аргумент на опонента.

Използвайте ефективно граматика реч. Не е необходимо да се представи за университетски преподавател, но ако искате да сте убедителни и да успеят, ще трябва да използвате добър, чист български език. Не се опитвайте да използвате дълги, сложни думи, за да звучи по-умни - някои хора лесно ще разберат защо го правиш. От друга страна, не се страхувайте да използвате правилните думи, ако това е необходимо, за да се постигне целта. Ако обемисти сложна дума и пита езика - да я използват. Най-важното нещо - се опитват да изразят ясно и уверено. Задаване на задача, не използвайте повече думи, отколкото е необходимо.

Задавайте въпроси. Повечето хора смятат, че дебатът ще спечели този, който има голямо количество знания по темата за обсъждане. Все пак, това не е вярно. Ако сте в състояние да задават въпроси, че е лесно да се ориентират по всички условия на конкуренция. Идеята зад този метод датира от Сократ. Сократ попита хората, които считат себе си за мъдри, въпрос след въпрос до тогава, докато те се оказаха в ситуация, в която всеки от техния отговор ще покаже грешката на тяхната преценка или на коректността на Сократ. Не забравяйте, че много хора обичат да слушат речта си, и тя може да се използва срещу тях. Също така, не задават въпроси, които предполагат няколко отговора. Ако опонентът да отговори "Um (пауза)." И започва да мисли за идеята да се оправи този проблем няма да ви доведе до успех, тъй като след серия от въпроси, каквото и противника си, ще трябва да се избегнат крайните си заключения - да се върнете в началото и да смените позиция. Използването на предишния пример (опита на болка при плъхове) с метода на сократически диалог [1] може да се реализира чрез въпроса: "Как хората да се чувстват болка?". Логичният отговор е "Чрез импулсите на нервната система." Най-вероятно, ще получите отговор по-лесно, но с тази идея. След това можете да попитам, ако тези импулси, които отговарят за нервната система. Отговорът е твърдо "Да". След това можете да попитам, ако има плъхове нервна система. Логичният отговор е положителен. След това може да се каже, че ако плъховете имат нервна система и нервната система е отговорна за чувството на болка, а след това на плъховете се чувстват болка.

• Друг метод, който ви дава възможност да твърдят същото положение - да попитам как някой се чувства болка. Най-вероятно, те ще ви кажат, че едно лице говори в същото време, "Ох!". След това може да се каже: "Е, детето не казва" ох ", това означава, че той не се чувства болка ?!". Най-вероятно, вашият опонент реши да промени отговора си към по-широка (винаги склоняването стачка на по-общи дефиниции на всички идеи (например определението за убийство, живот, болка, и т.н.), които ви позволяват да направите своя гледна точка част от това определение. Вероятно противник откаже от предишното си определение и да кажа, че човек изпитва болка, когато плаче. След това можете да кажете, че плъховете скърцат и да се опита да избяга, кога, как трябва да се предположи от болка.

Бъдете готови да загубят. Опитните дискусии разбира, че понякога аргументите на опонента ви са просто по-силни от неговата. Ако установите, че в ъгъла и не може да опровергае доводите на опонента си, да бъда откровен и се признае за победен. Не е необходимо да настоява за възражението отпочинали, дори и след неговото законно отказан. Всеки, който редовно участва в дискусиите, е претърпял много поражения. Похвали опонента си, се правят изводи от грешките си и да продължат напред. Всеки опит (печели или губи) те прави по-подготвени за следващата битка. Фактът, че сте загубили дебата, не означава, че трябва да промените вашата гледна точка. Премахване на учебния опит от това, което се е случило и да продължат напред.

Да не стане твърде горд от своята невинност (или победа в дебата). Тъй като противникът ще бъде по-трудно да признаят, че са сгрешили, че неформалната дебат трябва да бъде приоритет.