Как да се справим с нападателите
Една от основните причини за ниската ефективност на борбата и контра набези е корупцията в правоприлагащите и съдебните органи, както често се проявява в насърчаването на абсорбция или поглъщане на компании и допълнително покритие за незаконни дейности. По-специално, чрез получаване на несправедливи решения от съдилищата, разследващите органи от незаконни претърсвания и изземвания законови и финансови документи за предотвратяване или прекратяване на дейността на предприятията, прокуратурата и арестът на техните лидери, а понякога и направо без да обръща внимание на нападател атаки съобщения. По този начин, непрекъснатото подобряване на законодателството за борба с корупцията и прилагането на ефективни мерки за неговото прилагане е единствената от основните предпоставки за ликвидиране на набези.
Сега правителството обяви плановете си да засилят борбата срещу набези. По-специално, чрез увеличаване на степента на участие в борбата срещу явлението на Междуведомствената комисия за борба с незаконно придобиване и отнемане на предприятия. Така че, решението за включване в състава на Министерския наскоро приет, а не техните заместници, както е било преди, както и ръководителите на всички правоохранителни агенции.
Очаква се, че увеличението на статут комисионна от временна консултативен орган на Министерския съвет за координатор за борбата срещу набези ще се създаде по-благоприятни условия за централната координация на дейността си за борба с това явление и да се предотвратят случаи на незаконно изземване на предприятия. Също така е ефективен анти-нападател организация на работата на комисията, за да се гарантира взаимодействие на държавните органи за своевременен отговор на нападател атаки, разбира се, щеше да има значителен принос в борбата срещу набези. Но, тъй като изглежда, че независимо от избрания формат на дейности, такива органи не могат да имат правомощията да кандидатстват директно мерки за въздействие, които са надарени с правоприлагащите органи и съдилища.
Трябва да се отбележи, че ефективността на работата на Междуведомствената комисия за борба с незаконно придобиване и изземване на предприятията право пропорционални на показателите на качеството на работата на своите регионални работни групи, които директно да се насочи лечението на кандидатите за бързото идентифициране на фактите и неправомерни абсорбционните характеристики и изземването на предприятия на територията на региона, както и да уведомят полицията на установените нарушения. Поради това, наскоро обяви политика на рестартиране на Комисията за борба с корупцията трябва да се докосват и неговите регионални структури.
За разлика от 90-те години, когато незаконно улавяне и задръжте контрол на предприятието се осъществява основно с използването на принудителни методи на престъпни групи днес набези става все по-креативни в природата и външен вид често са маскирани като легитимни действия. Въпреки факта, че въпросът е релевантно в Украйна за дълго време, все още е в националното законодателство няма ясна дефиниция на "набези" и неговите квалификационни характеристики.
Наскоро ръководството на Комисията за борба с Междуведомствения незаконно придобиване и отнемане на предприятия съобщи намерението си да започне, за да се определи нападението като отделно престъпление в закона изменения на наказателното право. Също така беше фокусирана върху факта, че е необходимо да се разработи ефективен механизъм за наказателно преследване не само извършителите на престъплението, но също така и на клиенти и държавни служители и съдии, които участват в действията на набези.
Дискусия за създаване на наказателна отговорност за набези е бил тук в продължение на години. Някои експерти смятат, че вече са разработени достатъчно правно основание за борба с незаконното завладяване на предприятията днес. Така че, може да се квалифицира набези на снимачната площадка на престъпления като изнудване, измама, устойчивост на законна стопанска дейност, с което до банкрут, произвола, фалшифициране, отвличане или присвояване на печати, печати и т.н. Други настояват за необходимостта да се включат в Наказателния кодекс отделна статия, която да включва отговорност за действията, свързани с незаконното усвояване или превземането на предприятия.
Във всеки случай, подготовка на промените в Наказателния кодекс да се класифицира набези отделно престъпление, законодателите трябва да се даде голямо внимание на формулирането на състава на престъплението, като се вземе предвид факта, че схемите за нападател постоянно се развиват и са комбинация от различни техники, технологии, вериги, които могат да се основават на закона и само в съвкупност да има незаконни последици.
Между другото, на проблема с борбата срещу набези от значение за повечето страни в бившия Съветски съюз. Ето защо, местни законодатели трябва да обърнат внимание на опита на страните от ОНД, наказателното право, която предвижда задължение за регистрация на незаконни споразумения с земята, въвеждането на длъжностни лица от държавните регистри на неверни данни, фалшифициране на решенията на Общото събрание, както и установяване на наказания за такива престъпления под формата на лишаване от свобода с конфискация на имущество и лишаване от права да държи лидерски позиции.
Значителна част от схемите за нападател, изпълнявани чрез въвеждане на неверни данни в Единния регистър на юридическите лица и индивидуални предприемачи за промяна на състава на членовете на дружеството или за назначаване на нов директор. За да се намалят злоупотребите в такива случаи наскоро в парламента регистрирани законопроект №2999, която не допуска използването на фотокопия и задължава държавата регистратор да представи само оригинални документи за промяна на членовете на дружеството или негово мениджъра.
Трябва да се отбележи, че един от най-мощните методи, използвани в незаконното изземване на предприятия са на съда за допускане на обезпечение. Има случаи, когато, като определението за допускане на обезпечение, съдът позволява на трето лице да изпълни задълженията си начело на търговско дружество, което впоследствие действа в интерес на нападател. Или съдът може да наложи забрана за въвеждане на изменения в Единния държавен регистър на юридическите лица и индивидуални предприемачи, като по този начин пречи на законния им собственик, за да си възвърне контрола над предприятието. Поради това е необходимо да се уточни списъка с критерии за вземане на решения относно обезпечаване на вземането, със задължителната защита на правата на собственост на законодателно равнище.
В много нападател атаки използват измамни документи с предприятието печат, производство на което може да бъде относително лесно резервация без разрешение на органите на вътрешните работи. Ето защо, подобряване на законодателството, за да се гарантира широкото въвеждане на електронен подпис е ефективна превантивна мярка използването на фалшиви документи в схемите за нападател.
Обобщавайки, трябва да се подчертае, че независимо каквото са направени промени в законодателството, и без значение колко променя формата на дейността на антикорупционните агенции, необходима предпоставка за преодоляване на набези е особено стриктно спазване на закона, тъй като участниците в икономически отношения, както и правоприлагащите и съдебните органи.