Как да се предпазите от данъка и не се превърне в укриващите данъци 8458

Виталий Kulakov, адвокат АД "Адвокатско дружество" СЪВЕТИ "

Вземете, например, ситуация, в която данъчната служба провежда извънредно / планова проверка, резултатите от които е закон и впоследствие прави разтвор уведомление. Естествено данъкоплатец, който не е съгласен с констатациите на данъчния орган, прибягване до административни и / или съдебен контрол. Известно е, че това действие отнема достатъчно време.

Въпреки това, много често данъчните власти (полиция), без да чака решението на съда трябва да издаде заповед за образуване на наказателно производство по член 212 от Наказателния кодекс на Украйна, и за кратко време "заплашва" да представи случая пред съда. Разбира се, на данъкоплатеца придобива статут на "зависими" лица, тъй като следователят може да извършва изземване, търсене в предприятието, е бил призован за разпит, да се възползват от сметките на дружеството, да вземе за своя гаранция, или, както и преди, да се подготви презентация на мерки за задържане под формата на, като се вземат ареста. Малко вероятно е, че някой ще искате престой в този статут, който се използва от нашите данъчни власти.

Смея да твърдя, че в повечето случаи, срокът на валидност на това наказателно дело е доста съмнително.

По този начин, е предпоставка за наказателно дело ще бъде, че данъчното задължение (просрочие) и неспособността да го плати в определения срок.

В съответствие с раздел 14.1.175 NC Украйна, данъчното задължение -. Е размерът на парично задължение, самостоятелно, координирана от данъкоплатеца или се споразумяха за обжалване, но не е платен в определения срок с настоящия Кодекс, както и санкциите, брои за размера на парично задължение.

В съответствие с п. 56,15 чл. 56 Данъчния кодекс на Украйна, подадената жалба с условията, посочени в ал. 56.3 на статията (в рамките на 10 дни от датата на получаване на решението), спира изпълнението на задълженията на данъкоплатците пари, посочен в обявлението, решение за периода от датата на подаване на такава жалба до надзорния орган преди датата на прекратяване на процедурите за обжалване по административен ред.

През този период, задълженията, които се обжалват не се считат съгласи.

По този начин, трябва да се заключи, че ако компанията в периода (10 дни), е подал жалба срещу действие (нотификация на решения) на данъчната администрация, на парично задължение не се счита за да бъдат договорени преди приемането на окончателното решение. Това твърдение дава право да се каже, че в този случай престъплението най-малко не може да се смята за завършена. Все пак трябва да се отбележи, че на етапа на обжалване на действията на данъчните органи ще бъде доста съмнително, когато квалификациите добавянето на член 15 от Наказателния кодекс (опит за извършване на престъпление).

На второ място. Необходимо условие за започване на наказателно дело по чл. 212 от Наказателния кодекс на Украйна е наличието на признаци на лицевите действия, които показват, преднамерено действие на укриване на данъци. Мисля, че в такава ситуация да се докаже умисъл е невъзможно. Възможно е данъкоплатеца всъщност съзнателно упражнява своята злонамерена. И ако приемем, че данъкоплатецът е наистина наред? Е то може да се счита за особено тежко престъпление виновникът? Къде е границата между намерения и небрежност?

На трето място. Не разбирам позицията на Върховния специализиран съд за граждански и наказателни дела, които в своята решимост заяви, че съдържанието на ал. 56.22 NK Украйна обжалване на данъчни уведомления, решения могат да се окажат пречка за такса, а не за наказателно преследване.

Ако следваме логиката на съда на касационна инстанция, се оказва, че въз основа на проверка на данъка може да образува наказателно производство, само с това, което трябва да се изчака, така е и с обвинителния акт, тъй като това може да бъде направено след окончателното решение на жалбите. Но съжалявам, но ако процедурата по обжалване, ще бъде отложено за една година? Как досъдебното следствените органи да се съобразят с условията на правене на бизнес? В какво състояние ще остане на данъкоплатеца?

За да се предотвратят подобни нарушения органите на досъдебното разследване "опита", доколкото е възможно да се запълни наказателното производство "ненужни" документи, които са получени по време на обиските, вдлъбнатините и други следствени действия, с последващото прехвърляне на делото в съда. Трябва да се признае, че повече от половината от тези документи, които се присвояват на статута на "веществени доказателства" често нямат връзка с делото. Тези факти имат право да се чудя за качеството на разследване, неговата осъществимост и спазването на Конституцията и законите на Украйна.

Четвърто. Представете си, че в основата на наказателно дело е актът на одит данъчен орган. Като част от разследването, следователят провежда различни разследвания, данъкоплатецът е бил задържан, арестуван сметка на дружеството, които предприемаческата дейност е парализирана. Въпреки това, шест месеца по-късно, съдебното решение на данъчната администрация, включително и изготвянето на доклада от инспекцията, както и обявлението за данък, решението се отменя. Какво да се прави? Оказва се, че основанията за наказателно дело не е било? Кой ще бъде отговорен за незаконосъобразни актове?

Пето. Съжаляваме, но трябва да признаем, че ако данъчните власти правят помага на техниката. 212 от Наказателния кодекс на Украйна, на помощ на чл. Чл. 190, 191, 205, 366 от Наказателния кодекс на Украйна. Доста често, данъчните власти, за да оправдаят своето обвинителен позиция се отнасят до факта, че предполагаемото директор на дружеството, сключване на договор с друго лице, което не е убеден в истинността на представените документи и лидерите на подписи.

Нарушенията от страна на данъчните власти могат да говорят много, но това няма да промени настоящата практика. Единственото нещо, което може да спаси положението и да се гарантира спазването на закона по този въпрос - това е да се промени и да се подобри действието на член 212 от Данъчния кодекс на Украйна. Например, за да се споразумеят за норми на тази статия да образува съвпадение данъчен пасив.

Показателен в това отношение опитът на България, която е създадена през закон, който наказателното производство може да бъде започнато само след данъчното задължение е било договорено, и данъкоплатеца е отказал доброволно да прехвърлят средства към бюджета.

Аз, както повечето от моите колеги, аз съм убеден, че една данъчна ревизия може по никакъв начин да бъде причина или основание за започване на наказателно дело. Фактите, установени от данъчните власти по време на инспекцията, са чисто икономически характер и не могат да потвърдят намерението да осъществи нелегалните престъпни деяния.

Ако в хода на съдебния процес се установи, че данъчната служба действали законосъобразно, данъкоплатецът ще трябва да внася в бюджета сумата на данъка, оценени, включително с наказания, които често надхвърлят сумата на главницата. В този случай, наказанието - това е допълнително наказание за икономическите проблеми на данъкоплатеца. Защо като данъкоплатец да се преследват, взискателен и допълнителна сума на глобата - като основна форма на престъпна наказание? Това може да бъде признак на двойното данъчно облагане и прилагането на санкцията.