Как да се направи разграничение на Робеспиер на Балзак

Съобщението напълно
и това, което е същността на теста? в горния пасаж, нищо, което определя, не се виждат.

като за всяка Тим # 034S Откакто Гутенберг изобретил печатната преса, младежите отишли в нито един. Бъри в книгата - няма духовност # 034. Никола Флавиевата, 1444

като за всяка Тим Съобщението напълно
Ако беше за това как да се направи разграничение на Плъха от irratsa тогава да, това е важно за всички. Но темата е # 034Kak Робеспиер различава от Балзак? # 034. Разликата в рационалност е само една от многото разлики между тях.

Бях там само в другия фокус на случая)
устно # 034mne като Hugo. # 034
Какво е значението, което е от основно значение за Hugo всяка друга Тим?
и само един от тях би искал все пак да се направи разграничение. всички срещу всички.

Може RAC-irrats твърде преувеличени възприемат - стори ми се, че ако гас, всичко по план, а ако irrats, бъркотията. Но Дон Робеспиер аз не бъркам. Балзак - може би съм имал депресивен Дон obalzachenny но Донс те все още са отворени за човечеството, поне в дългосрочен план, и Балзак в себе си, в своята бърлога.
Имам други RAC-irrats виждат съвсем ясно, който играе по правилата, и който пази носа му по посока на вятъра, но съм съгласен с DYUMKI, Джак и Дон - много близки хора. Но Драйзер с DYUMKI не харесва. Esenina лесно да Дост да се разграничат и Жуков с Щирлиц не да се бърка, но по логичен Интуитивен клин. Балзак и Робеспиер - както много тихо и лаконичен. Опитайте се да ги идентифицира. Тук мисля, че: може всеки да ги попитате какво планирате за живота си? Смятате ли, че ще помогне?

и какво въпросителния знак?
но отново, писах за другия!) обикновено се предава)

марихуана
"Балзак"
LEFV

Публикации: 758
Наводнение: 2%
въпросник
писмо

Мислех, че.
не съм сигурен.
но за обяснение, благодарение. мисля)

DmitryS2
"Жуков"

Как да се направи разграничение на Робеспиер на Балзак

Публикации: 141
Наводнение: 6%
въпросник
писмо

Е, да!
И тогава, по-внимателно вглеждане, и след няколко килограма заедно sedennoy сол, тази # 034horoshy Man # 034 по някаква причина престава да звучи добре.
И се оказва, някои много погрешно.

Това беше само поради факта, че не intertip подходящ.
И все пак е било възможно тя първоначално е да се знае! 2 потребител изразена (и), благодарение на тази публикация DmitryS2

Това беше само поради факта, че не intertip подходящ.
И все пак е било възможно тя първоначално е да се знае! Съобщението напълно

Вие не разбирате очарованието. Неправилно логика - chelovyk беше добро, и остана така. но силите да бъдат вече не е с него, и Тим маловажни въпроси.
* * Мърмори duals може да мисли и да не оставят odnokvadrenniki. и intertip е подходящо

Те говорят за Балзак често се наблюдава черен хумор, от Robov това е много рядко да се чуе. 1 член изразена (и), благодарение на тази публикация Логика
Изразено с 1 (I) несъгласие с това съобщение

Нещо naryla по - хвърлят един уличен автомат

Уго: Харесва ми, когато хората действат логично и справедливо, обичат да слушат обяснението, когато всичко се положат по рафтовете на магазините. (Тази логика като деца всели fugktsiya хубаво, когато партньорът ви е силна).
Pain - интуицията от време. Палана трудно да се изгради, още по-трудно да ги промените. Понякога заради това бързане. нервност и разтакаване. Понякога е трудно в отношенията на поколения (например, когато децата растат. Трудно е да се промени отношението).

Цезар (Nap): Обичам всички исторически, или обратното на модерна. Като партньори. че дори неговата критична съмнение върху способността да се запази активността в грешната посока (деца всели интуиция от време).
Pain - структурна логика. Напа дразнеше, когато всички те са обяснени подробно, помислете за това tediousness, те могат да вбесявам правилата и структурата на схемата, и е по-добре да не се занимава с тях.

Ето защо, на различните партньори. За Napov - жилав, критично, песимистично Балзак за Hugo - оптимистичен, ясно. справедлив Декарт (Роб). И Bal и Декарт са в състояние да планират, прогнозират, изграждане комплекс умствена строителство. но те го правят много по-различно. Съобщението напълно

Statya: # 034Instruktsii транспортна Робеспиер - 3 034 # 1 член изразена (и), благодарение на тази публикация Izumrudinka

Може би такова ужасно нещо като размита линия между RAC-irrats? Има и колебания в други противопоставяния, аз съм постоянно между интро-допълнително се колебайте, а след това го удари в Юго, в Драйзер в това отношение. Това е лицето, което аз се опитвам да се определи това, изглежда разумно, ирационалното, както и описание на подхода на Балзак и под Робеспиер. И независимо дали човек може да се държи като изделията с двойна употреба, как konflikter? И от този момент, тези разлики ще зависят?

за методите за определяне на: kvazitozhdikami между не само (IR) рационално разликата, някой е публикувал в тази или следващата тема, вижте Reinin # 034S Откакто Гутенберг изобретил печатната преса, младежите отишли в нито един. Бъри в книгата - няма духовност # 034. Никола Флавиевата, 1444

# 034Dlya Napov - жилав, критично, песимистично Балзак за Hugo - оптимистичен, ясно. справедлив Декарт (Роб). И Bal и Декарт са в състояние да планират, прогнозират, изграждане комплекс умствена строителство. но те го правят много по-различно # 034.
Statya: # 034Instruktsii транспортна Робеспиер - 3 # 034
Ето какво каза)). Ако Hugo # 034tyaguchy # 034 - Балзак, тогава Напа (или за същия Балзак) - Роб. 1.5V - и не ми пука, че това не се случи на един потребител, изразена (и) Благодаря за този пост Мандрагора

Да, акции Бали имат злоба, хумор ги точна, сода, а понякога и обидно (за мен например). Bal злонамерено ранени, циничен, бих казал.
Robic също така просто трудно да се спре всякакви Gyugskie неприятности, но осмива. С Robic всички # 034po Чеснаков 034 # 2 и прозрачен елемент изразена (и), благодарение на тази публикация Izumrudinka

Моят приятел наскоро омъжена Максим и тя размива линията, тя е селцето тестове се оказва, че Хъксли. И живота такъв, какъвто е рационално да се държат нерационално след това, в зависимост от обстоятелствата. Прочетете повече и казва, че не може да се определи и двете й подход социална тип,. И тук тя е вече скочиха, тъй като тя се държи, за да бъде за съпруга си Хамлет, защото кой би искал да стане konflikterom! Макар че все още луда страст, но тя вече е чувал много от Maksimovskiy страст за Хъксли край. Интересното е, че можете да си поръчате партньор, за да се коригира малко в правилната посока? Съобщението напълно Sotsionika казва, че не може, а аз казвам, че е невъзможно също. Като цяло, това е абсолютно нормално за всеки знак да е някъде по средата. Но sotsionike толкова преплетени, че ако не може да вземе решение за рационалност, можем да погледнем към нещо друго, като по-ценни функции. Обратната рационалността дава обратна куадруполен с противоположни ценности.
1 член изразена (и), благодарение на тази публикация Логика

Изключително ценна идея, благодаря ви. Ще се опитам да го прилагат на практика. Самият аз понякога така sotsiotip определи. Ако има някакво съмнение, един от най-алтернативност, прочетете описанията и за двата варианта, обикновено след това съмнение изчезне. Разбирам, Quadra-лошо. Това е, което, оказва се, ако човек не е патриот, не се интересуват от политика, а за справедливост не се бори, той е по-скоро, отколкото Балзак Робеспиер? Ако той вместо изграждане на просперираща държава предпочита да се премине към вече просперираща държава, тя Балзак, не Робеспиер?

Логик, може просто за мен да опише как време проницателност и интуиция възможности се различават по програма блок? От гледна точка на това как ще се държи по отношение на възможностите на Балзак и как тя ще се държи, Робеспиер? Или ако предпочитате, можете да покажете примера на Дон и Джак, трябва да сте по-близо. Означава ли това, че възможността за интуиция - е да се действа, а интуицията на време - да се изчака? Аз нямам интуиция, така че аз не разбирам за какво е и как работи. От бизнес логиката и логиката на отношенията (най-примитивно ниво), аз го виждам, водещият бизнес логиката - в къщата ще бъде пари, връзки, водещи логика - в къщата ще имат идеи. Грешен?

С функцията на болка е малко трудно. Робеспиер е волеви наблюдение, мощност натиск, той не може да устои. Но Балзак не мога да понасям, когато той е бил подложен на натиск и е принуден да направи това, което той не иска да!

Ако ваш приятел може да се държи като Хамлет, и в същото време има желание да се избегне конфликт, тогава мисля, че можем. Какво е най-досадно Максим в Хъксли? Кокетство и изневяра. Ако тя престава да постоянно да се огледам и да се съсредоточи върху семейството - започнете предимство в посока на Хамлет. Е, ако тя все още се чувства половин Хамлет. Нелогично? Аз бях Наполеон няма, ако искат да. Мога да играя. Feel - е малко вероятно. Но аз не съм замъглено границата между интрото-екстра. Ако аз се държат по-скоро като Драйзер (което за мен не е налице злоупотреба с просто още една страна), а след това стана активатор на Балзак, и това е вторият след активирането на двойствената зависимост. Смятате ли, че не работи?

Представете си колко Балзак е вече реагира. Те казват, че konflikter активатор под прикритие - вълк в овча кожа. Mandrake, ако вашата сестра-Hugo стана интроверт, мисля, че щеше да е по-лесно да намерите общ език с нея?

само ако ако Хъксли, но ще обрисуват Хамлет, нищо добро не ще приключи, тя ще бъде повторение на историята си. Вие искате това за нея? - Най-дългата целувка е записан в Хабаровск, когато 8-годишен Вова зимата щрих към ръба на люлка.

Да, Балзак, няма да се адаптира. Ето защо, аз трябва да се приспособи към. Искам да кажа, Драйзер говори, защото той пише, че човешката подтип може да бъде, казват те, ако той има същия брой точки, получени от един от алтернативност (а не на нещо мащаб - Имам живот аз се провежда като интроверт в половината от случаите, но само. на половина). DYUMKI съм дълбоко съчувстват, майка-в-DYUMKI ми, ние имаме чудесна връзка с нея, но имам DYUMKI не мога - имам един рационален начин 18 точки от 20. И родителите ми са двете железни рационално, и сестра, също. И ако ситуацията изисква да бъде ирационална, аз по-скоро се държи като Хъксли.

Но идеята ти е ясно. Излишно илюзии: колкото и аз, заподозрени Драйзер и Робеспиер съпруга (защото рационални признаци него - една голяма част) отношения не е дуалистична и aktivatorskie и конфликти. Той се намира в най-дълбоката смисъл на конфликта, защото от никой не би помислил, че ние # 034konflikt # 034. Просто глобални недоразумения. Какво е конфликтът в socionic смисъл.

Темата на началото, защото сериозно озадачен: това е, ако съпругът й през всичките тези години видях един рационален (и следователно, Робеспиер), още преди както е признато от една Юго, как ще се различават от konflikterov duals? И това ме друг Балзак приличен, учтиви, отзивчиви, организирани - и отново ще го напиша в Robespierres. Черен хумор, съпругът ми не се различава, в нашето семейство скоро, аз на тази част. И да се науча много любители на. Училището е ботаник, в университета на стръмен бюджет влезе. Кариера сериозно ангажирани. Той се интересува от шах, награди, държани. Защо не Робеспиер? (Cry на душата)

Един приятел все още Хъксли, по мое мнение, но тя вече има план Б - тя е от Shtirlitsa съпруг прави (активатор за Хъксли). Казва, че няма такива интроверти общителен, приятелите му 20 броя (най-вероятно не е така, баща ми Максим не, не). Само си представете ситуацията: човек с соционика изпълнени в рамките на шест месеца след сватбата, той каза, че новият съпруг - това е любовта на живота й, а той тества от konflikterom. Не се разведе сега пак. Тук тя е в нейните възможности интуиция и търсят алтернативи. Ако не е Хамлет, това означава, че съпругът не е Максим Като цяло, ситуацията е много подобен на моя, но имам връзка явен конфликт, а тя все още много любов. Това може да е вярно, активатори. Времето ще покаже. Съобщението напълно
Разбирам. Робеспиер - е този, който иска да паркира в една кошница, куче, една книга и наденица. Това е човек, който се нуждае от една усмивка, емпатия, сладкиши и подарък за празниците.
Започнахме масата на Нова година, за да се готви с robochkoy (или по-скоро, аз бях за домакинята, а тя е само първият от гостите дойде, много рано). От своя страна, това е солидна - # 034chem да ви помогна? # 034, # 034pochemu тъжен? # 034, # 034davay почивка, чай и сладкиши popem за настроение # 034, # 034-ти, имате главоболие, което искате Отивам в аптеката? # 034. И отговорът ми е: # 034sama справят # 034, # Не 034nifiga тъжен # 034, # 034konfety тогава имате време да # 034, # 034podumaesh главата - не падне Предполагам # 034.
Това е почти буквален илюстрация: SE-BS стойност срещу netsennostnyh. Той показва какво и как един човек казва, тъй като актовете. Можете да опитате да следите на такива неща). 1.5V - и не ми пука, че това не се случи 5 потребители изразиха (и) Благодаря за този пост Мандрагора

Училището е ботаник, в университета на стръмен бюджет влезе. Кариера сериозно ангажирани. Той се интересува от шах, награди, държани. Защо не Робеспиер? (Cry на душата)

Балзак обожаваше шах Това е влакът? Това е самолет? Това е Супермен! 1 член изразена (и) Athena благодаря за този пост

DmitryS2
"Жуков"

Публикации: 142
Наводнение: 6%
въпросник
писмо

Може би.
Ако някой още не е узряло, не оформят като ТИМ.
Не уверени в своите способности и сили.

Чух няколко истории за това как една жена до смърт в любов с друга жена и # 034nemnozhko коригирани в правилната посока # 034 - променил пола