Как да се борим в Съединените щати, един въпрос

Моят редовен читател и критик Денис Minich изпратен подробен безпристрастен преглед на моя импровизиран Fantasia в две части под общото заглавие "Какво става, ако. ". Бих искал да благодаря на първите редове на г-н Minich за неговото не-намаляваща лихва в моя материал. Те повдигнаха въпроси заслужават да подробно отговори на тях. И тъй като те са, по мое мнение, може да бъде от интерес за други читатели, реших да се отговори на Денис като статия и да го качи да споделите. Надявам се, че той няма да бъде с мен, защото тя твърди. За да направи по-лесно за читателите да се ориентират в материала, аз ще вървя пред моите притеснения относно оттеглянето на Денис пълния му текст.

B) създаването на доказателство за "гнездо стършели" Саддам на терористите, които наистина ще застраши Америка?

Именно това от съображения неоконсерваторите компанията GOP изобретен като претекст за нахлуването в Ирак, но засега ясен отговор на тези въпроси не са дадени.

И за откровено странни заключения, че ако Ръмсфелд ще оглави Държавния департамент, а не на Министерството на отбраната, както и "отбранителна индустрия" е изпратен на Павел "дупки чорапи" Улфовиц, това не е въпрос на "алтернативна история", а по-скоро в Министерството на дядо Крилов. "И не седи като приятел ....".

Ако смятате, че Ленин, твърди, че който и да е отпечатана думата партия, т.е. е пропаганда, тогава да, тогава моите разсъждения могат да бъдат отнесени към категорията на пропаганда екстраполация. Въпреки това, подобно на всеки друг продукт на отпечатването на жанра. Въпреки, че аз не се преследва целта да убеди никого от моята "истина", а просто иска да подчертае засегнатия обект от нов ъгъл. И така добър жанр на алтернативна история, която позволява да се отрази върху реални исторически ситуации и да ги погледнем от необичайно ъгъл, за да разберат по-добре причините за тях и извори. Ето защо, не трябва да се тълкува като отражение на душата ми вика - да кажем, ако има такава промяна на първоначалните условия, щеше да е по-различно. История не знае подчинително наклонение: всичко е така, защото това е, и не може да бъде по друг начин.

Warfare отразяват характера на своята водеща цивилизация. Америка е във война, така и не по друг начин, защото това е сегашната си ценностна система и да се направи по друг начин не може. И все пак не толкова отдавна, по време на Втората световна война, военни действия бяха съвсем различни. Съюзниците се обърнаха Германия в купчина развалини непушачи, атентата е денонощно, без прекъсване - в светлината на деня "леговището на фашисткия звяр" непрекъснато се бомбардира два въздух армия на САЩ в нощната смяна се застъпвам за британската авиация нощ. Целите не са само военни и отбранителни съоръжения, но също така и на цивилното население с очакването да подкопае морала на германците и нарушават тяхната устойчивост (не успя, но служат като гаранция за послушание от германците след предаването).

Американският генерал Kertis Lemey обеща да сложи Япония на колене от въздуха, си бомбардировачи, облаци покриха небето, превърнала страната в море от огън на врага (с едни и същи резултати - както отрицателни и положителни - както в Германия). Денис смята, че бруталните методи война срещу силите на Оста и тежко време на рехабилитацията са обосновани безброй зверства на германците и японците. Нищо подобно: тотална война не преследва образователни цели, и никой дори мечтал, че е оправдано. Стратегия и тактика на бойните действия са били мотивирани от чисто военни задачи.

През тези години, все още се борят старите, задачата на войски е имало пари в брой за мелене толкова работна ръка и материални ресурси на врага, счупи волята си да се противопоставят, за да го постави на колене и моли за милост сила. И след края на войната се покорява на населението на победените сили е бил причинен от не по вина на съзнанието му, и страхът от безмилостните победителите и увереност в неизбежността на тежка възмездие за неподчинение. Както древните римляни каза: VAE victis! - Горко на победените!

По същия начин, мога да ви уверя, атомната бомба е видян просто като следващата стъпка в изграждането на разрушителната ефект на оръжия, морални съображения не са взети под внимание - те просто не съществува. И ако е имало никакво колебание по отношение на използването на атомната бомба, но само във връзка с несигурността за това дали той ще работи (в края на краищата, ядрени оръжия са изследвани само веднъж, и то само в определена версия), както и липсата на предоставяне на нови оръжия - цялата ядрения арсенал изтощен от двете бомби падна върху Хирошима и Нагасаки. Така че атомното атентата всъщност е блъф. За щастие, две бомби са били достатъчни, за да се получи японците да осъзнаят, смазват и да се впуснат по пътя на корекция.

Но ако президентът Рузвелт лично избра карта всеки обект бомбардировките, внимателно избягване на цивилни цели, като например центрове за грижи за децата, както направи Линдън Джонсон време на Виетнамската война (и по-умело използва лишена от предразсъдъци комунисти, намиращи се на техните ракети в сянката на детски градини) ако всеки командир в главата вдъхна военен адвокат, който ще трябва да се споразумеят за всеки изстрел (както е било по време на войната в Ирак), аз се страхувам, че изходът от втората световна война щеше да е доста по-различно.

Що се отнася до цензура, то е, уви, незаменим атрибут на военно време. Съединените щати се е променило към този мъдър правило по време на войната във Виетнам, и плати скъпо за своята демокрация: че хората имат право да знаят всичко, което се случва (и ляв преса е преценило, по различен начин: хората трябва да се спука, те дават). В началото на войната се радваше на широка подкрепа, но радикалите, оседла пацифист движение с надеждата да пробие в раменете му на власт, не се отчайвайте. Всеки ден вестниците и телевизията постоянно бомбардирани от населението трагични данни за жертви, за разширяването на американската "войници" за престъпленията на американския "милитаризъм" срещу цивилното население и на неизбежността на поражението на САЩ.

Най Кулминационната точка на кампанията пропаганда, в която, между другото, взе активно участие много от сегашните лидери на Демократическата партия, включително държавен секретар Dzhona Кери, беше Операция "стена" - масивна офанзива на комунистите за целия Южен Виетнам сили партизански движение Виетконг и Северна виетнамски войници редовно. Операцията завърши с поражение на виетнамците, но напусна преса (а другият не е), не презирай към открита фалшификация на събитията, да ги подава в нарушаване на огледалото като американски поражение. И двата либерали проправят своя път - постепенно те успяха да обърнат общественото мнение срещу войната. Независимо дали ни харесва или не, но по време на война цензурата е необходимо, като условие за запазване на задната подкрепата - в противен случай опозицията със сигурност ще се използва за политически цели от умората от войната на хората.

Разбира се, най-лесният начин е да се противопоставят на сегашната американска военна политика на богатото историческо опита на великите сили, които не са имали всякакви трудности, когато американците неизменно обвързани в непроходима тресавището на собствените си етични възгледи. Така например, на Римската империя по това време - много милостив завоевател, само плащат данъци толкова далечното поклонение император, а в противен случай да живее така, както искате. Но ако някои варварски племена, се представя, повдигнати бунт, той е получил брутален урок: римските легиони нахлули на територията на бунтовен враг убити без изключение всички живи същества - от жени, деца и възрастни хора в домашни любимци и добитък, изгорени всички култури и сгради, полета, засети със сол, така че те са имали нищо повече може да нарасне, и една шепа от свидетелите, които са специално запазен живот, който предлага да се разпръсне на съседните народи, и да каже това, което видях. Не е чудно, че римляните са се страхували и уважаван.

Плутарх пише, че през първите осем години на кампании в Галия, Юлий Цезар завладява 300 племена, опустошен 800 градове и на него се противопоставят три милиона Галски войни счупи един милион, един милион поробени, и един милион помилван. Някога горди и войнствени галите в 390 г. пр.н.е. опустошената Рим, категорично не забравяйте да ги научи на суров урок, и оттогава не е бил в Рим по-послушни и верни поданици. Може би римските майстори не харесват, но като мъдри Николо Макиавели научи, че е по-добре да се опасяваме от обичал, така че е по-безопасно.

Нямах никакви проблеми с бунтовните хора и Чингис Хан. Голям Хейгън води системна тактика на психологическа агресия, заплахи на потенциален враг. обширна Неговата интелигентност мрежа участват не само да събира информация за жертвите, идентифицирани в страната, но и разпространението на дезинформация за нечовешката жестокост на монголите, техните неописуеми зверства, и в същото време, че те любезно се освободи от тези, които се предадат на тях, без съпротива. И когато монголските конници навлезли друга страна, войната вече е наполовина спечелена - населението в много области парализирани от страх бързат да се предадат на победителите.

Смята се, че Афганистан - труден гайка, не дъвчете всяка завоевател Това е съвременна история. Но монголите на Чингис хан не са имали никакви проблеми с това: те просто изрежете половината от населението на Афганистан, а останалата част се подчини - само и бизнеса! По същия начин, той е действал и Тамерлан. Говорейки за неговата жестокост, нечовешко садизъм неоправдано - той просто се научили и успешно се прилага за челен опит от голямо предшественика му (въпреки че той е бил Genghisides само за жена си, за които той е получил от монголите "в практика" почетна титла). Да, между другото, и България спечели Kazkaz не обич и изграждане на училища и пътища, както и най-примитивното геноцида.

Това е едно нещо да се разбере, а съвсем друго да се приложи на практика. Времената вече са други, маниери омекотени (разбира се, само в цивилизования свят) и старите методи за водене на война, многократно доказали своята ефективност, е трябвало да бъдат изоставени. И без значение колко суров и безмилостен нито Джонсън в борбата срещу политическите противници - републиканците, той не тегли срещу виетнамските комунисти, червата е тънка. Както френското дума, благородството задължи - благородството задължи. Това е, което "nobless" ние плащаме и до днес и вероятно ще за дълго време, за да се отплати.

Денис Минич твърди, че Ирак "приключение" на Джордж У. Буш беше абсолютно никакво обосновано начин. Войната беше наистина обречен на неуспех, въпреки че признавам, че е първоначално да подкрепи (в моя защита ще кажа, че аз бях в кошмар не можеше да си мечтае, че американската армия не донесе във влака новото иракско правителство, или, че тежестта на окупацията ще бъде безмилостен скрита борба между Пентагона и Държавния департамент). Въпреки това, тя е оправдана или не - е съвсем друго нещо. Тук не сме съгласни с Денис.

Освен това, интелигентността на света са твърдо убедени, че Ирак притежава оръжия за масово унищожение (ОМУ), със сигурност - химически и биологически оръжия, а може би - за ядрената програма. На този резултат, никой не е имал най-малкото съмнение, съответните оценки, публикувани и няма възражения. Но когато не е установено, големи запаси от оръжия за масово унищожение в Ирак, анти-американски кръгове, предимно пацифисти и политическите опоненти на Джордж Буш в САЩ, повдигнати див шум, стене, че са били измамени. Особено ревностни Сената демократите като Dzhona Кери и Хилъри Клинтън: Буш хитър и коварен, казват те, е подмамени да подкрепи войната (въпреки факта, че във всички други случаи на Буш в описанията им изглеждаше като идиот).

В същото време, химическото оръжие на Саддам Хюсеин. Как иначе би могъл да използва химически бойни отровни вещества във войната срещу Иран и петте хиляди души са били убити срещу населението кюрдски град Халабджа, където нервнопаралитичен газ? Между другото, окупационните сили са открили на различни места в Ирак няколко десетки химически снаряди, разпръснати, но противниците на Буш веднага усукана: отделяне на черупките, казват те, не се брои, че ако "големи резерви" и нещо, което никога не се появява. Махна "прогресивна общност" и от новината, че Ирак е намерил целия военни складове с химическа защита предавка.

Но, очевидно, все още има запаси от оръжия за масово унищожение. Кой бяга през 1978 г. в Западна заместник-началник на румънското външно разузнаване генерал-лейтенант Секуритате Йон Михай Pacepa на най твърди, че преди войната съветските специални сили бяха донесли иракския арсенал от масово унищожение в съседна Сирия и Ливан (в долината Бекаа, контролирани от терористи от "Хизбула") в съответствие със стандартен протокол върху доставките на оръжия за масово унищожение, което София е влязла в по обичайния начин с съюзническите диктаторите на Третия свят. За управлението на операцията, както изглежда, дойде в Багдад само за няколко дни преди началото на военните действия, Евгений Примаков. Но посланието е беглецът най-високопоставеният от съветския блок е бил пренебрегнат. Ако той каза ниша епизоди от живота на Чаушеску, би било съвсем друг въпрос ...

Просто започна да изпълнява задълженията на президента на САЩ Бил Клинтън е твърде зает гонещи поли (според очевидци, той е влязъл в Белия дом буквално избухна в насипно състояние), за да обърне необходимото внимание на терористичната атака, и се постара да омаловажи значението му. Президентът дори не си направи труда да отиде в Ню Йорк и посещение на мястото на инцидента - да речем, една дреболия, обикновено криминално деяние, ние не трябва да преувеличаваме значението му. И по-специално, което води разследването на ФБР в терористичната атака, която веднага нападна иракската пистата, той е осъден да затворите ръководството на "висши" причини. А пътека отвежда на терористична атака в Багдад.

Така че, като се има предвид изключително топъл атмосферата в Америка, където хората поискаха отмъщение, като се има предвид реалното състояние на война с Ирак, предвид факта, че Саддам Хюсеин считан за покровител и съучастник на международната терористична мрежа, като се вземе предвид пълната увереност, че иракски режим има оръжия за масово унищожение (US контраразузнаване вратар побеляла при мисълта, че Саддам ще даде оръжията за масово унищожение към терористите) - дал всичко това, войната е неизбежна. Ако Буш не е взел решение за това, че ще изчака обвинението.

Сега за морално-политическото единство в Америка. На първо място, от левицата, фънки войнствен настроението на хората, се страхува, нисък профил и дори да са се представяли като патриоти. Въпреки това, за дълго време, за да се подкрепи антитерористичната операция в Афганистан, те не са имали: режимът на талибаните беше свален в рамките на няколко седмици, след което афганистанската война се превръща в по-голяма или по-малка латентна фаза, тъй като цялото внимание се измества към Ирак. За момента се спазва илюзия за единство, лявата скривалището и дори се присъедини към призива за война на отмъщение срещу Ирак. Демократите в Сената с голямо мнозинство гласуваха за резолюция в подкрепа на войната (и два пъти, за да се подчертае още веднъж тяхната лоялност).

Денис Minich вижда Джордж У. Буш, цирк мечка, танц в размер на злонамерени неоконсерватори, които бяха готови да носят демокрацията по целия свят за щикове. Това е вярно само отчасти, защото Буш и неоконсерваторите - наследниците на старата традиция на създаването на САЩ, които провеждат толкова скъп на сърцето и Денис Х. У. Буш и неговият екип "реалист", а дори и демократите.

В Америка, силна традиция на «явна съдба» - вяра в Божиите избрани хора от Америка, в която е проектирано от Провидънс да носят в света светлината на демокрацията. Разликата между либерали и консерватори е само в това, че последният внесе в същото време на преден план предимствата на своята страна, както и на първия прилив да се бият само в случаите, когато тя не засяга националните интереси на Америка, и още по-добре - отиват в тяхна вреда, за да никой не е оставен под съмнение дори за сметка на Безкористност американски интервенти. Ярки примери - военна намеса на Клинтън в Босна и Косово или Обама в Либия. Между другото, началниците на външната политика на Джордж У. Буш Kondoliza лъчи и Kolin Pauell - любимият ученик на Брент Скаукрофт отгоре външната политика на Буш гуру, старче.

Чейни, Ръмсфелд и Улфовиц - хората са различни, рядка порода истински реалист, е наясно с реалностите на съвременния свят. А реалността е ярко отражение Михаил Зошченко фраза: "Животът е по-просто, това е обидно, а не за интелектуалците." Но в борбата за влияние върху президента те са загубили Кондолиза Райс, на което Буш беше много по-близо в мненията си. Това е мястото, където произхода на политиката на изграждане на училища и пътища, като пътищата към сърцето на иракчаните и афганистанците. Хиляди американски войници бяха убити, а десетки хиляди са ранени и осакатени стотици милиарди долари са били пуснати в вятъра, и сърцето на местното население все още неопровержим: в очите на тъмните мюсюлманите човечеството завоеватели показва само тяхната слабост и дори, че те трябва да се главата не е наред.

Такава, в общи линии, ми отговори на въпросите, повдигнати Denisom Minichem. Темата на войната в Ирак и политическата суматоха около нея неизчерпаем. Но аз се надявам, че аз бях в състояние да се хвърли върху него поне малко светлина.