Как да приемат временни мерки

Как да приемат временни мерки

При разглеждането на иска. по искане на ищеца за моите сделки с имоти-ограничен по смяната на собствеността. Сега твърдението е изпълнено, а седмица по-късно ще получи изпълнителен лист. Според споразумението за уреждане не се случи да се съглася, само развали отношенията okonchatelno.Ya искаше да вземе заем срещу имот. Както вече може да се премахне временните мерки или изземване, ако то вече е наложена?

Отговорите Bar (6)

Добре дошли! След сключването на договора ищецът не е съгласен, тогава остава с две възможности.

Първата е да се изплати дълга, но както аз го разбирам в този случай не може да бъде изпълнено.

Вторият жалбата на същия съд за предоставяне на вноска на изпълнение на съдебен акт. Заявлението се разглежда по реда на чл. 203 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация

Според стр. 1, т 37 FZ На крайната продукция

Кредитор, длъжникът, съдебният изпълнител има право да кандидатства за отлагане или вноска на изпълнение на съдебен акт. акт на друг орган или длъжностно лице, както и промяна в начина му и реда за изпълнение на съда, друг орган или длъжностно лице, който е издал изпълнителен документ.

В съответствие с параграф 2 на този член

В случай на престой на длъжник на изпълнение на съдебен акт, акт на друг орган или официални действия за прилагане не се изпълняват, и принудителни мерки не се използват в рамките на срока, определен от съда. друг орган или длъжностно лице, за да разреши удължаване.

Въпроси към адвокат?

Това е, трябва да се третират по същия съд, с което се налага ограничения.

Какво изявление, за да определите база - в зависимост от вашата конкретна ситуация.

Например, ако имотът е единствената обитаема жилищна настаняване за вас и членовете на семейството, по силата на чл. 446 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по този помещения не могат да бъдат налагани.

Исках да вземе заем срещу имот. Както вече може да се премахне временните мерки или изземване, ако то вече е наложена?
Елена

Освен това, ако сте един от възможните варианти - можете да се възползвате от мерките за замяна да се гарантира вземането - да продават активи или да изтегли заем за обещанието му

Както е предвидено в член 144 от Гражданския процесуален кодекс,

3. В случай на повреда в временните мерки дело взето ще остане в сила до влизането в сила на съда. Въпреки това, съдията или съда едновременно с приемането на решение на съда или след приемането му може да се даде определение на съда относно премахването на мерки за обезпечаване на иска. Ако твърдението, направено от неговите мерки за сигурност остава в сила до изпълнение на съдебното решение.

Както и в твоя случай, излезе с решение по искането, временните мерки (арест), няма да бъдат премахнати.

Най-вероятно, че има смисъл да мисля само за замяна на временни мерки.

Съгласно чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация,

Може да означава, че за погасяване на дълг на ищеца иска да вземе кредит, обезпечен с този имот, който сезирания съд.

Нанесете петиция (заявление) за замяна на изземването на друга мярка за сигурност.

След предоставяне на списъка от мерки не е изчерпателен. Посочете, например, съдът се оттегля ареста от гледна точка на възможността за прехвърляне на собственост конкретна банка (в който вие ще получите кредит, обезпечен с имота). Нанесете предварително съгласие на банката за издаване на кредита. В това споразумение следва да се уточни на банката, че ако забраната за прехвърлянето му на залога на имота ще бъдат премахнати, а след това ще бъде издаден на кредита.

Това не е проста процедура, е необходимо да се преговаря с банката. Но, от друга изборът в нестандартна вашата ситуация, по мое мнение, не.

Както вече може да се премахне временните мерки или изземване, ако то вече е наложена?
Елена

Здравейте Елена. Разбира се много зависи от това какъв вид искане е удовлетворено и беше взето решение от съда. Ако за възстановяване на средства, е вероятно, че арестът няма да премахне, освен ако сумата не е нещастен.

Дори и ако една къща е единствената, която не е от значение, тъй като Sun България позволява конфискация в този случай.

Въпреки това, ако временната мярка е посочено само

ограничения върху сделките с промяната на собствеността
Елена

да не се пречи на прехвърлянето на имота като обезпечение, тъй като в този случай собственикът не се променя, а само правото на банката да преференциална погасяване на дълга към други кредитори за сметка на ипотекирания имот, а Rosreestr задължено да регистрира такава сделка.

Град Непознат

По-скоро трудна ситуация, Елена въз основа на практиката, както и като се има предвид, че връзката с claimer развали напълно, а това ще бъде против вас предложените друг имот в поддържането на иска, мисля, че в твоя случай, временната мярка няма да премахне. И бих искал да ви предложи друг вариант, а именно да се осигури като обезпечение за получаване на заем от банка друга собственост, която не принадлежи на вас (разбира се, ако това е възможно), а имотът е собственост на трето лице, третото лице във вашия случай ще бъде ипотекарен собствеността им ще осигури плащане ви кредитира.

1. залогодателя може да бъде както на длъжника и третото лице.
В случаите, когато на ипотекарен е трета страна в отношенията между ипотекарен и на ипотекарния кредитор от длъжника, правилата на членове 364 - 367 от този кодекс, освен ако в закон или споразумение между страните не предвижда друго.
2. Правото да се прехвърлят нещата в залог принадлежи на собственика на вещта. Лицето, което има различно право на собственост, може да предаде позицията като депозит в случаите, предвидени в този кодекс.
Ако нещо заложени в полза на заложния кредитор от лице, което не е неговия собственик или по друг начин са били надлежно CS има право да се разпорежда с имота, като ипотекарен кредитор е знаел или е трябвало да знае (добросъвестен ипотекарен кредитор), собственик на ипотекирания имот има правата и задълженията на залогодателя, предоставени от настоящето Код и други закони и съгласие залог.
Правилата, предвидени от втората алинея на този параграф не се прилагат, ако нещо обеща, е загубен преди собственикът или лицето, на което нещо е прехвърлена на собственика на притежаването или е бил откраднат от единия или другия, или е отпаднал от притежанието им по друг начин, освен тяхната воля.
3. Ако предмет на залог е собственост на отчуждаването на който изисква съгласието или разрешението на друг човек или на упълномощения орган, същото споразумение или подобно разрешение се изисква за прехвърляне на имота като обезпечение, освен в случаите, когато такса възниква по силата на закона.
4. Ако я учредява на имот, който е предмет на залог, прехвърлена последователно на няколко лица, всяко от прехвърляните (купувачи на имота) е получен от последствията за обезпечение на неизпълнение на обезпеченото задължение пропорционално премина към него на част от имот. Ако обезпечението е неделима или на друго основание остава в общата собственост на наследниците, те стават съвместна sozalogodatelyami.

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.