Как да изгони отказа от приватизацията на апартамента на член от семейството

Какви са последствията за човека, който е дал съгласие за приватизация, ако не участва в приватизацията? Може ли след това изгони бившия собственик като член на семейството или прехвърляне на собствеността? Каква е практиката?

Човек, който е дал съгласие за приватизацията на жилищни помещения, че са взели същите права за използване на дневната с лицата, които участват в приватизацията не може впоследствие да бъде депортиран като бивш член на семейството му, както и на новия собственик в случай на прехвърляне на собствеността на това жилище. В същото време, това не е от значение фактът, че с помощта на предварително дадено лице правото да участват в приватизацията. На този въпрос към днешна дата, образувана съдебната практика, има обяснения на Пленума на Върховния съд, на Президиума на Върховния съд, има единна практика на районните съдилища.

"18. Съдилищата трябва да имат предвид, че ако връзката за използването на жилищни помещения са с постоянен характер, разпоредбите на част 4 от член 31 LC България по силата на член 5 от Закона за Уводна могат да се прилагат в случай, че семейните връзки между собственика на жилището, както и член на неговото семейство живеят заедно със собственика в него, принадлежащ жилище се прекратява преди въвеждането на кодекс България корпуса.

"Според параграф 2 от член 292 от Гражданския кодекс на българската прехвърлянето на собствеността на къща или апартамент на друго лице е основание за прекратяване на правото на ползване на помещенията на бившите членове на семейството на собственика, освен ако не е предвидено друго от закона.

От тази правна норма трябва да бъде, че приватизацията на жилищни помещения е възможно само с необходимото съгласие за приватизацията на всички пълнолетни членове на семейството на работодателя, включително и бивши членове на семейството на работодателя (част 4 на член 69 от Жилищния кодекс на Република България). Не се правят изключения за хора, които живеят с членовете на работодателя на неговото семейство, включително тези, които преди това са участвали в приватизацията на други помещения, това не се установи върховенство на закона.

По този начин, при прекратяване на семейните отношения със собственика на приватизирани жилищни помещения на бивш член на семейството на собственика, да упражнят правото си на свободно приватизацията, да си запазят правото да използва приватизирани жилищни помещения, като приватизацията на жилищни помещения е негово съгласие е необходимо.

Трябва да се има предвид, че, като се съгласява с приватизацията на жилищни помещения, едно лице, което живее с човек, впоследствие е придобил собствеността на това жилище, въз основа на факта, че правото на ползване на жилищните помещения ще е безсрочно за него, затова си права Тя трябва да бъде взето предвид по време на прехода на собствеността на помещенията на друго лице.

В този контекст, това право на ползване на помещения, запазени за бившия член на семейството на собственика и преминаването на собствеността на помещенията на друго лице, както е различно тълкуване би било в нарушение на разпоредбите на член 40 от българската Конституция, според който всеки има право на жилище и не може да бъде произволно лишен от дома му.

Тези изисквания на закона от страна на съда не се вземат предвид при определянето на спора за евикция и са довели до неправилно решение по делото в тази част, за нарушение на правата Макарова EN

Въз основа на гореизложеното, решението на съда не може да се счита за законно, и те, подлежат на закриване на част Макарова Проверете EN от апартамента и да я премахнете от регистъра. Като се има предвид, че фактите по делото са зададени правилно от съда, но грешка в тълкуването и прилагането на материалния закон, за съдебната съвет счита, необходими, без да внасяме по въпроса за ново разглеждане, за да се направи ново решение да се отрече твърдението Kondrashkova ЕЙ Макарова да EN експулсиране и заличаване от регистъра. Останалата част от съдебните решения, за да се приеме. "

"Въпрос 45: Има вечно ползване на правото да се запази жилищните помещения на бившия член на семейството квартали на собственика, който е отказал да участва в приватизацията на жилища в прехода на собствеността на помещенията на друго лице при спазване на разпоредбите на член 19 от Федералния закон" На влизане в сила на жилищното строителство кодекс България "и член 292 от Гражданския процесуален кодекс?

От Част 2 на член 292 от Гражданския процесуален кодекс на Република България следва преминаването на собствеността на къща или апартамент на друго лице е основание за прекратяване на правото на ползване на помещенията на бившите членове на семейството на собственика, освен ако не е предвидено друго от закона.

Съгласието на човек, който живее заедно със собственика на жилището, е предпоставка за приватизация. Трябва да се има предвид, че, като се съгласява с приватизацията на жилищни помещения, лицето идва от факта, че правото на ползване на жилищните помещения ще е безсрочно за него, следователно, неговите права трябва да бъдат взети под внимание по време на прехода на собствеността на помещенията на друг човек, защото различно тълкуване би било в нарушение на разпоредбите на член 40 от българската конституция, според който всеки има право на жилище, и никой не може да бъде произволно лишен от дома му.

В съответствие с част 1 от член 558 от списъка на Гражданския процесуален кодекс на Република България на лица, се съхраняват в съответствие със закона на правото на ползване на помещения след покупката му от страна на купувача, с правата си за използване на продажбата на жилищни помещения е съществено условие на договора за покупко-продажба на апартамент къща, апартамент, част от къща или апартамент по който тези хора живеят.

От тази разпоредба следва, че отчуждаването на жизнено пространство в договора трябва да се определи правото на един човек, който живее в него, да се използва от хол, в противен случай договорът не може да бъде подписан, тъй като не е постигнато съгласие по всички основни термини. Ето защо, ако бившият член на семейството на собственика по време на приватизацията имаше същите права като на човек, който впоследствие придобило собствеността на това жилище, но отказа да приватизация, като се съгласява с приватизацията на друго лице, а след преминаването на собствеността на помещенията на друг човек, той не го прави тя може да бъде изваден от тази помещения, защото тя има право да използва жилищните помещения. Необходимо е да се придвижат от факта, че правото на ползване е с неограничен срок. "

"В съответствие с параграф 3 от член 17 от Конституцията на Република България права и свободи на човека и гражданина, не се нарушават правата и свободите на другите.

В съответствие с параграф 4 от член 31 от Жилищния кодекс на България в случай на прекратяване на семейните отношения със собственика на жилище правото да използва жилищните помещения за това жилище бивш член на семейството на собственика не е запазен, освен ако не е предвидено друго в споразумението между собственика и бивш член на семейството си.

По силата на част 2 на член 292 от Гражданския кодекс на България прехвърлянето на собствеността на къща или апартамент на друго лице е основание за прекратяване на правото на ползване на помещенията на бившите членове на семейството на собственика, освен ако не е предвидено друго от закона.

По закон съгласие на лицето, което живее заедно със собственика на жилището, това е предпоставка за приватизация. Трябва да се има предвид, че, като се съгласява с приватизацията на жилищни помещения, лицето идва от факта, че правото на ползване на жилищните помещения ще е безсрочно за него, следователно, неговите права трябва да бъдат взети под внимание по време на прехода на собствеността на помещенията на друг човек, защото различно тълкуване би било в нарушение на разпоредбите на член 40 от българската конституция, според който всеки има право на жилище, и никой не може да бъде произволно лишен от дома му.

Тъй като към момента на приватизация Shchennikova NI стаи, от които е имало спор, Kashlyaeva АД е равно на това правото да използва тази стая, отказвайки да участват в приватизацията, тя не се е отказал от правото да използва тоалетната, мислейки, че ще запази това право и след приватизацията, и че това право е безсрочно.

С оглед на гореизложеното, на право на ползване на помещения, Kashlyaeva АД не се губи, а след прехвърлянето на собствеността върху него, за да Shchennikova TN по силата на договора за дарение, във връзка с които Kashlyaeva АД Тя не може да бъде изваден от помещенията на това, тъй като тя има право да използва жилищните помещения.

От практиката на окръжния съд Омск.

"Лица права, която се е съгласила с приватизацията на жилищни помещения, но той отива в приватизацията не вземе участие, трябва да бъдат взети под внимание по време на прехода на собствеността на помещенията на друго лице, както е различно тълкуване би било в нарушение на разпоредбите на чл. 40 от Конституцията на Република България, в съответствие с която всеки има правото на жилище, и никой не може да бъде произволно лишен от дома му. част 1 на чл. 558 от Гражданския процесуален кодекс на Република България установява, че в списъка на лицата, съхранявани в съответствие със закона на правото на ползване на помещения след покупката му от страна на купувача, с указ aniem правата си да използвате жилищни помещения продажба е съществено условие на договора за покупко-продажба на апартамент къща, апартамент, част от къща или апартамент, в който живеят тези хора:

. "Отменил решението, на съдебната съвет на Окръжен съд Омск е посочено по-долу.

П. 4 супени лъжици. 31 от Жилища кодекс на Република България предвижда, че в случай на прекратяване на семейните отношения със собственика на жилище правото да използва жилищните помещения на бившия член на семейството на собственика на жилището не е запазен, освен ако не е предвидено друго в споразумението между собственика и бивш член на семейството си.

От ч. 2 супени лъжици. 292 от Гражданския процесуален кодекс на Република България следва преминаването на собствеността на къща или апартамент на друго лице е основание за прекратяване на правото на ползване на помещенията на бившите членове на семейството на собственика, освен ако не е предвидено друго от закона.

Чл. 19 от Федералния закон "На влизане в сила на жилищното строителство Кодекса за България" предоставя, че разпоредбите ч. 4 на чл. 31 от Жилища кодекс на Република България не се прилага за бивши членове на семейството на собственика на приватизирани жилищни помещения, при условие че към момента на приватизация на помещенията определени лица имат еднакво право да използват стаята с лицето, за да го приватизира, освен ако не е предвидено друго в закон или договор.

Съгласието на човек, който живее заедно със собственика на жилището, е предпоставка за приватизация; трябва да се има предвид, че, като се съгласява с приватизацията на жилищни помещения, лицето идва от факта, че правото на ползване на жилищните помещения ще е безсрочно за него, следователно, неговите права трябва да бъдат взети под внимание по време на прехода на собствеността на помещенията на друг човек, защото различно тълкуване би било в нарушение на разпоредбите на чл. 40 от Конституцията на Република България, в съответствие с която всеки има право на жилище, и никой не може да бъде произволно лишен от дома му.

Това се вижда от материалите по делото, че ФА трябваше да приватизация на апартамента точно да го използвате, равна на C е придобил този имот в хола. С приватизацията на апартаменти F. отказал от правото си на приватизацията на апартаменти в полза на C, която впоследствие е била продадена Ya апартамент

В такава ситуация, заключението на Палатата, че ФА е загубил правото да използва спорните живеене квартали във връзка с продажбата, са погрешни, защото направени в резултат на неправилно тълкуване на статията. 19 от Федералния закон "На влизане в сила на жилищното строителство кодекс на Република България."

Част 1 на чл. 558 от Гражданския процесуален кодекс на Република България установява, че в списъка на лицата, съхранявани в съответствие със закона на правото на ползване на помещения след покупката му от страна на купувача, с правата си за използване на продажбата на жилищни помещения е съществено условие на договора за покупко-продажба на апартамент къща, апартамент, част от къща или апартамент, в който пребивават тези лица.

Обратно към темата: Приватизацията в жилищни помещения. Съд практика, решенията на съдилищата.