Известно е, че новородените могат да дишат под вода

ако напляскване не работи се поставя в барокамера.

=====
Бозайниците в лабораторията дишат в продължение на часове. И наченки на хриле в ембриона е. Така че въпросът ви не е толкова глупав и мисля, че има нещо такова. Не на всяка обществена трябва да го направя))
В действителност, на ембриона не е остатък от хрилете, както и на опашката, която е боядисан във всички книги, посветени на биологията. Това е научно aferizm. Един изследовател каза, оставащ поддържа. Известно е, че е имало данни за нарушения, повече от всеки друг, не се потвърждава. Но това, което учените се опитваха, не бих особено искате да разберете - до сега теорията на Дарвин е широко и редовно се справи, така че защо да вярваме?

Да предположим, че едно дете може да диша под вода, на вискозитета на въздуха е много по-ниска от тази на водата и кислорода в него повече => да диша водата трябва да е по-вероятно да се вдишват, но това не е възможно поради по-големия вискозитет. Дори да допуснем. че по някакъв начин детето да диша Чудото възниква втори проблем - връщане на въглероден диоксид във вода е много ниска => организъм ще се натрупват въглероден диоксид, което от своя страна ще доведе до смърт (което е видно от експериментите с кислород obagaschonnym воден)
Послепис Когато бях на 3-годишна възраст бях удавил. Не си спомням случая. Но един памет не мога да забравя - аз отидох под водата и да го раздвижи. Но наистина, има памет или бъг не хванете кислород не знае, затова ме и интересува от тази тема.

Мрежа издание «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)"

Информация за връзка с правителствени агенции (включително, за Roskomnadzor): [email protected]