Изведнъж Крим стана украински, ОНД и Балтийско море, The New York Times - всичко, което е достойно за превод

Ulli Kulka (Ulli Kulke)

Никой не знае точно защо Никита Хрушчов през 1954 г. премина разпадащата се по време на войната Крим в Украйна. Oksfordckogo историк от университета се опита да вдигне завесата над събитията от онези времена.

Беше 1944 г., войната все още се случва. Никита Хрушчов беше бесен. Ръководителят на Съветския съюз Йосиф Сталин го попита, тогава първи секретар на Комунистическата партия на Украйна, изпратени до съседната република от 100 хиляди украинци. Те би трябвало да помогне при възстановяването на РСФСР. Но дали това е по-малко земя унищожени?

"Украйна е счупен, а сега ние също ограбват" - щурмуваха Хрушчов. След това той имаше една идея: "Какво ще кажеш да ни я даде за Крим" Той не можа да устои на заповедите на Сталин, но каза, че Крим ще получите по никакъв начин.

Десет години по-късно през май 1954 г., се е случило. Да станеш шеф на КПСС Хрушчов направи това, в Крим, който принадлежеше на 170 години, България, се мести в украинския ССР. Това се случи, без да привлича много внимание, в чест на 300-годишнината от Pereyaslav Съвета 1654 (обединение на България и Украйна).

от втора ръка

Крим е не само един регион в южната част на България. Той винаги е имал стратегическо значение. Войната в средата на ХIХ век, известна като Кримската, е само последния епизод е продължило в продължение на векове за борба с европейските сили за полуострова.

Но това не е само война, но също така и за благосъстоянието на светските устои, културно вдъхновение за всички видове жанрове. Всичко това даде пълен "Ривиера на Изтока". Крим - бижута парче. И колкото по-изненадващо, тъй като предаване му мина незабелязано през 1954. В западната преса не казва нищо. В съветските публикации може да се намери на няколко точки в рамките на 300-годишнината от обединението на България и Украйна. Но какво стои зад това решение? И дали това е законно изобщо?

Кой имаше полза от това решение? Украйна? България? Крим? Канадски историк от украински произход Орест Subtelny (Орест Subtelny) смята, че решението на българската страна не е съвсем така алтруистично, колкото изглежда на пръв поглед. Крим зареден прехвърлянето на Украйна всички икономически и политически проблеми на полуострова, който е бил разрушен по време на войната и които са загубили много хора, когато през 1945 г. Сталин нареди депортирането на кримските татари в далечен Казахстан.

Ситуацията в Украйна е бил тежък. Нова придатък на брега на Черно море, е в руини. Дали Хрушчов, който е роден в южната част на България и прекарва младостта си в Крим, преди да стане партиен лидер там, започва прехвърлянето на Крим само да му помогне?

Когато той е на летището, за да видите някакъв самолет, той веднага се нареди на пилота да го изпратите на Киев. Няколко часа по-късно той организира вечеря с местни партийни лидери, относно прехвърлянето на Крим и заселването на украинците в Крим.

Дали зони за предаване само резултат от мимолетно желание холеричен? Едва ли. Sasse е на читателя чрез преплитането на различни възможни обяснения, в които историци, политически наблюдатели и вестници се даде свобода на въображението им.

Целта - да се даде нещо на Украйна, за да се върнете да го получите напълно. За силно обвързани с Република България, които по време на войната, не всички жители подкрепят Червената армия. Всичко това е направено и с цел консолидиране на доминацията на двете големи славянски републики на съветската империя, която се противопоставя на техните проблемни райони в южната част, която включва Крим татари населен полуострова.

Скоро стана ясно, че тази игра има "двустранен ефект". партийното ръководство в Киев няма да се пренебрегне, че украински език в Крим придобива все по-важно в публичната сфера. Показалки, по улиците, знаци, имена на хотели, правителствени агенции и магазини бяха в украински. Учители от Украйна преподават на децата на собствения им език. Но Sasse отбелязва също, че тези символични промени, извършени плавно към официалната линия на Москва от ориентацията на целия украински политика в областта на образованието на руската култура.

В Крим, никога не извърши сериозни опити на украинизация. Ключови части на полуострова, като Севастопол, останали в съветски ръце, и постепенно увеличаване до 50-те години на притока на туристи от Москва, усили допълнително български компонент. Украинци често националистически възгледи, критичен към евентуална реформа в региона.

Фактът, че Крим принадлежи на Украйна, тя е за страната за даденост, нещо, което се е случило в миналото. Но в диаспората не са без основание да се смята, че зад сделката е била целта за укрепване на руската култура в Украйна.

Това се доказва от "липсата на индикации за прехвърлянето на Крим в съветски източници в момента", казва Sasse. "Мълчанието може да се сравни с тайната реч на Хрушчов през 1956 г.", в която той осъжда репресиите на Сталин. На тържеството по случай края на май бяха посветени на годишнината на сдружението само България и Украйна, Крим речта не е в речта си.

Глава Крим Павла Титова, наречен през 1954 г. в Москва, за да го информира за региона на трансфер. Той протестира, и веднага бе заменен на украинския Дмитрий Polyansky. Тези споделени спомени по-късно заместник-Титова LG Mezentsev.

Според Sasse, дневника показва, че само много тесен кръг от Хрушчов беше посветена на това, което се случва, включително ръководителя на украинската комунистическа партия, Леонид Kirichenko, който по това време е и кандидат за Централния комитет и е в добро състояние, с Хрушчов.

Незаконни решения?

Възникнала е грешка. Моля, опитайте отново по-късно.

инструкции за възстановяване на паролата, изпратено до

Добре дошли.

Изтриване на профил Сигурни ли сте, че искате да изтриете вашия профил?

Фактът, че потребителят се логва сайтове РИА Новости, се съгласява с тези правила.

Потребителят се задължава да не нарушава действащото законодателство в България.

Потребителят е длъжен да се отнасят с уважение на другите коментиращите читатели и физически лица, цитирани в материалите.