Изследвания в "за" реклама и "против"

Както обикновено, той беше прав. Avis е успял ... "

Несъответствието между лошото представяне по време на изпитването и пазарен успех за недвижими допълнително засилено и толкова непоклатима Бил скептицизъм към изследователски прогнози. "Ние сме толкова заети измерване на общественото мнение, че ние забравяме за възможността за формиране." - той изрази чувствата си под формата достоен да влезе в аналите "

Както беше отбелязано от В. Shenert "тестове и резултатите от тях - това не е решение, но за да помогне при вземането на решения. Ако това не беше така, то няма да има нужда всеки бизнес лидер или различни системи за контрол. Разширяване на списъка с въпроси и прочетете отговорите на нито един доставчик е в състояние да посредствен. Анализирайте и направят изводи (и не винаги "подходящ" или "логично") - тази задача е вече на силите само на предприемаческите, творческа личност, за това е необходимо да се балансира на риск и отговорност.

Отговорност означава да не се покрие резултатите от тестовете. Mind-подход не е предназначен да се изключи всякакъв риск.

Не е позволено да се каже за колата, която той е бил домашен. "

Трябва да се отбележи, че скептицизъм на практика във връзка с теоретичното повторение до голяма степен оправдано. Някои от последните проучвания показват, че "най-простите правила на палеца при вземане на решения, поне толкова ефективни, колкото сложни алгоритми ... Така, ръководител на творческия отдел и мениджър с право може да се смята, че те ще се възползват, ако вземе решение от просто правило. Тези прости правила на палеца могат да бъдат, например, евристични методи наличност или признание. Prima NJ тези методи, решението машина е човекът вярва, че по този начин, той действа като "той казва интуицията си."

Към днешна дата, човешката интуиция не е така учи, да се говори за него като за не-научен инструмент. Напротив, тя е научен инструмент, който със сигурност е на базата на редица решаващи правила.

Основания за критика на изследването добавя към факта, че има някои несъответствия в източниците на знания. По този начин, практикуващият получава знания по определена тема или за конкретна кампания. По-голямата част от знанията, придобити в хода на изследванията на потребителите, идва от други източници. Те са "най-вече взети от изследването, което се извършва в университетите и специализираните висши училища, както и в не по-естествена среда за потребителите. Обикновено тези проучвания изследват поведението на потребителите, които живеят на територията на колежа или се нуждаят от "кредити" за обучен-ТА ".