Изследване на ефективността на интегрирана графика AMD APU Trinity младши и дискретна

Благодаря ви за подкрепата!

Част 15: APU и младши дискретни графичния процесор - заедно и в място

Тестване: целите и задачите, методът за конфигурация

В този раздел ще бъде относително голямо количество общи и еднакви за всички статии: За съжаление, не всички достатъчно хора, за да обясни нещо веднъж :) Освен това, не всички читатели внимателно ще изучават всички предмети цикъл - вероятно да се "започне от средата", или ограничен само до един или два материала е изключително високо, това, което ние осъзнаваме, пълния текст на доклада. Ето защо, веднага се извиняваме на онези, които са против постоянното повтаряне на едни и същи истини. Което, обаче, е известно, че майката на живот :)

По този начин, ние сме оставени с не толкова много програми, които има смисъл да се "памет" на слаби графични системи. В действителност, "стандартен" Процедурата е опростена до само пет групи, три от които са експериментални. Те са следните:

изпитателна конфигурации

Sapphire Radeon HD 6670 11192-14 (1 GB DDR5)

Как работи Троица и Radeon HD 6000? Директно - въпреки длъжностното лице, принадлежащо към семейството на HD 7000 графично ядро ​​на APU има VLIW4 архитектура, не GCN (като "възрастни» HD 7000). Следователно, те не само могат (и трябва) да бъдат пряко сравнение, но също така и в режим Dual Graphics е възможно само заедно с по-малкия diskretkoy 6000 Series. И HD 6670 - най-доброто от решения, подходящи за тази цел. Поради това, на педала на газта се използва в нашите тестове два пъти: по себе си и заедно с вграден APU Radeon HD 7660D. Това ще позволи да убие не два, а три заека с един куршум: за сравнение на разтвора с евтин дискретна оцени печалбата, че последният може да осигури "помощ" от първия, и да получите горната граница на изпълнението на асиметрична CrossFireX.

Sapphire Radeon HD 7750 11202-00-20G (1 GB DDR5)

Sapphire Radeon HD 7750 11202-13 (2 GB DDR3)

Radeon HD 7660D

И най-накрая - техническите характеристики на решенията, които се използват понастоящем за осигуряване на материала. Което, разбира се, че е необходимо да се разгледа внимателно: както казахме, теоретично, голям брой графични процесори в архитектурата на GPU VLIW5 все още нищо не се казва "изтегляне" на всички от тях работят малко по-трудно, отколкото в случай на VLIW4 или GCN. Това са последните два на този параметър може да се сравни, но след това не забравяйте за присъщи подобрения на GCN. Въпреки това, най-добре е да ги оцени на практика, на които ние сега се обръщат след традиционната споменаването на водачите.

Интерактивна работа в триизмерни пакети

Математически и инженерни изчисления

Aliens vs. хищник

Това, което казах по-горе - Сътрудничество 12 VLIW SIMD-сайтове в тази "алчни" на компютрите играта се оказаха много ефективни, е в състояние да надмине 8 GCN единици. А броят на дори успя да отиде на качеството - само Dual Graphics осигурява скорост на кадрите, на над 30, това, което HD 7750 само за да вземете, но не надхвърли този лимит. И там не е просто един куп A10-5800K + HD 6670: като си спомняме за тридесет релеф и A8-3850 с Radeon HD 6570. Като цяло, този режим не е понякога напълно безполезни.

Дори и "Easy" от гледна точка на качеството на този режим на игра е взискателен GPU, така че има асиметричен CrossFireX се държи много добре. В много отношения, разбира се, се дължи на факта, че в този случай това е почти симетричен: HD 7660D и HD 6670 работят на същите честоти, но различен (на пръв поглед) брой на графични процесори обясни архитектурни различия: по себе си SIMD-блок съдържа 64 и 80 от него, съответно. Затова няма нищо чудно във факта, че изпълнението на HD 6670 се дължи на "подкрепления" от IGP расте на половина. Но това далеч не е универсална.

Батман: Arkham убежище GOTY Edition

Един нагледен пример за това какво се случва, когато Dual Graphics не работи: Режим на DX9 технологията не се поддържа. В съответствие с това работи само една дискретна графичния процесор и дори процесорни ресурси пропилени от опитите да си взаимодействат по двойки. От друга страна, "Старецът» Unreal Engine 3, усъвършенствани графични решения на проблеми, не дават - дори и старши интегрирани, да не говорим за diskretke за $ 80 или повече. Освен ако, разбира се, това не се хвърлят юздите като бавна памет.

"Лесно" режим, и тя престава да се намесва, но той направи почти дегенерира в тест за CPU - дори и по-стари интегрирана графика на APU "извън скалата".

Crysis: Warhead x64

Dual Graphics е работил много добре, но това, за разлика от AVP, не позволи хибридна конфигурация, дори и при средна скорост на кадрите да изпревари една единствена Radeon HD 7750. Разбира се, канонично правилно - тип памет DDR5. Ами "umnozhadnaya" модификация, както обикновено, само 10% прескочена интегрирана графика.

Отново поразително единодушие, когато решенията са били разпределени в две групи просто на принципа на интеграция и нищо повече.

Почти повтори привеждане в Crysis с точно една промяна: тя позволява на HD 7750 DDR3 е по-слаба, така че тези решения са сравними с конвенционалните HD 6670, но, въпреки това, толкова по-бавно за последен. Нивото на "възпроизвеждане" във всички случаи, използването на дискретни GPU по принцип са достатъчни за състезателната писта, но за пореден път 30 FPS успя да "кръст" само хибридна конфигурация и "правото» HD 7750.

Но в лек режим Dual Graphics - най-лошото от всички възможности. Причините са ясни: натоварването на GPU значително е намалял, но на преработвател на играта е доста трудна, така че допълнително режийни не е необходимо.

Възможно е да има чувството, че игра Hybrid CrossFireX за не работи, но това не е - както видяхме, че е полезно във връзка с по-млад дискретни GPU (тип HD 6450 или HD 6570), но от нивото на HD 6670 всички започват да се развалят режийни CPU време. Но като цяло, модерни графични решения, отново, играта вече не е твърде трудно, така че този клас проекти и интегриран графичен процесор старши достатъчно. Дори A8 ново поколение повече или по-малко да се справи с FC2, така че има малка нужда от хибридизация не е така.

Окончателно потвърждение на горното - чист тест на процесора се оказа.

Metro 2033

Най-тежкото от приложението, използвано от нас, които могат да се вижда ясно - кой кой е. И не по-малко ясно показва, че не е достатъчно :) Но номинално добрите външен вид, както винаги (с едно изключение), един-единствен HD 7750 DDR5.

И начина минимални графики съвсем всичко, но в различна степен: едно нещо и другите интегрирана графика - дискретни. Изостаналост HD 7750, обаче, успя да obgadit тук, топката се удари точно между двете групи :)

обобщени резултати

режим с ниско качество, след като е измислен за поне нещо полезно може да се докаже преди интегриран графичен polutoraletney. За по-стари модерен APU той, уникално, е слаб - FPS пъти е над сто. Съответно разликата между по-старите и по-младите интегрирани отделни решения е сведена до минимум, но не изчезва напълно. Да, и други тенденции на място.

Да започнем с това - шофьор. За пореден път (и на графичния процесор съвсем различен клас и съвсем друг производител) е потвърдила заключението, направено тук:

Подходящ? Пасва: слуховете за магия бета Catalyst 12.11 пълен с всички тези интернет. но всички "магията", всъщност, е ограничена до нови игри и GPU на новата архитектура. Ако нито едно от тези условия не е изпълнено, то може да се получи същата или дори по-лошо от това, което беше. В малки количества, така че да не може да се игнорира, обаче, трябва да се помни това винаги, когато има желание да се определи това, което не е счупено.

Въпреки това, обвинявам на съвременния пазар, защото тя е това, което е - едно и също нещо, опитвайки се да издълбае (или дори ругайте) морето от буря. Надяваме се, че твърде сред нашите читатели малко невнимателни личности, както се носи славата на фигури специфично изпълнение само такива псевдо-7750, ще се отрази по този въпрос, както и тези, които преди това не я е намерил твърде важно. Преминете към по-интересни въпроси.