Коя версия на Ubuntu е по-добре: 32-битова или 64-битова версия? Този дебат се провежда след въвеждането на двете версии, и двете поддръжници са готови на всичко, за да докаже, прохлада / скорост / стабилност на своята версия. След като изпробвах и двете версии, аз не забележите разлика в представянето си. Макар че аз вярвам, че използването на 32-битова версия на по-подходящи, тъй като твърде малко софтуер, който използва 64-битови процесори. Но ситуацията се променя, и най-вероятно скоро на 64-битова версия ще започне да настоява 32-битова. Досега единственото очевидно предимство на 64-битова версия - е да подкрепя 4 + Gb оперативна памет. Фактът, че 32-битова версия вижда само 3,2-3,6Gb RAM (което е взето от разликата в 0.4 GIGA, нямам идея). Загуба на паметта, аз не искам толкова много, така че трябва да се направи 32-битова Ubuntu види всичко. Продължи.
ако използвате bekportirovanie (като мен за WLAN), все още е такъв:
Линукс backports модули-кармична-родово-ППР Линукс backports модули-заглавията-кармична-родово-ППР Линукс backports модули-безжична-кармична-родово-ППР
Сега изберете желания зареждане ядрото с ППР и се втурна в 64-измерна тетрис.
PS: Има една фирма ZyXEL. И това ви позволява мрежово оборудване (ключове, превключватели, защитни стени, рутери и т.н.), с високо качество. Но скъпо! Въпреки, че аз никога не съм съжалявал, придобито желязо от ZyXEL.
Сподели в социалното. мрежи
