Изходът на CPO и възстановяванията в кр

Участник в съдебния процес е NP SRO "Междурегионално асоциация на строителите" и ЗАО "Spetskriogenmontazh" заведоха дело за организацията. Основните изисквания на ищеца било указано върне таксата за обезщетение, но освен, че също лихви по привлечени средства и членски внос. Общият размер на иска е в размер на 411.000 рубли.

Съдът реши частично да се възстанови на дълга от страна на ответника (плащане на обезщетения и лихви), отричане на останалата част от костюм, който също е в размер на значителна сума.

Това решение обаче не е приключила. След повече от година, а именно 24.02.12, девети Арбитражния апелативен съд отмени решението на първата инстанция за възстановяване от страна на ответника за приноса на ищеца за компенсационния фонд и интерес. В решението си, той се позовава на съществуващото законодателство:

Днес има много пропуски и конфликти, свързани с този проблем в българското законодателство. Въпреки това, резултатите от случаите, описани по-горе, става ясно, че строителните фирми не разполагат с възможността свободно да излезете от SRO само за себе си. Но в някои ситуации, те имат това право?

Позовавайки се на действащото законодателство.

Член 55.7 от Кодекса за Град на планиране в България, казва човекът, който да прекрати членството си в SRO няма да бъдат възстановени на платената вноска в компенсационния фонд, освен ако не е предвидено друго от Федералния закон за влизането в сила на Кодекса за градоустройство на България.

В този случай, не е общо правило, че не се връща на приноса в случай на намаляване на списъка на вида на работата, извършена въз основа на удостоверение за допускане на федералния орган на изпълнителната власт.

Въз основа на действащото законодателство можем да заключим, че на изхода на SRO обратно компенсаторното плащане е възможно, но много трудно. Ще има ли допълнително да се опрости системата? Остава да се види.

Сподели в социалното. мрежи